Зуев К.А., Новак А.О.

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михайла Туган-Барановского

Проблемы политического лидерства на Украине

Тема политического лидерства всегда привлекала внимание ученых-обществоведов. Античные историки Геродот, Плутарх и другие в своих описаниях уделяли политическим лидерам главное внимание, видя в героях, монархах и полководцах подлинных творцов истории.

Значительный вклад в исследование политического лидерства внес Николло Макиавелли (1469 - 1527). В его трактовке политический лидер - это государь, сплачивающий и представляющий все общество и использующий для сохранения своего господства и поддержания общественного порядка любые средства (отсюда термин - "макиавеллизм" для определения политики, пренебрегающей нормами морали). Функции лидера представляют собой главные направления его деятельности. Количество функций зависит от ряда факторов: от преобладающего типа культуры общества, политического режима, зрелости гражданского общества, уровня жизни большинства населения и т.д.

Актуальность изучения политического лидерства обусловлена тем, что деятельность субъектов, для которых политика является основным родом деятельности, определяет стратегию государственного развития и эффективность работы основных институтов государства.

Поэтому правильный выбор критериев оценивания деятельности политических лидеров даст возможность объективно оценить нынешнее состояние политического лидерства в Украине.

Для выявления эффективности лидерства необходимо проанализировать само явление и его качества, так или иначе присущие всем политическим лидерам, а именно: наличие персонифицированного центра власти, прерогатива принятия обязательных для исполнения решений, легитимность.

Но кроме качеств, которые характеризируют лидера как представителя государственного аппарата, для определения социального и духовного проявления лидерства необходимо выявить основные внутренние качества лидерства, которые апробировала историческая практика.

М. Вебер в работе “Политика как призвание и профессия” отмечал, что для политика решающими являются три качества: страсть, чувство ответственности и глазомер. Страсть означает ориентацию на существо дела, страстную самоотдачу делу.

Но страсти недостаточно, если она не сделает ответственность главной путеводной звездой деятельности политического лидера. А для этого требуется глазомер, способность с внутренней собранностью и спокойствием поддаться воздействию реальностей, иными словами, требуется дистанция по отношению к вещам и людям.

Кроме отмеченной триады, история выявила еще несколько качеств, которыми обладают политические лидеры. Это чувство скрытых желаний народных масс, обладание “политической энергией”, наличие профессиональной подготовки.

Украина на нынешнем этапе развития характеризируется усилением недоверия властным структурам, что ставит под вопрос легитимность нынешней политической власти в Украине и коррумпированность основных политических институтов.

Кроме того, можно отметить низкую профессиональную подготовленность украинских политических лидеров и приоритет корпоративных интересов над национально-государственными.