Политология/

8История и теория политических партий. Партийное строительство

К.и.н. Щупленков О.В.

Ставропольский государственный педагогический институт

Организационные меры по консолидации монархических сил России в эмиграции

Политический диапазон правых сил в эмиграции 1920-1930-х годов колебался от монархических партий крайнего толка к которым можно отнести Высший монархический совет во главе с А.Н. Крупенским, общественно-политическое движение младороссов, возглавляемое А.Л. Казем-Беком, Российское народно-имперское («штабс-капитанское») движение (И.Л. Солоневич). Основной идеей их объединяющей было отстаивание монархических устоев и сохранение общественно-политических основ существующего строя. Традиционность консервативных взглядов распространялась на все сферы социально-экономической, политической и духовной сфер жизни российского общества.

Терминологическая неразработанность приводила к путанице в определении представителей монархического движения. В дореволюционной России в политической среде для крайне правых конституциональный парламентаризм был абсолютно неприемлем. Находясь в эмиграции, исторические условия способствовали сглаживанию идеологических противоречий, и все партии консервативно-монархического толка объединились в единый общественно-политический блок, что не избавило его от продолжающихся разногласий в вопросах форм и методов ведения политической борьбы. В итоге монархическое движение в эмиграции 1920-1930- годов было слишком разобщено и слабо сориентировано на достижение единой цели и программы [1].

До последнего времени тема монархического движения в эмиграции была изучена слабо, и не представляла, в том числе, и по идеологическим соображениям, научного интереса. И только после снятия «железного занавеса» у историков появилась возможность более детального изучения данного феномена. В конце 1990-х и в начале 2000-г годов активно разрабатывалась тема изучения либерально-консервативных взглядов И.А. Ильина и П.Б. Струве [2].

Было проведено несколько международных научных конференций и симпозиумов, на которых детальному анализу подергались либерально-консервативные взгляды российской эмигрантской элиты в контексте современных геополитических изменений [3].

Основополагающим для зарубежного монархизма был проведенный с 29 мая по 7 июня 1921 г съезд в баварском городке Бад Рейхенгалль. На «Съезде Хозяйственного Восстановления России» присутствовало 106 делегатов из европейских стран и Америки, в том числе бывших членов Думы, Государственного Совета, русского правительства, видных военных; почетным председателем был митрополит Киевский Антоний (Храповицкий), председателем — А.Н. Крупенский; при открытии съезда с церковным обоснованием монархии выступил архиепископ Волынский Евлогий (Георгиевский).

Этот съезд не был чисто «реставраторским», в чем его обвиняли февралисты. В документах съезда во многом отражены столыпинские реформаторские идеи и результаты Поместного Собора 1918 г. («воссоздание начала соборности и восстановление патриаршества»). Утверждая монархию как «единственный путь к возрождению России», рейхенгалльский съезд соединял ее с такими принципами: «единоличное владение землей на правах частной собственности» и решение этого вопроса в интересах «многомиллионной массы земледельческого населения» (предполагалось оставить за крестьянами поделенную ими землю, возместив владельцам ее стоимость за счет государства), «право свободного труда, охраняемого законом от всякой эксплуатации», равенство всех перед законом; неприкосновенность личности, свобода гражданская, политическая и вероисповедная, примирение со старообрядцами — все это мало чем отличалось от гарантий гражданских прав в демократических конституциях. В «Докладе по основам тактики и организации Монархического движения» отмечалась «необходимость коренного пересмотра существовавшего до революции законодательства» [4].

В январе 1922 г. в Висбадене (Германия) состоялся съезд виднейших монархистов (с присутствием Коковцева, Урусова, Гучкова), где было решено представить Пуанкаре меморандум от лица всей объединенной русской эмиграции, вплоть до эсеров включительно, с протестом против участия Советской России в Генуэзской конференции [5]. Оживление заграничных монархических групп произошло также в связи с открытием при французском Министерстве иностранных дел русского отдела во главе с бывшим русским послом Палеологом. Активизировалась и деятельность монархических групп в Болгарии, где ими была организована боевая дружина «Спасение Родины», поставившая целью организацию террора во всех видах. Одновременно активизировалась германская группа монархистов и при поддержке Стиннеса при его фирме был создан специальный русский отдел по вопросам политического и экономического характера во главе с бывшим виленским прокурором монархистом Аккерманом. По всей Германии были организованы русские контрразведывательные монархические ячейки, которые по преимуществу субсидировались германским генеральным штабом, а также русскими и германскими монархическими кругами.

Документы ГПУ сообщают о таком важном факте в деятельности монархических объединений за границей, как состоявшийся 16 ноября 1922 г. в Париже 2-й монархический съезд, на котором присутствовало около 160 человек из Германии, Франции, Сербии, Болгарии, Чехии, Бельгии, Дании, Румынии и Греции, Англии, Италии, Венгрии, Австрии и др., всего 96 организаций, из них с правом голоса — 75 [6].

Однако в 1924 г. международная обстановка резко изменилась — и не в пользу русской эмиграции. Этот год стал годом признания Советского Союза, 28 октября дипломатические отношения с СССР установила Франция. Надежды на открытую военную интервенцию против СССР и возвращение на родину при помощи зарубежных держав откладывались на неопределенный срок. Вместе с тем, лидеры российской эмиграции продолжали внимательно следить за процессами внутрипартийной борьбы в СССР, делая ставку на углубление внутрипартийного кризиса как предвестника падения советского режима. Однако в деле сокрушения советского режима слишком разобщенные и слишком амбициозные силы зарубежной монархической эмиграции так и не смогли успешно выполнить поставленные ими задачи [7].

Литература

1. Широкова Е.А. Генерал А.А. фон Лампе и его дневник: взгляд на военную эмиграцию // Новый исторический вестник. 2000. № 2. С. 77.

2. Александрова А.В. Революция и Белая идея в философских исканиях И.А.Ильина // Белая Россия. Опыт исторической ретроспекции: Мат. междунар. науч. конф. в Севастополе / Отв. ред. А.В.Терещук. СПб-М.: Посев, 2002. (Библиотечка россиеведения. Вып. 7).

3. Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РОССПЭН, 2001.

4. Двуглавый орел. 1921. № 9. 1 (14) июня. С. 3–9.

5. ГАРФ. Ф. 10015. Оп. 1. Д. 888. Л. 1–20.

6. Колодникова Л.П. Документы информационной службы ВЧК ГПУ о деятельности в начале 1920 х годов русских зарубежных монархических организаций// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, №2, 2009. С.255.

7. Щупленков О.В. Пореволюционные идеологические течения молодежи в эмиграции // Научные проблемы гуманитарных исследований. №8. Пятигорск, 2010. С.128–133.