Боднарюк Е.А., к.э.н., доцент Нестерова Н.А.

ДонНУЭТ, Украина

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ

При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание на проблемах развития инновационной деятельности в Украине. В наследство от административно-командной системы отечественным предприятиям осталось старое, затратное, а потому неконкурентоспособное производство.

Государственная реформаторская политика, осуществляемая за годы преобразований, не способствовала повышению инновационной активности, хотя опыт других стран, например, ряда стран Восточной Европы, свидетельствует о том, что характерным признаком переходного периода является резкое усиление инновационной деятельности. Приведем некоторые данные, характеризующие развитие инновационной деятельности в Украине за годы реформирования (табл. 1).

Таблица 1 – Внедрение прогрессивных технологических процессов, освоение производства новых видов продукции в промышленности

Показатели	Годы
	1996	2000	2006	2007	2008	2009	2009г. к 1996.г., %
Внедрение новых прогрессивных технологических процессов	7303	2936	1403	1421	1142	1482	20,3
Из них малоотходных ресурсо-сберегающих и безотходных	1825	1044	430	469	430	606	33,2
%	25,0	35,6	30,6	33,0	37,7	40,9
Освоено производство новых ви-дов продукции (наименований)	13790	11472	15323	19484	22847	7416	53,8
Из них новых видов техники	11482	9398	631	610	520	710	6,2
%	83,3	81,9	4,1	3,1	2,3	9,6

Из приведенных данных видно, что внедрение новых прогрессивных технологических процессов за годы реформ сократилось почти в 5 раз, в том числе ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий – в 3 раза, освоение производства новых видов продукции – в 1,9 раза, из них новых видов техники – в 16,2 раза и составило крайне малую долю в общем объеме освоения инновационной продукции – всего 9,6%, тогда как в 1996 году этот показатель составлял 83%. Количество предприятий, внедрявших инновации в 2009 г., по сравнению с 1996 г. сократилось в 1,8 раза, а их доля в общей численности промышленных предприятий – с 25 до 12,7%, тогда как в США, Японии, Гер-мании и Франции их доля составляет 70-80% . В таблице 3.2 приводятся данные о количестве промышленных предприятий, внедрявших инновации.

Таблица 2 – Количество промышленных предприятий, которые внедряли инновации

	2005 г.		2006 г.		2007 г.		2009 г.
	Всего	Доля в общей численности предприятий, внедряющих инновации, %	Всего	Доля в общей численности предприятий, внедряющих инновации, %	Всего	Доля в общей численности предприятий, внедряющих инновации, %	Всего	Доля в общей численности предприятий, внедряющих инновации, %
Всего	1491	0	1503	0	1506	0	1120	0
в т.ч. проводили комплексную меха- низацию и автомати-зацию производства	174	11,7	189	12,6	209	13,9	315	28,1
Внедряли новые технологические процессы	416	27,9	392	26,1	354	23,5	476	42,5
из них малоотходные, ресурсосберегающие и безотходные	172	11,5	160	10,6	151	10,0	230	20,5
Осваивали произ-водство новых инновационных видов продукции	1372	92,0	1391	92,5	1362	90,4	917	81,9
из них: новые виды техники	202	13,5	208	13,8	179	11,9	185	16,5

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в 2009г. по сравнению с 2005 г. количество промышленных предприятий, которые занимались внедрением инноваций сократилось на 33%, в том числе осваивающих производство новых видов инновационной продукции – на 9%.

Анализ показывает, что государственная стратегия «выживания науки», оказалась ошибочной и не способной обеспечить необходимые качественные изменения в науке, органичное включение инновационных процессов в экономику. Значительная часть отечественных товаров не отвечает уровню современного научного и технологического обеспечения, что предопределяет их неконкурентоспособность как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

По выше представленным данным можно сделать вывод, что не оправдалась надежда об инновационной активности приватизированных предприятий. Негосударственные предприятия отказываются внедрять дорогие прогрессивные технологии и оснащение, отдавая преимущество краткосрочной выгоде. В мировой практике на малых предприятиях осуществляется первоочередное испытание инноваций, а основная инновационная деятельность происходит в крупных компаниях. В Украине малые предприятия не могут реализовать даже наименьшие инновационные проекты потому, что не имеют финансовых ресурсов, научных кадров и высококвалифицированных рабочих, необходимых для освоения новых технологий. Это в состоянии делать такие малые предприятия, которые получают финансовую, интеллектуальную и информационную поддержку со стороны государства и местных бюджетов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. – 2009. -
№ 7. – С. 9-19.

2. Ландик В.И. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения. – К.: Наукова думка, 2008. – 364 с.