Экономические
науки/1. Банки и банковская система
Керімов А.Т.
РВНЗ «Кримський
інженерно-педагогічний університет»,Україна
Динаміка інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні в
умовах фінансової кризи
Стрімкий розвиток вітчизняної мережі банківських
підрозділів в останні роки призвів до значного посилення інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції та зміни банківських конкурентних позицій. Ситуація
ускладнилася у 2008-2009 роках, коли під впливом глобалізаційних та інтеграційних процесів, все більшої
відкритості національної економіки виникли кризові явища як
на рівні економіки
в цілому, так і на рівні її
окремих секторів, зокрема банківського, що призвело до суттєвого зменшення
чисельності регіональних підрозділів вітчизняних банків, що в свою чергу не
могло не вплинути на інтенсивність банківської конкуренці у регіонах. Усе це вимагає
оцінки динаміки інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні
під впливом світової фінансової кризи.
Проблема банківської конкуренції розглядається багатьма
вітчизняними та іноземними вченими: в статті О. Вовчак [1] досліджуються види і
класифікація банківської конкуренції, у роботі О. Падалко [2] зроблена спроба
встановити чинники сучасної банківської конкуренції та їх особливості в Україні,
у роботах В. Чепурко [3], В. Коваленко[4], Дж. Біккера [5] запропоновано різні підходи
до оцінки рівня банківської конкуренції, у статті А.Т. Керімова [6] запропоновано
підхід до оцінки регіональної міжбанківської конкуренції.
Слід зазначити, що, незважаючи на наукову та практичну
значущість вказаних робіт, в них, по-перше, не запропоновано шкали
інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції, по-друге, не надано
оцінки динаміці інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні
відповідно до цієї шкали з урахуванням територіальних банківських процесів під
впливом світової фінансової кризи в 2009-2010 рр. Усе це визначає актуальність,
мету та завдання дослідження.
Метою дослідження є оцінка динаміки інтенсивності
регіональної міжбанківської конкуренції в Україні на основі розробленої відповідної
шкали в 2009-2010 рр. Відповідно до мети сформульовано такі завдання
дослідження:
- запропонувати шкалу інтенсивності
регіональної міжбанківської конкуренції;
- надати оцінку динаміці
інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні в 2009-2010 рр. відповідно до цієї шкали.
У роботі [6, с. 129] нами запропоновано показник інтенсивності регіональної міжбанківської
конкуренції:
,
при для всіх і=1, …, n, та j=1, …, b (1),
де LRBCi – показник інтенсивності міжбанківської
конкуренції в регіоні i; LBRj – частка j-того банку в загальній кількості операційних банківських підрозділів і-того регіону; Sji – кількість операційних банківських підрозділів j-того банку на території регіону і;
SRi – кількість
операційних банківських підрозділів в і-тому
регіоні; n – загальна кількість
регіонів, n>1; b – загальна кількість банків, що діють,
в країні, для всіх b>1.
Для інтерпретації значень
показника LRBCi розроблено шкалу інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції із виділенням шістьох рівнів інтенсивності
регіональної міжбанківської конкуренції: відсутність конкуренції, низька,
середня, висока, підвищена інтенсивність конкуренції, досконала конкуренція, то
це означатиме необхідність виділення чотирьох рівновеликих інтервалів значень
показника LRBCi.
Виходячи з цього, шкала інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції має вигляд (рис. 1).
Рис. 1. Шкала інтенсивності
регіональної міжбанківської конкуренції залежно від значень показника LRBCi *
*Джерело: авторська розробка.
За допомогою формули (1) на
основі даних Національного банку України[7], оброблених автором із
використанням спеціально розробленого алгоритму, загальний опис якого наведений
у роботі [8], були проведені розрахунки рівнів міжбанківської конкуренції у
всіх регіонах за період з 31.12.1992 р. по 01.03.2010 р. Результати наведені нижче (табл. 1).
З
табл. 2 видно , що в
цілому по Україні
рівень інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції щорічно протягом
1992-2008 рр. зростав та виріс протягом цього періоду в 6 разів, але в 2009
році значення показника LRBCi знизилося
на 4 пункти, що є свідоцтвом послаблення конкурентної боротьби банків у
регіонах порівняно із докризовим періодом.
Це є результатом зниження
чисельності банківських підрозділів в Україні під
впливом світової фінансової кризи, що підтверджує розрахунок коефіціента
кореляції між значеннями показників інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в
ціломучисельності діючих банківських підрозділів в
Україні в 1992-2010 рр., який дозволив встановити, що процеси розвитку національної
мережі банківських підрозділів та інтенсифікації регіональної міжбанківської
конкуренції мають щільний кореляційний зв'язок (R2=0,98). по Україні та
При цьому слід відзначити
неоднозначність динаміки значень показника інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції в регіональному розрізі в 2008-2010 рр. (див. табл. 1).
Таблиця 1
Оцінка рівня регіональної міжбанківської конкуренції в
Україні*
№ п/п |
Регіон (область) |
Рівень
регіональної міжбанківської конкуренції за станом на
31.12. |
||||||||||||||||||
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010** |
||
1. |
м. Київ |
12 |
9 |
10 |
10 |
12 |
14 |
59 |
67 |
74 |
85 |
135 |
125 |
152 |
156 |
155 |
173 |
195 |
196 |
202 |
2. |
м. Севастополь |
9 |
6 |
7 |
8 |
8 |
8 |
10 |
16 |
20 |
26 |
42 |
36 |
43 |
55 |
63 |
76 |
89 |
77 |
85 |
3. |
Харківська |
10 |
6 |
6 |
6 |
7 |
7 |
9 |
10 |
12 |
17 |
31 |
28 |
33 |
36 |
49 |
56 |
66 |
60 |
58 |
4. |
Запорізька |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
15 |
17 |
19 |
26 |
41 |
32 |
40 |
47 |
51 |
61 |
62 |
58 |
56 |
5. |
Одеська |
9 |
6 |
6 |
6 |
8 |
8 |
13 |
14 |
17 |
21 |
37 |
34 |
39 |
43 |
48 |
56 |
62 |
58 |
56 |
6. |
Тернопільська |
9 |
6 |
6 |
6 |
7 |
8 |
11 |
13 |
13 |
17 |
30 |
27 |
34 |
38 |
43 |
49 |
55 |
55 |
56 |
7. |
Житомирська |
9 |
6 |
6 |
6 |
8 |
9 |
12 |
17 |
19 |
23 |
46 |
38 |
43 |
48 |
50 |
52 |
58 |
52 |
55 |
8. |
АР Крим |
8 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
32 |
35 |
38 |
42 |
63 |
50 |
51 |
59 |
59 |
55 |
57 |
54 |
53 |
9. |
Дніпропетровська
|
9 |
6 |
6 |
6 |
7 |
8 |
20 |
23 |
24 |
27 |
43 |
35 |
35 |
40 |
42 |
49 |
57 |
52 |
51 |
10. |
Херсонська |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
9 |
10 |
12 |
14 |
24 |
20 |
26 |
31 |
40 |
48 |
54 |
51 |
49 |
11. |
Івано-Франківська
|
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
9 |
11 |
13 |
16 |
26 |
23 |
30 |
35 |
42 |
49 |
55 |
48 |
47 |
12. |
Львівська |
9 |
5 |
5 |
6 |
8 |
9 |
11 |
15 |
18 |
23 |
39 |
31 |
38 |
45 |
49 |
54 |
55 |
48 |
47 |
13. |
Луганська |
9 |
5 |
5 |
6 |
7 |
8 |
11 |
13 |
14 |
18 |
29 |
26 |
30 |
34 |
38 |
43 |
48 |
46 |
45 |
14. |
Вінницька |
25 |
15 |
20 |
20 |
19 |
23 |
25 |
28 |
30 |
38 |
61 |
28 |
29 |
34 |
37 |
44 |
49 |
43 |
44 |
15. |
Полтавська |
8 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
13 |
14 |
15 |
18 |
28 |
22 |
26 |
30 |
36 |
40 |
46 |
44 |
44 |
16. |
Волинська |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
8 |
10 |
12 |
17 |
29 |
21 |
24 |
29 |
38 |
41 |
46 |
44 |
43 |
17. |
Закарпатська |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
12 |
12 |
15 |
18 |
31 |
26 |
31 |
33 |
38 |
43 |
46 |
42 |
43 |
18. |
Хмельницька |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
8 |
9 |
11 |
14 |
24 |
21 |
27 |
33 |
34 |
40 |
45 |
42 |
42 |
19. |
Донецька |
9 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
14 |
15 |
16 |
18 |
31 |
25 |
31 |
34 |
40 |
43 |
46 |
43 |
41 |
20. |
Кіровоградська
|
9 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
9 |
10 |
12 |
14 |
25 |
22 |
25 |
30 |
35 |
42 |
49 |
41 |
39 |
21. |
Миколаївська |
9 |
6 |
5 |
5 |
6 |
7 |
9 |
11 |
12 |
14 |
24 |
21 |
24 |
32 |
36 |
40 |
46 |
39 |
39 |
22. |
Рівненська |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
9 |
11 |
12 |
14 |
25 |
21 |
24 |
28 |
33 |
36 |
41 |
39 |
39 |
23. |
Сумська |
8 |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
13 |
22 |
22 |
27 |
32 |
35 |
41 |
46 |
40 |
39 |
24. |
Чернівецька |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
17 |
14 |
16 |
19 |
23 |
25 |
29 |
24 |
25 |
25. |
Київська |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
7 |
8 |
9 |
16 |
14 |
16 |
17 |
19 |
21 |
23 |
23 |
24 |
26. |
Чернігівська |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
7 |
8 |
9 |
15 |
12 |
15 |
16 |
19 |
20 |
23 |
22 |
21 |
27. |
Черкаська |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
14 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
19 |
17 |
17 |
28. |
В середньому по Україні |
9 |
6 |
6 |
6 |
7 |
8 |
13 |
15 |
17 |
21 |
35 |
29 |
34 |
39 |
43 |
49 |
54 |
50 |
50 |
*Примітка:
1.
Джерело: складено автором на основі розрахунків з використанням даних НБУ [7], оброблених із використанням
спеціально розробленого алгоритму, загальний опис якого наведений у роботі [8],
і формули 1.
2.
Розрахунки значень індексів для 2010 р. проводились на
основі даних НБУ [7] за станом 01.03.2010 р.
Зокрема можна відокремити
регіони, в яких спостерігається підвищення інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції в цей період: м. Київ, Київська та Тернопільська область.
Для таких регіонів, як м. Севастополь, Житомирська та Чернівецька область
значення аналізованого показника в 2009 році знизилося, а в 2010 р. – зросло
порівняно з 2009 р. Тоді як для решти
регіонів України спостерігається поступове незначне зниження інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції 2009-2010 рр.
Як свідчать дані табл. 1 найінтенсивніше регіональна міжбанківська конкуренція
виявляється в м. Києві та у м .
Севастополі, там її рівень перевищує середній по країні в 4 і 1,7 рази
відповідно (за станом на 01.03.2010 р.), а найменш – в Київській, Чернігівській
і Черкаській областях, там її рівень відстає від середнього по країні в 2,1; 2,4
і 2,9 рази відповідно.
При
цьому, відповідно до запропонованої вище шкали інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції залежно від значень показника LRBCi (рис. 1) , для всіх регіонів України слід констатувати в цілому
низький рівень інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції.
Але очевидні
істотні відмінності між регіонами України за рівнем регіональної міжбанківської
конкуренції вимагають їх класифікації залежно від значень показника .
Для вирішення цього завдання з
використанням даних табл. 1 (за 2008-2010 рр.)
був проведений кластерний аналіз рівня інтенсивності регіональної міжбанківської
конкуренції методом к-середніх (k=4) з
використанням програмного забезпечення Statistica.
Результатом розрахунків став
розподіл регіонів України за рівнем регіональної міжбанківської конкуренції на чотири кластери: кластер
найбільш інтенсивної регіональної міжбанківської конкуренції (м. Київ); кластер
збільшеної регіональної міжбанківської конкуренції (м. Севастополь, Харківська
область, Запорізька область, Одеська область); кластер помірної інтенсивності
регіональної міжбанківської конкуренції (Житомирська область, Дніпропетровська
область, Тернопільська область, Вінницька область, Івано-франківська область,
Львівська область, Херсонська область, Кіровоградська область, Луганська область,
Волинська область, Донецька область, Закарпатська область, Миколаївська
область, Полтавська область, Сумська область, Хмельницька область, Рівненська
область і АР Крим);
-
кластер найменш інтенсивної регіональної міжбанківській конкуренції
(Чернівецька область, Київська область, Чернігівська область і Черкаська область).
Результати оцінки рівня інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції
та відповідної кластеризації регіонів, на наш погляд, повинні враховуватися
банками в процесі реструктуризації їх мереж
Аналіз динаміки значень показника інтенсивності регіональної міжбанківської
конкуренції для України в 2008-2010 рр.
дозволив встановити, що, внаслідок скорочення чисельності банківських
підрозділів під впливом світової фінансової кризи, в більшості регіонів та в
цілому по країні спостерігається послаблення інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції, за винятком трьох регіонів: м. Київ, Київська та
Тернопільська область.
Відповідно до запропонованої шкали інтенсивності регіональної
міжбанківської конкуренції в усіх регіонах України спостерігається її відносно низький
рівень.
Наявність суттєвих відмінностей у значеннях
показника інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції між регіонами
України призвело до необхідності їх кластеризації із виділенням 4 кластерів
регіонів.
Використання отриманих результатів дозволяє
просунутися в дослідженні важливої наукової проблеми банківської конкуренції.
Література
1.
Вовчак О. Д. Види і класифікація банківської конкуренції [Текст] / О.Д. Вовчак,
В. Ф. Халло // Фінанси України. — 2008. — № 12. — С. 89—96.
2.
Падалко О. Чинники сучасної банківської конкуренції та їх особливості в
Україні [Tекст] / О. Падалко //
Банківська справа. — 2004. — № 2. — С. 60—64.
3.
Чепурко В. В. Методика оценки интенсивности конкуренции на региональных
рынках [Tекст] / В. В. Чепурко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — №
46. — С. 87—91.
4.
Коваленко В. В. Дослідження рівня конкуренції на ринку банківських послуг
України / В. В. Коваленко // Формування ринкових відносин в Україні. — 2006. —№
7. — С. 96—101.
5.
Bikker J. A. Measures of competition and concentration in the banking
industry : a review of the literature [Tекст] / J. A. Bikker and K. Haaf. //
Economic & Financial Modelling. — 2002. — № 9. — pp. 53—98.
6.
Керімов А. Т. Оцінка регіональної міжбанківської конкуренції в Україні
[Tекст] / А. Т. Керімов // Формування ринкових відносин в Україні. — 2009. — №
3. — С. 124—133.
7. Довідник банківських
установ України [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://www.bank.gov.ua/BankRegistry/BRMainFrame.htm
8.
Керимов А. Т.
Ретроспективный анализ развития сети банковских подразделений в Украине [Текст] / А. Т. Керимов // Економіка: проблеми
теорії та практики. — Вип. 247 : в 6 т. — Т. V. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. — С. 1210—1225.