Выхватень В. А. , Кузьмина Ж. Ю.
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила
Туган-Барановского
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В ПОЛИТИКЕ
Глобализация - процесс всемирной экономической,
политической и культурной интеграции и
унификации . Основным следствием этого является мировое разделение труда,
миграция капитала в масштабах всей планеты
человеческих и производственных ресурсов , стандартизация законодательства, экономических и
технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран.
Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает
все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более
связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение
количества общих для групп государств проблем, так и расширение числа и типов
интегрирующихся субъектов.
В данной статье анализируется политическая глобализация,
т.е. процесс распространения политического господства, полномочий и форм
правления, который оказывает влияние на суверенитет национального государства.
Современное государство представляет собой политический
институт, обладающий высшей юрисдикцией на всей отведенной ему территории.
Таким образом, концепция традиционного государственного суверенитета базируется
на территориальной географии. Исторически суверенитет характеризуется
следующими признаками. Во-первых, суверенное государство обладает высшей
политической властью и монополией на легитимное применение силы в рамках его
территории для защиты власти на внутреннем уровне и для недопущения внешнего
вмешательства. Во-вторых, государство формирует свой внешнеполитический выбор и
регулирует движение через свои границы. В третьих, суверенное государство
признается другими государствами как независимая единица, свободная от внешнего
вмешательства в ее дела. Следовательно, суверенитет прямо связан с положением,
что государства являются автономными и независимыми друг от друга.
В настоящее время отчетливо формируется глобальная
политика, которая оказывает влияние на суверенитет национальных государств.
Политическая глобализация преобразует современный мировой порядок,
реконструируя традиционные формы национальной государственности и перестраивая
международные политические отношения.
Глобальная политика меняет традиционные представления о
различиях между внутренней и внешней, внутригосударственной и международной,
территориальной и не территориальной политикой. Политические решения и действия
в одной части мира быстро отражаются во всем остальном мире. Центры
политического действия и принятия решений могут, благодаря современным
средствам коммуникации, превращаться в сложные системы совместного принятия
решений и политического взаимодействия.
Глобализация
политических рынков выражается прежде всего в расширении круга экономических
субъектов, на запросы которых вынуждены реагировать как национальные
правительства, так и международные организации. Применительно к национальным
государствам уже не приходится говорить об исключительной “национальной” или “территориальной”
принадлежности экономических субъектов, интересы которых принимают во внимание
правительства. В широком смысле речь идет о том, что круг источников
политической поддержки правительства (а значит, и субъектов, в чьих интересах
формируется экономическая политика) выходит за рамки
территориально-государственных границ. Применительно же к международным
экономическим организациям политическая глобализация означает появление
многочисленных новых “игроков” мирохозяйственной системы (в первую очередь ТНК
и неправительственных организаций), влияние которых по ряду параметров сравнимо
с влиянием национальных правительств.
Конкуренция
за власть в межгосударственной системе не требует особого культурного
консенсуса между странами. Соответственно возник такой феномен, как “глобальное
правление” (“global governance”). Он означает развитие специализированных
международных организаций, таких, как Лига Наций, ООН, Совет Европы и др.
Создание этих “первичных мировых государств” является процессом создания определенных
институтов, но, в отличие от более ранних “мировых государств”, они возникают
постепенно, на основе соглашений между государствами, а не путем завоеваний.
Такая тенденция может в будущем привести к созданию единого всемирного
государства. В настоящее же время перспективы создания эффективной системы
управления мирохозяйственными процессами определяются тремя ключевыми
проблемами. Во-первых, расширяется круг субъектов политического рынка, влияющих
на принятие решений правительств и международных организаций. Тем самым
ослабляются традиционные механизмы репрезентации и агрегирования экономических
интересов. Во-вторых, в последнее десятилетие сложились многочисленные
региональные экономические группировки, которые при общей ориентации на
ценности открытой мировой экономики представляют собой мощные инструменты
защиты специфических интересов субъектов, оказывающих решающее влияние на
выработку экономической политики в данных группировках. Наконец, в-третьих,
происходит диффузия автономии международных экономических организаций,
выражающаяся в подмене координации экономической политики в международном
масштабе борьбой отдельных стран, их группировок и собственно аппарата
соответствующих организаций за влияние на принятие глобально значимых
экономических решений.
Современные глобализационные процессы стимулируют как
добровольную, так и вынужденную передачу власти: по вертикали – наднациональным
институтам и региональным правительствам, по горизонтали – рыночным силам.
Европейский Союз является лучшим примером вертикальной
передачи власти наверх. Государства, входящие в состав Европейского Союза,
больше не являются единственными центрами власти в пределах своих собственных
границ. Политические процессы, происходящие в ЕС могут быть охарактеризованы
как “наднациональные”. Среди институтов ЕС особо важное положение занимает
Совет министров, поскольку он имеет в своем распоряжении правовые инструменты,
позволяющие формулировать и проводить политику с минимальным ущербом для
национальной демократии. Из всех этих инструментов самыми значительными
являются “регулятивные”, так как они имеют статус закона. Споры, возникающие по
поводу истолкования и применения этих регулятивных правил тем или иным
национальным государством, решаются в Европейском Суде. С принятием Единого
Европейского Соглашения принцип единогласия в рамках Совета министров был
заменен – для значительного числа проблемных сфер – принципом
квалифицированного большинства. После чего этот принцип стали распространять на
все более и более широкий круг вопросов, так что сегодня даже у ведущих членов
Союза остается все меньше возможностей прибегать к праву вето и в каких-то
случаях, теоретически говоря, они могут быть просто-напросто “заблокированы”.
Вертикальная передача власти вниз привела к появлению
мощных субнациональных правительств, региональной и муниципальной власти,
особенно в федеративных государствах (США, Канада, Швейцария, Австралия).
Глобальная политика сегодня ориентируется не только на
традиционные географические интересы, но и на множество разнообразных
экономических, социальных, экологических и других проблем. Поэтому компоненты
государственного суверенитета – внутренняя власть, контроль за границами,
политическая автономия, невмешательство – сталкиваются с беспрецедентными
вызовами. По сути, изменения затрагивают все составляющие концепции
государственного и национального суверенитета. Особенно сильно ощущают
вмешательство в свои внутренние дела слабые государства, однако и относительно
сильные государства полностью не могут защитить свой суверенитет. В то время,
когда многие государства Европы, отказались от многих элементов суверенитета,
такие государства как США, Китай, Япония не отказываются от внутренней
автономии. Имеется ввиду тот факт, что под влиянием глобализации на
национальное государство, оно теряет часть своего суверенитета, но при этом
сохраняет государственную автономию – способность независимо
формулировать свои политические цели и достигать их.
Литература
1.
Майкл Д.Интрилигейтор, «Глобализация как источник международных конфликтов и
обострения конкуренции», Международный
журнал "Проблемы теории и практики управления"
2.Химанен П., Кастеллс М. «Информационное
общество и государство благосостояния: Финская модель»
3. Журнал «Наука и жизнь» №10
4.Джеффри Сакс
«Противоречия глобализации»,
Независимая газета