Старший преподаватель Данакари Виолетта Геняевна

Студент 5 курса Осин Олег Олегович

Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, Россия

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Исследование института множественности преступлений, равно как и применение уголовно-правовых норм, его составляющих, сопряжено с определенными трудностями, порождаемыми рядом объективных и субъективных факторов. К объективным следует отнести несовершенство нормотворческой деятельности в части регламентации уголовной ответственности за совершение двух и более преступных деяний, частое изменение уголовной политики государства по установлению ответственности за множественность преступлений, к субъективным - недостаточно внимательное отношение к институту правоприменителями по причине усложненной правовой регламентации или отсутствия таковой.

Множественность преступлений следует рассматривать как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами, в частности, речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, то есть группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института.

Одной из важнейших проблем при исследовании и применении множественности преступлений является проблема ее отграничения от сложных единичных преступлений. Ряд ученых сложные преступления подразделяют на составные, продолжаемые и длящиеся, другие делят сложные преступления на продолжаемые, длящиеся, составные, преступления с альтернативными действиями, преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, либо на составные, преступления с несколькими объектами (многообъектные), преступления с усложненной субъективной стороной (с двойной формой вины), преступления с альтернативным составом, продолжаемые, длящиеся и преступления, представляющие противоправную антиобщественную деятельность. Как видим, мнения ученых различны, а российское законодательство эту проблему обходит стороной.

Актуальность проблемы изучения рецидива обусловлена, прежде всего, криминологическими показателями, а именно значительной долей рецидива в структуре преступности. Анализ статистических данных показывает рост за последние два года числа лиц, в действиях которых наблюдается множественность преступлений, в том числе связанная с судимостью. Понижение процента опасного и особо опасного рецидива в 2004 - 2005 гг. связано не с уменьшением доли лиц, совершающих преступление при наличии судимости, а с сужением объема рецидива в ст. 18 УК РФ, поэтому нельзя сказать об уменьшении рецидивной преступности.

К стратегической цели, минимальному проявлению рецидивной преступности ведут два пути:

1. Совершенствование системы общественных отношений, в первую очередь экономических, для более полного удовлетворения потребностей членов общества.

2. Совершенствование механизма социализации законопослушных граждан, который в самом общем виде может быть представлен как формирование положительного стационарного доминантного состояния, определяющего поведение человека на многие годы, а может быть, и на всю жизнь.

Прогресс на пути решения двух вышеизложенных задач будет заключаться в создании предпосылок для смягчения и устранения в обществе и в каждом конкретном случае противоречия между характером потребностей людей (конкретного человека) и способами их удовлетворения, т.е. создавать условия и возможности, при которых человеку было бы невыгодно удовлетворять свои потребности, нарушая уголовный закон, и совершать антиобщественные и преступные действия.

Поскольку механизм преступного поведения, как правило, формируется на основе антиобщественной установки личности, а она является не чем иным, как негативным по характеру устойчивым стационарным доминантным состоянием (стереотипом), подчиняющемся закономерностям психофизиологических процессов, то профилактика рецидива преступлений должна быть основана на учете и использовании этих закономерностей в ослаблении и, по возможности, в устранении антиобщественной установки у лиц, совершивших или могущих совершить рецидив преступлений.

Основное направление профилактики рецидивной преступности заключается в создании условий, облегчающих адаптацию освобожденных после отбытия наказания к условиям свободной жизни, нейтрализации негативных последствий лишения свободы

Не менее значимым направлением профилактики рецидива является социальный контроль за отбывшими наказание. Мерами такого контроля является помещение лиц, больных алкогольной, наркотической или иной зависимостью (например, необходимость постоянной игры в азартные игры, являющаяся психологической проблемой и подлежащая лечению) в специальные лечебные учреждения; помещение лиц без определенного места жительства в воспитательные профилактории, а также установление необоснованно отмененного административного надзора органов внутренних дел.

Система предупреждения рецидивной преступности сегодня требует программно-целевого подхода, который обеспечивает комплексный и согласованный характер всех социально-экономических, профилактических, уголовно-правовых и иных мер, направленных на снижение темпов ее роста. Эффективным средством реализации программно-целевого подхода является целевая комплексная программа, сущность которой заключается в разработке и осуществлении конкретных мер воздействия на рецидивную преступность на всех уровнях и этапах борьбы с нею.

Об эффективности профилактических и уголовно-правовых мер можно судить по соотношению динамики развития рецидивной и первичной преступности. Если предпринятые меры борьбы с рецидивом результативны, то специфические условия, способствующие рецидиву преступлений, блокируются и рецидивная преступность будет существовать в основном за счет общих причин и условий преступности. При этом важно обратить внимание на соотношение рецидивной преступности и преступности несовершеннолетних, так как совпадение основных тенденций их изменения отражает присущую им взаимосвязь, когда возможности повторного совершения преступлений несовершеннолетними соединяются с негативным влиянием на них рецидивистов.

Опыт показывает, что эффективность комплексных планов профилактики преступности во многом зависит от того, настолько точно и полно они скоординированы с происходящими в регионе социально-экономическими процессами и способны предупредить их возможные негативные последствия. Поэтому целевая комплексная программа борьбы с рецидивной преступностью в первую очередь должна включать меры, направленные на искоренение пьянства, алкоголизма, наркомании, проституции, тунеядства, бродяжничества и других пороков общества.