Кушніренко О.Г.
Національна юридична академія України ім. Ярослава
Мудрого
кандидат юридичних наук, доцент кафедри
Конституційного права України
Закріплення в
Конституції України гарантій захисту засад конституційного ладу України –
важливий фактор політичної стабільності в суспільстві
Засади конституційного ладу під назвою «загальні засади» закріплені в
розділі І Конституції України. Незважаючи на те, що нормативне визначення
конституційного ладу і його засад в Конституції відсутнє, норми цього розділу
дійсно виступають запорукою ефективності Конституції, її загального
стабілізуючого значення і стабільності всієї правової системи, тому що згідно з
положеннями засад повинна будуватися вся Конституція, всі її норми і
конституційно-правові інститути. Вислів фахівців про те, що засади
конституційного ладу є «малою Конституцією» слід вважати і влучним, і вірним.
На жаль, практичне застосування чинної
Конституції заставляє сумніватися в тому, що Конституція нашої держави виконує
роль гаранта в забезпеченні правової системи, у взаємовідносинах із
суспільством, громадянином і державою, виступає своєрідним бар’єром руйнівних
дій різних гілок влади, про що свідчать останні події в державі. Не підлягають
сумніву положення про те, що конституційний лад і його засади потребують
особливого правового захисту від багатьох негативних чинників, наприклад, зміни
політичної кон’юнктури. В чинній же Конституції інститут захисту засад
конституційного ладу не передбачений, норми ст.17 носять загальний і не конкретний
характер і все це разом не дає змоги стверджувати про наявність конституційних
гарантій стабільності і захисту такого ладу.
Не підлягає сумніву, що ці гарантії
повинні бути зафіксовані в спеціальній статті (статтях), в яких слід дати
нормативне визначення конституційного ладу і його засад, а також вказати тих
суб’єктів, в обов’язок яких входив би такий захист засад: Служба безпеки
України, органи прокуратури, правоохоронні органи, Конституційний суд та суди
загальної юрисдикції, Збройні сили України та деякі інші.
Такий нормативний припис в Конституції
держави буде мати надзвичайно важливе значення, особливо з огляду тих подій,
які відбулися в Україні в листопаді 2004 року в зв’язку з виборами Президента
України. Обурення величезної кількості людей фальшуваннями результатами
повторного голосування вилилося в блокуванні ряду державних установ і це могло
призвести до тяжких і не передбачуваних наслідків як і по відношенню до
громадян, так і збереження стабільності конституційного ладу. Правовий статус
державних органів (МВС, СБУ та ін.), на які і покладаються відповідні функції,
повинен бути уточнений на конституційному рівні, а також деталізований у
відповідних законах.
Слід також вказати на різне посилення
впливу і значення судів загальної юрисдикції, особливо Верховного Суду України,
який став, нарівні з парламентом України, важливим чинником збереження
стабільності засад конституційного ладу, дотримання конституційних прав і
свобод людини і громадянина, своїм рішенням відкрив шлях до вільних і
демократичних виборів Президента України.
Внесення Верховною Радою України 8
грудня 2004 р. змін до Конституції України не вирішує проблеми, так як такі
зміни майже не стосуються суб’єктів, які повинні охороняти і захищати
конституційний лад держави.
Тому внесені зміни до чинної
Конституції України слід вважати лише як першочергові, а в рамках другого етапу
конституційної реформи пропоную також внести, з огляду на вищесказане,
відповідні зміни і до розділу І Конституції, а ч.1 ст.5 Основного Закону
викласти в слідкуючій редакції «Україна є республікою з
парламентсько-президентською формою правління».
секція Конституційного права
конференція „Наука: теорія і практика – 2007”
Кушніренко Олександр Георгійович,
м. Харків, 61166, вул. Ак. Ляпунова, б. 9, кв. 101. тел. 702-07-55
Національна юридична академія України
імені Ярослава Мудрого,
доцент кафедри Конституційного права України,
кандидат юридичних наук, вчення - доцент