Экономические науки 12

Шапкин В.А.

ЮФ «КАТУ» НАУ

СПЕЦИФИКА АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ

ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

Сельское хозяйство являются сферой опосредованных вариантов аграрных отношений и той культурной почвой, на которой они вырастают, в силу специфики земледельческого труда. В условиях переходного периода многоукладной экономики специфика аграрных отношений работников сельского хозяйства заключается в их особой системе отношений к земельной собственности, землевладению и землепользованию. Характеризуя аграрные отношения, С.П. Трапезников отмечает, что они: «…являются такой областью общественной жизни, которая уходит своими корнями в глубь истории человечества». Далее он отмечает, что их сущность включает в себя следующие вопросы: о земле, крестьянах, агрикультуре, т.е. техники и приёмов обработки земли, а также о взаимоотношениях промышленности с сельским хозяйством.[2,с.15]

Разделение труда и потребительские нужды семьи в крестьянском хозяйстве порождают специфическую стратегию выживания, в рамках которого личность подчиняется патриархальной власти. В любые времена собственный труд крестьян был весьма важен для выживания мелких производственных единиц с ограниченными ресурсами, какими являются крестьянские хозяйства, превратившиеся в условиях воздействия природной цикличности определяющей ритмичность производства в экологически обусловленные хозяйственные ячейки.

В свое время подобное прекрасно понимали ученые-аграрники, которые настаивали на том, что в сельском хозяйстве, как ни в одной другой отрасли народного хозяйства, эффективны системные преобразования, затрагивающие не только экономику, технологию, производство, но и весь хозяйственный уклад, образ жизни, не взрывающие его, а долго и терпеливо перестраивающие.

Поскольку проблемы социальной структуры сельского хозяйства относятся к числу фундаментальных проблем аграрной теории, в их решении определяющим является строго дифференцированный подход с учетом профессиональной пригодности различных групп работников, занятых в отрасли. В историческом плане в данной области прослеживаются объективные «перманентные» склонности той или иной группы крестьян к конкретным формам хозяйства, образу жизни вообще, в связи, с чем в научных обоснованиях социальной структуры сельского хозяйства и аграрной политике важно определить и на деле обеспечить ценностные приоритеты. Таким образом, в результате реорганизации коллективных хозяйств был сделаны первые шаги на пути создания многоукладной аграрной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйствования на земле. Однако ощутимых положительных результатов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и увеличении его объемов данная трансформация не принесла.

К настоящему времени уже сложилось устойчивое соотношение вклада каждого из трех основных укладов в производство сельхозпродукции в формирующейся многоукладной экономике аграрного сектора представленного в таблице 1.

Таблица 1

Вклад хозяйственных укладов

в производство валовой продукции

(в %%)

Хозяйственные уклады	Годы			2006 к 1990г
	1990	2000	2006
Все категории хозяйств, в том числе:	100	100	100	–
Коллективные хозяйства	80,1	49,3	52,8	-27,3
Фермерские хозяйства	-	0,8	3,5	-
Хозяйства населения	19,9	49,9	43,7	+23,8

Источник[1]

Из таблицы видно, что до реформирования аграрного производства в условиях административно-командной системы в 1990 году в структуре хозяйственных укладов доминировали сильные высокомеханизированные коллективные хозяйства (дающие 80,1% продукции), а вспомогательные подсобные функции отводились личным подсобным хозяйствам (ЛПХ), в последствии – хозяйствам населения. Однако радикальные экономические реформирования начала 90-х годов прошлого века предусматривали конструктивные преобразования в аграрном секторе, включающие в себя реорганизацию колхозов и совхозов, являющихся доминирующей формой социалистического хозяйствования в аграрной сфере, развитие фермерского сектора и хозяйств населения. За время реформирования с 1990 по 2006 годы вклад хозяйств населения возрос с 19,9 до 43,7%. Однако это произошло за счёт снижения более чем в 3 раза производства продукции в коллективных хозяйствах. Удельный же вес крестьянских (фермерских) хозяйств был незначительным и в 2006 году не превысил 3,5%.

Главная цель реформаторов была направлена на перераспределение земли между хозяйствующими субъектами для равноправного развития различных форм хозяйствования. И как следствие - на изменение организационно-правового статуса коллективных хозяйств, с реализацией права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей с правом свободного выхода из состава коллективного хозяйства без согласия трудового коллектива. Реорганизации подлежали все коллективные хозяйства независимо от эффективности их деятельности, на базе которых были созданы товарищества, акционерные общества, кооперативы, крестьянские фермерские хозяйства и их ассоциации.

Одно из отличий аграрного сектора от других секторов экономики заключается в том, что наиболее распространенной формой сельскохозяйственного предприятия является крестьянское хозяйство, семейная ферма. Для этого предприятия целью функционирования является благосостояние семьи, которое не исчерпывается доходом от аграрного производства. Поэтому исходное положение теории фирмы о том, что предприниматель всегда стремится к максимизации своей прибыли, для аграрного сектора в чистом виде неприменимо.

Специфика аграрного производства требует значительной сезонной мобилизации сил тружеников села - существует значительный разрыв между рабочим периодом и временем производства (получения конечного результата). Чтобы не простаивала сельскохозяйственная техника в межсезонный период, необходимо создавать универсальные машины с набором рабочих орудий, агрегатов, органов. Большая зависимость сельского хозяйства от природных условий предопределяет необходимость создания страховых фондов от засухи, половодий, града и других природных катаклизмов.

К сожалению, в настоящее время большинство экономистов и социологов игнорируют тот факт, что аграрное производство есть синтез производственных, социально-демографических, биологических процессов. В большинстве современных работ деревня и сельское хозяйство рассматриваются лишь как источники продовольствия и сырья для промышленности. Не разработана теория развития деревни и крестьянства как субъекта аграрных отношений, в основу, которой была бы положена внутренняя логика их воспроизводства, а не урбанистские закономерности. Логическим следствием урбанизированных теоретических построений является одностороннее понимание функций аграрного сектора. А раз так, то изучаются в основном их производственные институты и отношения, но не сельские территориальные сообщества со всей гаммой их социальных отношений, духовным миром и т.д.

Совместное проживание людей требует связи и согласований между ними по важнейшим моментам в сфере экономики, политики и идеологии. Эффективность же производства в большей степени зависит от того, какой человек стоит на рабочем месте, хорошо ли он знает свое дело, с каким настроением работает, и даже от того, как организована его жизнь в нерабочее время

Список литературы.

1. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2007, 616с.

2. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В двух томах. 2-е, доп. Изд. Т.I. Ленинские аграрные программы в трёх русских революциях. М., «Мысль», 1974, 567с.