«Экономические науки», 2. Внешнеэкономическая деятельность

Кунчулия Мария Сергеевна, Власенко Анна Александровна

тел. 8(063)32-82-988, e-mail: manuynay@telenet.dn.ua

Донецкий национальный университет экономики и торговли       

       им. Михаила Туган-Барановского

 

Позиции канадского капитала в США

 

Современная Канада – страна с высокоразвитой экономикой. Во многом это определяется ее соседством с сильнейшей страной мира – США. С 1994 г.основой их экономического сотрудничества является соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА), благодаря которому еще более укрепился преференциальный характер торговли между странами. Либерализация экономических отношений между США и Канадой коснулась и трансграничных потоков капитала. Поэтому рассмотрение позиций канадского капитала с США, стране, с которой Канада, безусловно, связана наиболее тесными экономическими узами, является весьма актуальным.

Объем накопленных прямых инвестиций из Канады в США увеличился с 77,987 млрд. долл. В 1994 г.(год заключения соглашения о НАФТА) до 177,943 млрд. долл. в 2000 г. и до 254,643 млрд. долл. в 2007 г. Импорт прямых инвестиций в Канады из США вырос с 102,629 млрд. долл. в 1994 г. до 193,651 млрд. долл. в 2000 г. и до 286,376 млрд. долл. в 2007 г. (см. табл. 1).

 

Таблица 1 - Прямые иностранные инвестиции Канады в США и США в Канаде, млрд. долл.

Год

1989

1994

2000

2007

Накопленные пряые иностранные инвестиции Канады в США

56,578

77,987

177,943

254,643

Накопленные прямые иностранные инвестиции США в Канаде

80,427

102,629

193,65

286,376

 

Причем с 1989 г. по 2007 г. накопленные прямые иностранные инвестиции США в Канаде выросли в 3,1 раза, а канадские в США – в 3,2 раза. Однако даже несмотря на некоторое снижение объема накопленных инвестиций с конца 90-х годов прошлого века, удельный вес Канады в совокупных накопленных прямых инвестициях с США за последние 15 лет не только не снизился, а наоборот вырос – с 7,5% в 1990 г. до 10,8% в 2006 г.

Самыми распространенными стали трансакции, в ходе которых канадские корпорации расширяли свой существующий американский бизнес. Вообще, достаточно часто канадская компания, совершив крупное поглощение в Соединенных Штатах, продолжает «округлять»свои операции к югу от границы за счет небольших, «точечных» сделок.

Говоря о причинах, которыми руководствуются канадские корпорации, осуществляя прямые инвестиции в США, стоит обратить внимание на следующее.

Сегодня среди этих причин на одно из первых мест выходит избыточная ликвидность канадских корпораций. Такая тенденция давно наблюдается в финансовом секторе страны, однако в настоящее время она распространилась и на многие другие отрасли национального хозяйства. Например, в банковском секторе «лишний» собственный капитал оценивается в 10 млрд. долл., а в сфере страхования – еще а 6 млрд. долл. Причем практика показала, что попытки справиться с этой проблемой действиями, заключающимися в увеличении дивидендов и выкупе находящихся в свободном обращении акций, приносят весьма ограниченный результат. Дело в том, что излишки капитала, с одной стороны, трансформируются в меньшую доходность на вложенные средства акционеров. С другой – находятся «мертвым грузом» наличных средств на балансе. В свою очередь, компания с такими характеристиками – практически идеальная жертва поглощения, в том числе иностранным конкурентом.

В таких условиях большая группа канадских корпораций оказалась перед выбором – либо инвестировать в расширение производства, увеличение продуктивности и приобретение активов за рубежом, либо стать потенциальной жертвой поглощения. Для многих из этих фирм наиболее выходом из создавшейся ситуации стала покупка активов США.

Здесь следует отметить еще один фактор, в настоящее время делающий прямые инвестиции в Соединенных Штатах весьма привлекательными для канадских компаний. Падение курса американской валюты по отношению к канадской, с одной стороны, привело к тому, что американские активы подешевели для канадских покупателей. С другой стороны, и это, вероятно, еще важнее, конкурентоспособность канадской продукции к югу от границы существенно снизилась, и, для того чтобы не потерять этот важнейший для себя рынок, многим фирмам приходится искать альтернативу производству в Канаде – иначе говоря, задумываться о приобретении американских конкурентов или строительстве в США своих собственных предприятий.

Естественно, что к причинам, заставляющим канадский капитал расширять присутствие на американском рынке, также относится огромная емкость последнего, необходимость быть ближе к американскому клиенту, а также возможность предложить свою продукцию большему числу потребителей.

Еще один стимул для прямых инвестиций канадских компаний в США и хотя не новый, но весьма тревожный сигнал для канадского правительства, особенно учитывая взятый им курс на построение инновационной экономики, - более благоприятная среда к югу от границы для высокотехнологичных производств. Это касается как возможностей привлечения дополнительного капитала, так и доступа к различным формам государственной поддержки.

Другая тенденция, касающаяся  структуры канадских прямых инвестиций в США, - сокращение числа дочерних компаний. Этот показатель, достигнув максимума в 2489 компаний в 1996 г., до 2006 г. сократился почти на 60%, составив около 1000 компаний, только половина из которых полностью находится в собственности канадского капитала.

Общий же вывод, который позволяет сделать представленная информация, заключается в следующем: либерализация экономических отношений между США и Канадой весьма благоприятно воздействует на развитие экономик обеих стран.

Дальнейшее снятие ограничений в трансграничной торговле и движении капитала, которое предполагается осуществить до конца первого десятилетия нового века, по всей видимости, будет способствовать еще более эффективному взаимодействию экономик двух стран.

 

 

Используемая литература:

1.     Д.э.н., проф. Смирнов “ Рынки США и Канады ” Москва 1997

2.     Д.э.н., проф. Васильев “ Шансы выхода России  на североамериканский рынок”.  Москва 1997

3.     Statistics Canada, CANSIM, tables 228-0001,228-0002 and 228-0003; 

4.     The North American Free Trade Agreement; 

5.     Department of Foreign Affairs and International Trade;