Экономические науки/7. Учет и аудит

к.э.н., доцент Святенко И.Н., Пильгуй К.Г.

Макеевский экономико-гуманитарный институт

Анализ методов оценки производственных запасов.

В новых условиях хозяйствования особый интерес при организации учетного и контрольного процесса представляет оценка производственных запасов, имеющихся на предприятии, ведь от использованной методики оценки зависят качество и достоверность отчетных показателей, которые характеризуют имущественное и финансовое состояние субъекта экономики[3]. Именно поэтому данная тема является актуальной и по сегодняшний день.

Важно подчеркнуть, что вопросы оценки производственных запасов приобрели еще большую актуальность в связи с преобразованиями, происходящими в экономическом секторе. Исследованием этой проблемы занимались известные отечественные и русские ученые В. Бобров, Ю. Львов, С. Парпула, В. Строяковская, М. Чепурина, Е. Киселева.[3]

Анализ публикаций экономического характера дает основания утверждать, что у специалистов по бухгалтерскому учету и экономическому анализу наблюдается расхождение взглядов относительно способов и методов оценки. Так, по мнению американских ученых Б. Нидлза, X. Андерсона и Д. Колдуэлла [2], оценка производственных запасов - одна из интереснейших и широко обсуждаемых проблем бухгалтерского учета. Ошибка в их оценке на конец текущего года может иметь нежелательное влияние на величину чистой прибыли как в текущем, так и в последующих годах.

Поэтому целью статьи является рассмотрение методологических особенностей оценки производственных запасов на предприятиях, а так же поиск оптимального метода оценки запасов в условиях постоянного роста цен на материальные ценности.

В соответствии с П(С)БУ 9 «Запасы» на практике предусмотрено применение методов оценки производственных запасов, основанных на разных прогнозах относительно движения стоимости. На наш взгляд, практический интерес представляют методы ФИФО, средневзвешенной себестоимости и идентифицированной себестоимости конкретной партии.

Метод идентифицированной себестоимости - единственный метод, при использовании которого, существует полное соответствие синтетического и аналитического учета. Положительным моментом является то, что он наиболее точно воплощает один из ключевых принципов учета – принцип соответствия фактического состояния вещей на предприятии с учетными запасами.[3]

Считаем, что подробного изучения требует метод средневзвешенной себестоимости. В процессе использования этого метода необходимо учитывать тот факт, что оценка осуществляется по каждой единице запасов путем деления суммарной стоимости остатка таких активов на начало отчетного месяца и стоимости полученных в отчетном периоде запасов на суммарное их количество. Недостатком можно считать то, что необходимо уделять больше внимания последним по времени ценам, поскольку именно они более целесообразны в оценке дохода и при принятии управленческих решений. Положительным нюансом данного метода считается то, что он дает возможность сглаживать значительные колебания цен на сырье, что наблюдается на сезонном производстве. .[3]

Метод ФИФО основан на правиле: «первая партия на поступление — первая на затрату». Это означает, что независимо от того, какая партия запасов расходуется в производстве, сначала списываются запасы по цене первой закупочной партии, а затем - по цене второй партии и так до тех пор в порядке очередности, пока не будет получена сумма общих затрат запасов за отчетный месяц. Эффективность использования метода ФИФО состоит в том, что запасы на конец периода оцениваются по ценам последних закупок, а в себестоимость реализованной продукции включаются материалы по ценам первых закупок. В период роста цен метод ФИФО ведет к получению большей величины отчетного дохода. Так, в условиях постоянно растущих цен метод ФИФО дает наивысший показатель валовой прибыли. Единственный недостаток этого метода — влияние внешних факторов экономической жизни государства на показатель валовой прибыли отдельно взятого предприятия.[4]

На практике при анализе работы предприятия для выбора наиболее выгодного метода оценки, необходимо грамотно проанализировать полученные данные. Для этого проведем сравнительную характеристику на примере (табл.1):

Тапблица1. Сравнение методов оценки запасов.

Показатель	Метод
	Идентифицированной себестоимости	Средневзвешенной себестоимости	ФИФО
Валовой доход	90,00	90,00	90,00
НДС	15,00	15,00	15,00
Себестоимость товаров	50,25	46,10	41,30
Затраты	14,00	14,00	14,00
Чистый доход	10,75	14,90	19,70

Исходя из данных табл.1, самую высокую себестоимость реализованных товаров получаем при применении методов идентифицированной себестоимости соответствующей единицы. Наиболее низкую себестоимость и высокий доход получаем при использовании метода ФИФО вследствие низких цен приобретения в предшествующем периоде. Если рассматривать оценку запасов с точки зрения чистой реализационной стоимости запасов, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату, то их остатки, оцененные методом средневзвешенной себестоимости, будут наиболее вероятными[4].

Когда приоритет принадлежит бухгалтерскому балансу, то лучше применять метод ФИФО, так как он отражает величину запасов на конец учетного периода по их текущей стоимости (цене последних закупок).

В связи с этим понимание и значение влияния оценки стоимости и учета запасов товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете имеет большое значение в управлении и принятии решений в хозяйственной деятельности предприятия, поскольку такая концепция учета дает относительно объективную и существенную основу для реальной оценки стоимости запасов и, соответственно, активов предприятия, отраженных в бухгалтерском балансе и финансовой отчетности[4].

Поэтому, на наш взгляд, осуществление оценки запасов по методу ФИФО на предприятиях производственной сферы в условиях сложившейся нестабильной экономической ситуации, является наиболее правильным. Так как для эффективного управления производством необходимо руководствоваться реальными данными о состоянии предприятия.

При использовании данного метода, по нашему мнению наиболее эффективного, предприятие сможет получить дополнительный доход и высвободить оборотные средства.

Литература:

1. БобровВ.Я. Основи ринкової економіки: Підручник. - К., 1995. - 320 с.

2.Нидлз Б., Андерсен X., Колдуэлл Д.Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. Я. В. Соколова. - 2-е изд. - М., 1994. - 496 с.

3. Сикора И. Особенности методики оценки оборотных активов на производственных предприятиях//Бухгалтерский учет и аудит.- 2004. - №9, - с.13-18

4. Хлипальская В. Значение оценки стоимости в учете запасов товарно-материальных ценностей//Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. – №3, - с. 25-31.