Архипова М.В.
Кримський інженерно-педагогічний університет, Україна
Основні компоненти дослідницької
компетенції інженера-педагога
Для компетентнісного підходу визначними сенс категоріями виступають «компетенція» і «компетентність» у їхньому співвідношенні одна до одної. Визначаючи дослідницьку компетентнцію майбутніх інженерів-педагогів як фахову здатність мобілізувати в професійній діяльності методологію і методи інженерно-педагогічного дослідження, тобто здатність до пошуково-перетворюючої діяльності, об’єкт якої представлений психолого-педагогічною і галузевою складовими, будемо розглядати категорію компетенції як первинну відносно компетентності і спробуємо визначити основні компоненти дослідницької компетенції інженера-педагога.
Сучасні корифеї педагогічної
освіти дотримуються ідей пріоритетності випереджувальної освіти за умови її
орієнтації на діяльність. Як механізми розгортання змісту освіти з боків
педагога і студента виступають процеси мислення,
розуміння, діяльності, рефлексії і комунікації. Звернемось до класика
педагогіки вищої школи С.І. Архангельського, і послідовність засвоєння
знань розгортається в умовно представлених етапах сприйняття, розуміння, запам’ятовування і застосування.
С.І. Архангельський відзначає відносність ієрархії рівнів навчання і її
залежність від розв’язування конкретних навчальних завдань. Формування
дослідницької компетентності вимагає наявність високого «рівня наукового
пізнання». Це поняття було ним введено і розкрито як ступінь інтелектуального
рівня студентів в процесі навчання, яка характеризується вдосконаленням
розумової діяльності студентів на основі придбаних знань і їх раціонального
застосування [1, с. 55 - 57].
Методика вищої школи неможлива
без орієнтації на науку і на оволодіння науковими методами діяльності. Методика
вищої школи розглядає питання щодо організації самостійної навчальної роботи,
самостійного наукового дослідження і творчого пошуку в практичній діяльності,
прогнозування розвитку науки, техніки і виробництва у відповідній галузі. Саме
навики в цих видах діяльності сприятимуть формуванню дослідницької
компетентності, але оволодіння ними припускатиме сформованість наукового рівня
пізнання і використання методів науки. Щодо останніх, їх відображення
представляють: вміння володіння науковим аналізом, вміння користуватися
математичним апаратом; приймати науково-обґрунтовані рішення в умовах
невизначеності; знання можливостей спеціалізованих галузей науки; кваліфіковане
розуміння стану і розвитку суміжних царин науки, техніки і виробництва; вміння
використовувати сучасну наукову інформацію; володіння творчими винахідницькими
навиками а також методиками наукового і творчого пошуку. Розв’язування наукових
завдань зобов’язує використовувати в
усіх дисциплінах на всіх етапах навчання методи наукового пошуку і
прогнозування науки. Принцип науковості навчання реалізується і в формах
організації розумової діяльності, таких як дедукція (від лат. deductio – виведення – форма мислення від загального до часткового), індукція
(від лат. inductio – наведення – умовивід від часткового до
загального), традукція (від лат. traductio – переміщення – опосередкований умовивід, в якому посилка і висновок є
думками однакового ступеня спільності), і в формуванні мовно-стилистичної
культури, як засобу формування наукового мислення. Оволодіння змістом науки і наукової мови
знаходяться у причинно-наслідкових відношеннях і зумовлюють взаєморозвиток,
тому наукова мова предстає як апарат найбільш глибокої сутності розуміння
дисципліни, що вивчається. Узагальнюючи вище зазначене можемо запропонувати
основні компоненти дослідницької компетентнції інженера-педагога (рис.1). Запропонована
схема містить дії, що забезпечують
формування професійного досвіду в царині дослідницької діяльності. Перспективи
подальших досліджень полягають у детальній теоретичній і практичній розробці педагогічних
умов формування дослідницької компетентності.
Рис.1 – Компоненти дослідницької
компетенції
Литература:
1.
C.И. Архангельский. Некоторые проблемы теории
обучения в высшей школе / Сергей
Иванович Архангельский. – М.: Издательство «Знание», 1978. – 61с.