Экономические науки/10.экономика предприятия

Нафанец А. С.

Научный руководитель: Коновал А. А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

имени Михаила Туган-Барановского

Проблемы законодательной базы зашиты интеллектуальной собственности в Украине

Развитие интеллектуальной собственности и творческой деятельности граждан Украины содействуют развитию страны в целом, а так же конкурентоспособности на мировом рынке. Защита интеллектуальной собственности в Украине во многом зависит от качества законодательной базы.

В широком понимании «интеллектуальная собственность» означает закрепленные законом временное исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.[8]

Существует два взгляда на правовой режим охраны результатов творческой деятельности человека.

Приверженцы первой точки зрения считают, что на результаты творческой деятельности человека должен распространяться правовой режим собственности. Это подразумевает владение, пользование и распоряжение произведениями, изобретениями и другими объектами права интеллектуальной собственности как вещью. В США, Великобритании, Франции, Германии, Японии, Испании она нашла свое воплощение в конкретных нормах права, закрепив таким образом в национальных законодательных актах права собственности на результаты творческой деятельности человека. [7]

По мнению других специалистов необходимо придерживаться теории исключительных прав. Это значит, что автор произведения, изобретатель или другое лицо, творческим трудом которого создана полезная модель или другие объекты, обладает исключительным правом пользоваться и распоряжаться результатами своей творческой деятельности. К числу стран, в которых теория исключительных прав закреплена в законодательных актах, относятся Австрия, Швейцария, Греция, Бельгия и многие другие страны. [7]

Однако в Украине не существует четко определенной точки зрения в сфере правового поля интеллектуальной собственности. На интеллектуальную собственность Украины одновременно действуют две существующие теории. Наличие такого противоречивого и двоякого правового поля не гарантирует стабильности.

Первым законом, влияющим на интеллектуальную собственность, стал Закон Украины «О собственности» № 697 — XII от 07.02.1991 г. В соответствии со ст. 41 этого закона произведения, изобретения и другие продукты интеллекта человека являются интеллектуальной собственностью. В то же время все эти продукты интеллекта человека являются объектами права собственности (часть 2 ст. 13 Закона о собственности). Так как на произведения, изобретения и другие продукты творческого труда человека стало распространяться вещное право собственности, то ими можно владеть, пользоваться и распоряжаться как вещью.[2]

Закон о собственности повлиял на ряд нормативно-правовых актов, распространив нормы права собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Информацией можно так же, как и имуществом, владеть, пользоваться и распоряжаться (ст.38 Закона Украины «Об информации»).[3] В Законе Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» [5] и в Законе Украины «Об охране прав на промышленные образцы» [6] № 3688-ХII от 15.12.1993 г. так же прослеживается теория права собственности, указав на то, что на изобретения и полезные модели, а также на промышленные образцы распространяется право собственности.

В 1996 г. была принята новая Конституция Украины. Сторонникам теории права собственности удалось закрепить в Основном Законе Украины правовой режим собственности на результаты творческой деятельности человека. В соответствии со статьей 41 Конституции Украины, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться результатом своей интеллектуальной, творческой деятельности. Таким образом, на произведения, изобретения, промышленные образцы и другие результаты творческой деятельности человека было перенесено вещное право собственности.[1]

С принятием новой Конституции Украины нормы вещного права собственности стали распространяться и на другие нормативно-правовые акты. Примером такого наступления может служить Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» редакции 1997 г., в соответствии с которым нематериальным активом является объект интеллектуальной собственности, признанный объектом права собственности.

Сторонники теории исключительных прав высказывают свое мнение также в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах» в редакции 2001 г., в котором присутствуют нормы права теории исключительных прав.

Существует ряд других нормативно-правовых актов в сфере интеллектуальной собственности, в которые попали нормы права собственности или теории исключительных прав. Однако и без ознакомления с ними понятно, что правовая база интеллектуальной собственности Украины регулируется идеями двух существующих теорий.

Следовательно, из-за наличия постулатов обеих теорий в законодательных актах Украины неизбежны противоречия между действующими нормами права, затрудняющие как эффективную охрану результатов творческой деятельности граждан Украины, так и усложняющие учет этих объектов на предприятиях.

Для разрешения этой проблемы в сфере интеллектуальной собственности необходимо сделать выбор между двумя мнениями в этой области и принять одну из существующих парадигм. В основу законодательных актов необходимо положить либо теорию права собственности, либо теорию исключительных прав.

Литература:

1. Конституция Украины 1996г.

2. Закон Украины «О собственности» № 697 — XII от 07.02.1991 г.

3. Закона Украины «Об информации»

4. Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий»

5. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели»

6. Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» № 3688-ХII от 15.12.1993 г

7. Журнал «Зеркало недели. Украина»

8. Wikipedia.org