«СВЯЩЕННАЯ
ВОЙНА» КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН
200-летие победы над Наполеоном побуждает пристально вглядеться
в сумрак будущего, где едва различимы контуры событий XXI века. Войны, имеющие судьбоносное значение для нашего
Отечества, разделены временным рубежом, примерно, в сто лет: от победы под
Москвой ополчения Минина и Пожарского в 1612 году до Полтавской победы 1709
года, от победы над Наполеоном в 1812
году до начала Первой Мировой войны 1914 года. В повторяемости событий,
разделяющих эпохи (срок жизни двух поколений), прослеживается исторический и
мистический смысл искупления. Если история в представлении потомков,
оценивающих прошлое, имеет сослагательное наклонение, она непременно
повторится.
«Священная война» отличается от войны «захватнической»,
«холодной», «информационной», «экономической». В массовом сознании качествами «священной
войны» обладают борьба Александра Невского с немецкими рыцарями, Дмитрия
Донского – с монголо-татарами, Минина и
Пожарского – с польскими интервентами, Кутузова – с Наполеоном, Сталина – с
Гитлером.
Священная война – это справедливая борьба с
завоевателями. Следует отметить
сходство военных планов Гитлера и Наполеона. Они претендовали на всемирное
господство и надеялись на «блицкриг». Гитлер, по-видимому, учитывал опыт
Наполеона. Наполеон рассуждал так: «Петербург – столица – «голова» России, Киев
– «ноги». Государство, раненое в «ноги» или в «голову», возможно, будет жить.
Поэтому мы поразим Россию в «сердце» – в Москву». Москва – центр мирового
православия. – «Третий Рим». В сознании православных христиан защита Отечества подразумевала
борьбу с протестантско-католической Европой. Партизанская война не подчинялась европейским
правилам. Борьба с врагом на русской земле утратила черты частного
конфликта между императорами. Жители
Смоленска и Москвы уходили из домов, поджигали запасы продовольствия, фуража,
убивали французских солдат и офицеров не только на полях сражений, а всюду, где
предоставлялась такая возможность, пока не увидели неприятеля побежденным.
Священная война объединяет общество. Во время войны с Наполеоном русские солдаты по-своему
обыгрывали имена своих полководцев, из которых один был грузин, а другой –
немец. «Багратион» – «Бог-рати-он». «Барклай-де-Толли» – «Болтай да и только»[1].
Личные и локально-национальные противоречия перед лицом внешней опасности
превращались в «домашние споры».
Светское общество к началу XVIII века в значительной степени офранцузилось. Все, кто
попадали под влияние протестантизма, начинали пренебрегать постами, обрядами,
свысока относились к духовенству, отказывались почитать иконы. Вольнодумство
прикрывалось приверженностью к реформам. Русское образованное общество
воспитывало детей с помощью французских гувернеров. На французском языке ученики
начинали говорить раньше, чем на русском. Родители в дворянских семьях по
убеждению не давали детям религиозного воспитания. По примеру императрицы
Екатерины многие русские вельможи вели переписку с Вольтером. Нравственный
результат воздействия вольтерианства на дворянское общество – пренебрежение русской
стариной и благоговение перед энциклопедистами. Французская революция заставила
критически оценить нигилизм и увидеть его разрушительные последствия.
Священная война подразумевает борьбу с чужеземцами, исповедующими инославную
религию. Во времена Золотой Орды
ислам становится родовой религией ханов. Немецкие рыцари и поляки были католиками,
европейское воинство Наполеона – протестантско-католическим. Александр I в начале царствования видел в религии значение
нравственного фактора, как средства просвещения народных масс. Догматические
различия в христианстве считал историческим анахронизмом, полагая, что
религиозная нетерпимость и фанатизм есть следствие невежества. Не вникая в
тонкости богословия, он желал, чтобы православное, католическое и
протестантское духовенство занималось просветительской и
нравственно-воспитательной деятельностью[2].
«Я был, как все мои современники, не набожен», – писал государь: «Пожар Москвы просветил мою
душу, и суд Божий на ледяных полях наполнил мое сердце теплотой веры, какой я
до сих пор не чувствовал. Тогда я познал Бога, как открывает Его Священное
Писание»[3].
.
Священная война выявляет подлинные социальные
ценности, подтвержденные готовностью соотечественников оплатить их самой высокой
ценой – своей жизнью. Стремление
к Победе становится реальной и абсолютной ценностью, объединяющей людей противопоставленных
социальных классов, разного уровня образованности, а в Великой Отечественной
войне – разной конфессиональной принадлежности. Победа как высшая цель определяет
смысл и содержание жизни. Победа требует подвига или подготовки к подвигу.
Официальная идеология «священной войны против
Наполеона нашла выражение в Манифесте Александра I от 25 декабря 1812 года. В победе над врагом, в
изгнании его из России император видел проявление Промысла Божьего: «…Итак, да
познаем в великом деле сем промысел Божий. Подвергнемся пред Святым Его
Престолом и, видя ясно руку Его, покаравшую гордость и злочестие, вместо
тщеславия и кичения о победах наших научимся из сего великого и страшного
примера быть кроткими и смиренными законов и воли Его исполнителями, непохожими
на сих отпавших от веры осквернителей храмов Божиих, врагов наших, которые в
несметном количестве валяются пищею псам и вранам. Велик Господь наш Бог и во
гневе Своем!...»[4].
Нашествие чужеземных народов воспринимается общественным сознанием как «бич
Божий» и несет в себе искупительное значение. Теория Ламарка о происхождении
человека от обезьяны получила распространение в Европе именно во время
наполеоновских войн. Одно дело убивать людей, каждый из которых образ и подобие
Бога, а другое дело – уничтожать потомков обезьян[5].
Одновременно с французским вольнодумством, как
противовес ему, возникают масонские ложи, также заимствованные с запада[6].
Перед войной 1812 года светское общество России было увлечено масонством и
западно-европейской эзотерической традицией, основанных на гнозисе и каббале. В
начале XIX века в России насчитывалось около 200 масонских лож,
в которых состояло свыше 5000 человек[7].
Социальная принадлежность членов масонских лож была различной. Членами этого
религиозно-этического общественного движения были князь Константин Павлович, М.
Сперанский, А. Бенкендорф, половина министров и все члены Негласного комитета.
Масонство возникало на христианской основе с протестантской трактовкой. Война
актуализировала мистико-эсхатологические настроения масонов, среди которых было
немало русских патриотов. Руководитель санкт-петербуржской ложи «Умирающего
сфинкса» Александр Федорович Лабзин призвал членов ложи в последнему
наступлению против светского общества, впавшего в грех и в распутство[8].
А.Ф. Лабзин писал: «Россия имела свою долю во всеобщем разврате и нечестии….
Сия доля, кажется, уже с нее взята, ибо гнев Божий явно преложился к нам на милость»[9].
Священная война актуализирует эсхатологические
настроения в обществе, подразумевает возрастание религиозных чувств и
возвращение к отечественной духовной традиции. За случайным сцеплением событий прослеживаются пути
Провидения. «При умножении беззаконий умножаются и жертвы…. Восстают Аттилы,
Тамерланы, Батыи, Чингиз-ханы, Магометы и прочие нашествия варваров,
переселенья целых народов, трусы, потопы и прочие пагубы. Являются крестовые
походы, гонения за веру и за политические мнения, Сицилианские вечерни,
Варфоломеевские ночи, мятежи и междоусобные брани и – французская революция,
обагрившая весь известный мир кровию…»[10].
Решающие сражения в священной войне приобретают
всемирно-исторический и космический смысл как олицетворение борьбы добра и зла,
света и тьмы. Отечественная война в восприятии современников осмысливалась как
противостояние не только материальных, но и духовных сил, как «крестовый поход
против неверных»[11].
Священная война выявляет идею народа и государства по
отношению к другим народам и государствам. Россия возглавила борьбу с Францией, стремящейся к
всемирному владычеству, и это привело к созданию Священного союза. СССР избавил
мир от владычества фашисткой Германии, раздвинув границы «социалистического
лагеря». В любом случае реализуется претензия на всемирность, свойственная
менталитету русской культуры.
Священная война переводит линейные системы социальных
отношений – в нелинейные.
Позволяет людям разных социальных классов по-новому увидеть друг друга,
открывает неявные смыслы в привычных социальных явлениях и дает импульс новым
причинно-следственным связям. Вслед за войной наступает переосмысление
традиционных социкультурных парадигм. Отечественная война 1812 года изменила русскую
жизнь и самого государя.
Священная война – это возращение к подлинной
реальности: обесценивание прежних смыслов, перестройка социальной системы. Если в 1801–1815 гг. Александр I увлекался мечтами о «Общеевропейской религии», то в
последнее десятилетие царствования он все более проявлял себя как православный
христианин. Бедствия Отечественной
войны 1812 года войны заставили большую часть дворянского общества переоценить
свое подчиненное отношение к европейским стандартам, модам, ценностям.
Священные
войны кровно соединяют культуры враждующих народов. Ристалище – обретение
родства с врагом. Диалог культур начинается с факта присутствия одной культуры
в другой культуре. Это процесс насильственный, болезненный, но соответствующий «русской
идее», которая выражена в идеологии евразийства и в понятии «всечеловечность» Войны
с монголо-татарами, с поляками, со
шведами, с Францией и Германией породнили Русь (Россию) с Востоком и Западом.
Законы
материального мира подчиняются причинно-следственным связям. Если бы миром
правил принцип равноценного воздаяния, исключающий чудо как средство выживания,
то человечество давно бы истребило себя. В духовной жизни фатальности нет,
потому что суть духовности иррациональна. Для будущего имеют значение не
поступки и события, а их культурологическое осмысление. В историческом смысле
«покаяние» («перемена ума») – осознанное желание не повторять прошлых ошибок и
преступлений.
Василий
МАТОНИН
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Значение Барклая-де Толли в победе русского воинства хорошо показал А.С. Пушкин: «Кто нам помог? Зима, Барклай иль Русский Бог?»
[2]«Воспитанный под барабаном,
Наш
царь лихим был капитаном.
Под
Аустерлицем он бежал.
В
12-ом году дрожал.
Зато
фрунтовый был профессор,
Но
фрунт герою надоел.
Теперь
коллежский он асессор
По
части иностранных дел». (А.С. Пушкин).
[3] Тальберг Н. История русской церкви. Нью-Йорк. Типография преподобного Иова Почаевского, 1957. С. 728.
[4] Высочайший Манифест Государя Императора, изданный 25 декабря 1812 года «О изгнании неприятеля из России» [ Электронный ресурс ] // Православие и современность. Информационно-аналитический портал саратовской епархии.
[5] Оглядывая поле сражения, где лежали раненые и убитые, Наполеон сказал: «Одна парижская ночь».
[6] Тальберг Н. История русской церкви. Нью-Йорк. Типография преподобного Иова Почаевского, 1957. С. 691.
[7] Федоров В.А. Русская православная церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917. М.: Русская панорама, 2003. С. 177.
[8] Кучурин В.В. Отечественная война 1812 года в религиозной оценке А.Ф. Лабзина // Война и сакральность. Материалы международных научных чтений 2009 года. М.-СПб., 2010. С. 148.
[9] Там же. Л. 2.
[10] Письма А.Ф. Лабзина к М.Я. Мудрову. 1813-1819 // Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН. Ед. хр. 32409, 1-13 об.
[11] Лабзин А.Ф. Письмо А.Ф. Михалова к А.Ф. Лабзину //Сын Отечества. 1813. № 3. С. 110-121. Цит. по: Кучурин В.В. Отечественная война 1812 года в религиозной оценке А.Ф. Лабзина // Война и сакральность. Материалы международных научных чтений 2009 года. М.-СПб., 2010. С. 150.