Зуев К.А.
Гета А.С.
ГМО как фактор международных отношений
Последние
годы актуальным стал вопрос о вреде генетически модифицированных организмах, который стал влиятельным
фактором на арене внешней политики. На сегодняшний день не существует
официально обнародованных научных источников с обоснованными данными о пользе
или вреде ГМ - продуктов. Но уже можно наблюдать лоббирование интересов не
только компаний – производителей генно – модифицированной продукции, но и целых
развитых государств, а также предоставление информации в выгодном для них
свете.
Генетически
модифицированные организмы (ГМО) – это такие организмы, в генный код которых
были внедрены чужеродные гены.
Например, в генный ряд картофеля «добавляют» ген скорпиона. Как результат:
получают картофель, который не едят никакие насекомые. Или в томаты и клубнику
внедрили ген полярной камбалы, теперь таким культурам не страшны морозы.
Изначально
ГМ продукты были военной разработкой
США, но под влиянием как технического прогресса, так и с целью окупить
затраченные капиталовложения они стали поступать на прилавки общественного потребления.
Следует отметить, что в распространении ГМО главную роль играет не определенная
компания, а само государство. На первый план в насыщении рынка генно – модифицированными
продуктами выходит США, в то время как Евросоюз пытается защитить население от
подобной продукции. Генетическая модификация – грубый и плохо просчитанный
способ внедрения чуждого генетического материала в семена, с самыми
непредсказуемыми последствиями.
Истоки развития генной инженерии растений
лежат в 1977 году, когда и произошло открытие, позволившее использовать
почвенный микроорганизм Agrobacterium tumefaciens в качестве орудия введения чужих
генов в другие растения. 1994-й считается официальным годом рождения
ГМ-продуктов (в 1992 г. в Китае начали выращивать табак, который «не боялся»
вредных насекомых).
В настоящее время патенты на более 90% всех
ГМ-семян принадлежат 3 компаниям-гигантам: Monsanto (США), Syngenta (Швейцария)
и ее подразделению Syngenta Seeds (Франция), и Bayer и ее подразделению Bayer
CropScience (Германия).
Транснациональные корпорации обосновывают
выпуск своей продукции как идею спасения человечества от голода с помощью ГМО.
Действительно, согласно последнему отчету Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН, посвященному состоянию продовольственной необеспеченности в
мире (2008), в 2007 г. в мире 923 млн. человек страдали от голода [6], из них
подавляющее большинство приходится на развивающиеся страны. Но вопреки
обещаниям защитников ГМО, ГМ-семена не увеличивают урожайность. Более того,
исследования показывают, что урожай наиболее распространенного вида ГМ-продукта
– сои – наоборот, оказался гораздо меньшим, чем обычно. По данным правительства
США, использование пестицидов при выращивании ГМ-урожая оказалось значительно
большим, чем при выращивании обычного. Следовательно и цены на ГМ-продукты
выше.
Получившиеся
ГМ-продукты пока не прошли тщательной проверки на безопасность, но кормление
ими животных закончилось неприятными последствиями. И. Ермаковой, доктором
биологических наук, из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии
Российской академии наук были проведены эксперименты на крысах. Были изучены
пять поколений грызунов, которых кормили генетически модифицированными
продуктами. В первом поколении 60% родившихся крысят погибли в течение
нескольких дней, оставшиеся особи сильно отставали в развитии и при спаривании
уже во втором поколении потомства не давали. У наблюдаемых крыс отмечалось
нарушение инстинктов, в том числе и материнского, а также повышение уровня
тревожности. [2]
О
непредсказуемости действия ГМ-организмов и их опасности предупреждали ученые
многих стран. Еще в 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об
опасности генной инженерии [7], а затем и Открытое письмо ученых правительствам
всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали
828 ученых из 84 стран мира [5]. Экспериментальные исследования показали
патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в их
корм разных ГМ-культур.
Центром
продовольственной безопасности США и общественной организацией «Друзья Земли»
(Friends of Earth) в середине февраля 2009 г. Опубликован доклад «Кому выгодны ГМ-культуры? Кормим
биотехнологические гиганты, а не бедных» [4], где однозначно утверждают:
трансгенные культуры приносят пользу, прежде всего, акционерам
транснациональных корпораций, занимающихся производством и распространением
ГМО.
Пытаясь
защититься от ГМ-культур многие страны ввели маркировку на продуктах с ГМО или
стали продавать их по очень низкой цене. Хотя существуют страны, где
установлены нормы содержания ГМО, например, в Японии – 5%, в США – 10%. А
некоторые страны пошли по пути полного отказа от ГМ-культур и ГМ-продуктов,
организовав зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). В настоящее время известно более
1300 зон в 35 странах мира, которые организовали ЗСГМО. Среди них почти все
европейские страны. ГМО в Европе запрещены. Как выращивание, так и
использование.
Что же
касается нашей страны, то в Украине нет строгих правил относительно ГМО. 11
января 2010 года был подписан Закон "О внесении изменений в Закон Украины
"О безопасности и качестве пищевых продуктов" (относительно
информирования граждан о наличии в пищевых продуктах генетически модифицированных
организмов (ГМО))" N1778-VI (законопроект N4437). Согласно постановлению
Кабинета министров продукт следует маркировать, если содержание ГМО в самом
продукте или сырье для него превышает 0,1%. Но уже 30 марта 2010 Верховная Рада
Украины отклонила законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О
безопасности и качестве пищевых продуктов» (относительно информирования граждан
о наличии в пищевых продуктах генетически модифицированных организмов)». Автор
законопроекта А. Шкиль предложил наносить маркировку на упаковку продуктов, если
содержание ГМО_в_них_более_0,9%.[8]
В случае отсутствия ГМО в продукте
или его содержании в меньшем, чем указано, размере, может быть использована
маркировка "без ГМО", однако такая информация подлежит проверке
Госпотребстандартом.
Согласно постановлению, пищевые продукты с содержанием ГМО или изготовленные с
их использованием и введенные в оборот в Украине без отметок, подлежат изъятию
из оборота. Все продукты, что ввозятся на территорию Украины должны быть
проверены на наличие ГМО. Но необходимо учитывать тот факт, что в Украине
действует только четыре лаборатории для проведения анализов на содержание ГМО -
в НП “Укрметртестстандарт”, в Институте экогигиены и токсикологии им.
Л.И.Медведя, Национальном университете биоресурсов и в ГП
“Винницастандартметрология”.[1]
В то время
как вопрос о воздействии ГМ – продуктов остается открытым – компании –
производители генной инженерии распространяют свою продукцию на мировой рынок,
а развитые государства – сторонники ГМО - устанавливают свою политику на рынке, окупают затраченные средства
и просто увеличивают свой доход.
1. УНИАН
2. eco-irina-ermakova.narod.ru/art/art15.html
3.IUF Московское представительство
4.Juan Lopez
Villar, Helen Holder, Bill Freese, et al. Friends of the earth international:
Who benefits from GM crops? Feeding the biotech giants, not the world’s poor.
February 2009, Issue 116.
5. Open Letter from
World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms
(GMOs), 2000.
6. The State of
Food Insecurity in the World 2008: High food prices and food security – threats
and opportunities. – 2008, Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy.
7. World Scientists Statement. Supplementary
Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World
Network. 2000.