Экономические науки/14.Экономическая теория

Студент Князева Е.И.

Севастопольский национальный технический университет, Украина

Эволюция подходов к определению содержания прибыли

С теоретической точки зрения прибыль представляет собой сложное и неоднозначное понятие. Понятие прибыли рассматривалось различными экономистами: одни рассматривали прибыль на капитал, другие — прибыль торговую, третьи — прибыль экономическую и предпринимательскую, четвертые рассматривали прибыль в целом, как экономическую категорию. В мировой науке до сих пор существуют разные подходы к определению ее сущности.

Прибыль на капитал — важнейшая категория рыночной экономики, сложная и многогранная по своей сущности и конкретным формам проявления. Эволюция научных представлений о природе и источниках прибыли отражает развитие теоретических исследований сущности и динамики движения капитала.

Общепринятой в XVIII-XIX вв. была трактовка "прибыли на капитал" как составной части валового дохода наряду с заработной платой и рентой. Экономисты того времени не делали различия между явными и неявными затратами и считали прибылью излишек, получаемый капиталистом после возмещения расходов.

А. Смит, Дж. С. Милль и др. прибыль на капитал разделяли на процент на вложенный капитал  и на предпринимательский доход. В то же время, Смит отмечал, не исключено, что прибыль на капитал является лишь иным наименованием для вознаграждения особого вида труда — труда по надзору и управлению.

Основываясь на теории трех факторов производства, Ж.Б. Сей разделял прибыль на процент (доход на капитал) и предпринимательский доход. Сей сделал значительный шаг вперед по сравнению со Смитом в плане введения термина "предприниматель" как отличного от капиталиста участника экономического процесса. Сэй писал о "той части прибыли предпринимателя, которая поступает как бы в вознаграждение за его промышленные способности, таланты, деятельность, дух порядка и руководительство" [1, с. 303]. Однако трактовка предпринимательской прибыли у Сэя, как и у многих других экономистов, сводилась к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих.

Большинство авторов, даже если упоминали о том, что прибыль распадается на процент и предпринимательский доход, рассматривали их, как правило, вместе, не делая между ними принципиального различия, тем самым под «прибылью» понимая на самом деле процент на капитал.

Представители классической школы и социалисты XIX в. приравнивают предпринимателя к капиталисту. Это объясняется обстоятельством, что в те времена собственники и управляющие фирмами в большинстве случаев были представлены одними и теми же людьми. Однако еще до Смита Р. Кантильон в работе "Очерк об общей природе торговли", разделил функции капиталиста и предпринимателя, понимая под последним человека, берущего на себя ответственность за продажу товара (услуги) по заранее непредсказуемой цене.

К. Маркс показал в "Капитале" (1867 г.), что основу прибыли составляет прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает в форме результата "работы" его капитала [3]. Прибыль образуется из-за того, что специфический товар "рабочая сила" способен создавать новую стоимость, размер которой превышает реальный размер стоимости самой рабочей силы. Но прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости, а не собственно прибавочной стоимостью — часть прибавочной стоимости трансформируется в форму "затрат" (проценты по кредиту, рента, налоги, надбавки к зарплате).

Й. А. Шумпетер в "Теории экономического развития" (1912 г.) разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Он ввел фигуру предпринимателя-новатора, роль которого — в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов производства (инноваций), дающих возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Фактически Шумпетер рассматривал прибыль как доход особого фактора производства — предпринимательства, т. е. прибыль — "стоимостное выражение того, что создает предприниматель, подобно тому, как заработная плата — стоимостное выражение того, что создает рабочий". [5, с. 281]

Важным шагом на пути описания экономической природы прибыли стало исследование Дж. Б. Кларка "Распределение богатства" (1895 г.). Разграничив два состояния экономики, Кларк утверждал, что в статичной экономике формируются такие доходы, как заработная плата, процент, рента и предпринимательский доход (оплата управленческого труда); в то же время, только с точки зрения динамичной экономики создаются необходимые условия для возникновения прибыли как специфического вида дохода. [1, с. 303]

Ф. Найт в работе "Риск, неопределенность и прибыль" (1921 г.) охарактеризовал прибыль как компенсацию предпринимателя за несение им "бремени риска" за успех или неуспех своего дела. Найт разграничивал два вида риска: риск, от которого можно застраховаться, и риск (неопределенность), принципиально не страхуемый (например, риск, связанный с отсутствием спроса на новый товар, в разработку и производство которого были вложены значительные средства). Таким образом, прибыль у Найта выступает как выигрыш в игре с непредсказуемым результатом.

В современной экономической теории значительное внимание уделяется анализу прибыли фирм, действующих в условиях различных типов рыночных структур. При этом прибыль трактуется как выраженный в денежной форме доход предпринимателя на вложенный капитал, разница между валовым доходом и совокупными затратами фирмы. Существование двух подходов к определению затрат фирмы (бухгалтерского и экономического) обуславливает использование двух подходов к анализу прибыли (см. рис. 1).

Рисунок 1 – Экономическая и бухгалтерская прибыль фирмы [1, с. 305]

Следует отметить, что оба подхода в принципе не противоречат друг другу; экономический подход полезен для понимания сущности прибыли, бухгалтерский – для понимания логики и порядка ее практического исчисления.

Систематизация основных видов прибыли (по И. Бланку) приведена на рис. 2:

Рисунок 2 – Классификация прибыли [2, с. 25-26]

Таким образом, прибыль представляет собой наиболее простую и в то же время наиболее сложную категорию рыночной экономики; она является стержнем и главной движущей силой рыночной экономики, основным побудительным мотивом деятельности предпринимателей.

Литература:

1) Базилевич В.Д. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред.. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. - 631 с.

2) Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Ника-Центр, 2007 – 768 с.

3) Маркс К. Капитал. Квинтэссенция всех томов «Капитала» в одной книге / К. Маркс, пер. с нем. Ю. Борхардт. – 3-е изд., испр. – М: URSS, 2010. – 416 с.

4) Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / А. Сміт. - К.: Port-Royal, 2001. – 590 с.

5) Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. — 455 с.