Каплунова Т.П., Прихожая Д.Я.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

имени Михаила Туган-Барановского, Украина

Современные представления о демократии

в Украине

В Украине уже более 20 лет происходят противоречивые и сложные трансформации общества. С точки зрения теории переходных процессов – транзитологии – Украине, для того чтобы успешно завершить демократические преобразования, необходимо от переходного этапа демократии перейти к этапу ее консолидации. Другими словами, после установления определенного типа демократии и конституционного закрепления ее основных институтов и принципов, демократический режим в нашей стране должен укрепиться настолько, чтобы не только обеспечить свое выживание, но и приобрести способность активного сопротивления возможным кризисным явлениям.

В настоящее время, в мировом демократическом сообществе уже достигнуто согласие относительно тех минимальных требований, соблюдение которых позволяет тому или иному политическому режиму называться "демократическим". Основными принципами, которые конституируют демократию, являются: суверенитет народа, выборность основных органов власти, формально-юридическое равенство граждан, принятие решений большинством голосов[1].

Украинцы, на современном этапе, включают в свое понимание демократии такие черты, которые это понятие на самом деле не подразумевает.

По словам, научного руководителя фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, согласно проведенному опросу различных групп населения, самая главная характеристика демократии для людей -это равенство всех граждан перед законом (74%). Но при этом 59% среди характеристик демократии указали «обеспечение права на труд». 
Далее - защищенность от злоупотреблений власти, она важна для 47% респондентов. Личную неприкосновенность гражданина отнесли к приоритетам демократии 34%, а вот свободу слова, взглядов, убеждений - всего 27% опрошенных. Возможность контроля над решениями власти считают важной для себя лишь 26%. Выборность органов общенациональной власти важна для 11%, а местной власти - для 9%. 

Исследования Института социологии показали, что чем больше человек пострадал от экономического кризиса, тем меньше ему хочется демократии, т.е. человек больше склонен не к поддержке авторитарного режима, а к безразличию к тому, какой режим стране нужен. У людей наступает политическая апатия, интерес к политике падает[3].

Для консолидации демократического режима необходимо, чтобы демократия стала единственным критерием для построения правового государства. Для реализации этой цели нужно, во-первых, чтобы ни одна из политически значимых групп не пыталось свергнуть демократический режим; во-вторых, подавляющая часть населения должна быть убеждена в том, что любые политические изменения осуществляются в рамках установленных демократических процедур; в-третьих, все участники политического процесса понимают, что внутренние конфликты могут быть решены только в соответствии с установленными нормами, а их нарушение является неэффективным.

Существуют недостатки, которые необходимо преодолевать, такие как: политический плюрализм, который сложился в Украине, и выражается в существовании различных политических взглядов и концепций; основными политическими субъектами являются финансово-промышленные группы (через технологические партии), новая бюрократия и идеологические партии; существует реальная конкуренция между субъектами политики, как на базе экономических, так и политических интересов; интересы избирателей мало обеспечиваются всеми представленными в политикуме политическими силами; отсутствует или плохо функционирует механизм ответственности политических сил перед избирателями[2].

Таким образом, демократическая политическая система рассматривается сейчас как режим, дающий гражданам возможность регулярной и конституционной смены правительства, если они решат это сделать достаточным большинством и на основе информации, полученной из альтернативных источников. Именно разные подходы к трактовке современной демократии лежат в основе диалога, который происходит в последнее время между украинской властью и представителями Европейского Союза или Совета Европы. Украинский официоз, например, постоянно твердит о сложившемся большинстве, а европейцы – о правах меньшинства. Для нашей власти в демократии важно то, что можно показать, чем можно отчитаться или то, что поддается операционализации, а уж вопрос, отражает ли он действительный расклад политических предпочтений населения, представляется третьестепенным.

Литература:

1. В.И. Коростей «Новая теория государства и права»

2. М.В. Кравчук «Теория государства и права»

3. http://focus.ua/politics/110473