Особливості взаємозв’язку мотивації паління та опановуючої поведінки на прикладі дівчат юнацького віку

Психология и социология/5. Психолого-воспитательные проблемы развития личности в современных условиях

Соболь О.О.

Харківський національний університет внутрішніх справ

Особливості взаємозв’язку мотивації паління та опановуючої поведінки на прикладі дівчат юнацького віку

Паління є однією з найпоширеніших суспільних проблем. Все більше молоді залучаються до цієї згубної звички. Тютюнові компанії витрачають великі суми грошей для того, щоб чисельність тих, хто палить, постійно підвищувалась.

На сьогодні існує потреба у дослідженнях, які б розкрили психологічні механізми куріння, зокрема тому, які психозахисні механізми пов’язані із мотивацією куріння, що зумовлює актуальність нашого дослідження.

Мета нашого дослідження – вивчити особливості взаємозв’зку мотивації паління та опановуючої поведінки на прикладі дівчат юнацького віку.

Задачі дослідження:

1. Вивчити специфіку взаємозв’язку між мотивацією паління та психозахисними механізмами особистості на прикладі дівчат юнацького віку.

2. Вивчити специфіку взаємозв’язку між мотивацією паління та копінг стратегіями поведінки особистості на прикладі дівчат юнацького віку.

Для вирішення поставлених нами задач ми обрали наступні методики:

Методика діагностики домінуючої стратегії психологічного захисту В.В.Бойко, методика діагностики типологій психологічного захисту Плутчіка в адаптації Л.І. Васермана, методика «Індикатор копінг-стратегій» Амірхана.

У дослідженні прийняли участь 20 дівчат віку 20-22 роки, студентки.

Достовірність отриманих результатів забезпечувалась методом математичної статистики - кореляційним аналізом за Спірменом.

Ми вивчили взаємозв’язки між психозахисними механізмами (методика Бойко) та мотивації паління. Результати представлені у таблиці 1.

Результати, представлені в таблиці 1 дозволяють зробити наступні висновки:

Психозахисний механізм «миролюбство» позитивно корелює з такими мотиваціями паління як зняття тривожності, психологічна залежність, звичка. Чим більше особистість схильна шукати компроміси та знаходити спільну мову з іншими у складних ситуаціях, тим більше у неї виникає тривожність, а отже, і потреба у знятті тривожності за допомогою паління, внаслідок чого виникає психологічна залежність та звичка до паління.

Таблиця 1

Показники кореляцій між мотивацією паління та психозахисними механізмами (методика В.В. Бойко)

	Стиму-лювання актив-ності	Ритуальні дії	Розслаб-лення	Зняття тривож-ності	Психо-логічна залеж-ність	Звичка
Миролюбство	0,40	0,14	0,12	0,72***	0,54*	0,52*
Уникання	-0,08	-0,36	-0,21	-0,47*	-0,37	-0,18
Агресія	-0,32	0,20	0,04	-0,36	-0,19	-0,46*

*p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

Психозахисний механізм «агресія» негативно пов’язаний із мотивацією «звичка». Отже, чим більше особистість схильна виявляти свої емоційні реакції за допомогою агресії, тим, як це не парадоксально, вона менше схильна до такої мотивації паління, як звичка.

Психозахисний механізм «уникання» негативно пов’язаний із мотивацією зняття тривожності. Отже, чим більше особистість схильна уникати фруструючих обставин, тим більше вона схильна знімати тривожність за допомогою паління.

Ми вивчили взаємозв’язки між психозахисними механізмами (методика Плутчіка) та мотивації паління. Результати представлені у таблиці 2.

З результатів, представлених у таблиці 2 ми можемо зробити наступні висновки:

Психозахисний механізм заперечення достовірно позитивно пов’язаний із мотивом психологічної залежності. Заперечуючи свої внутрішні конфлікти, особистість запобігає до паління та співпадає під психологічну залежність.

Психозахисний механізм витиснення достовірно позитивно пов’язаний із мотивами стимулювання активності, психологічна залежність, звичка. Чим більше особистість вдається до витиснення внутрішніх конфліктів, тим більше вона схильна до того, щоб стимулювати активність за допомогою паління, внаслідок чого підпадає під психологічну залежність та звичку.

Таблиця 2

Показники взаємозв’язку між психозахисними механізмами (методика Плутчіка) та мотивацією паління.

	Стиму-лювання актив-ності	Ритуальні дії	Розслаб-лення	Зняття тривож-ності	Психо-логічна залеж-ність	Звичка
Заперечення	0,30	-0,02	-0,01	-0,11	0,48*	0,43
Витиснення	0,64^**	0,35	0,43	0,09	0,50*	0,73^*
Регресія	-0,14	-0,11	0,27	-0,16	-0,25	0,31
Компенсація	-0,44*	-0,33	-0,46*	0,28	0,04	-0,22
Проекція	0,05	-0,21	-0,01	-0,19	0,03	-0,27
Заміщення	-0,25	-0,34	-0,03	-0,32	-0,37	-0,05
Інтелектуалізація	0,05	0,09	-0,17	0,17	0,47*	0,17
Реактивні утворення	-0,09	0,02	0,01	0,09	0,26	0,05

*p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

Психозахисний механізм компенсація достовірно негативно пов’язаний із такими мотиваціями паління як стимулювання активності, розслаблення. Коли особистість знаходить шляхи компенсувати свої внутрішні проблеми, вона менше потребує стимулювання активності та розслаблення за допомогою паління.

Психозахисний механізм інтелектуалізація позитивно пов’язаний із психологічною залежністю від паління. Чим більше особистість схильна знаходити раціональне пояснення своїх внутрішніх конфліктів, тим більше вона схильна до залежності від паління.

Ми вивчили взаємозв’язки між копінг стратегіями та мотивацєю паління. Результати представлені у таблиці 3.

Із результатів, представлених у таблиці 2.3 ми можемо зробити наступні висновки: копінг стратегія «розв’язання проблем» достовірно негативно пов’язана із мотивацією «розслаблення». Чим більше особистість схильна до розв’язання проблем у проблемних та конфліктних ситуаціях, тим менше вона схильна досягати розслаблення за допомогою паління.

Таблиця 3

Показники взаємозв’язку між копінг стратегіями та мотивацією паління.

	Стиму-лювання актив-ності	Ритуальні дії	Розслаб-лення	Зняття тривож-ності	Психо-логічна залеж-ність	Звичка
Розв’язання проблем	-0,07	-0,42	-0,54*	-0,10	0,27	-0,37
Пошук соціальної підтримки	-0,01	-0,26	-0,11	-0,28	0,02	-0,20
Уникання проблем	0,21	-0,11	-0,15	-0,32	-0,05	0,05

*p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

Таким чином, існує достовірний взаємозв’язок між мотивацією паління та опановуючою поведінкою особистості. При психологічній роботі з дівчатами, які палять з метою подолання згубної звички та профілактики паління слід враховувати особливості психозахисних механізмів та копінг стратегій особистості.

Література:

1. Домніч Т. М. Наукові методи оцінки психологічного захисту / Т. М. Домніч // Практична психологія та соціальна робота. – 2003. - №4. – С. 43 – 45.

2. Якимчук О. В. Специфика совладеющего поведения юношей с наркотической зависимостью / О. В. Якимчук // Психологический журнал. – 2005. - № 1. – Т 27. – С. 113-117.