М.П. Ленюк, Т.М. Олійник
МОДЕЛЮВАННЯ
ДИФУЗІЙНИХ ПРОЦЕСІВ МЕТОДОМ ГІБРИДНОГО ДИФЕРЕНЦІАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА БЕССЕЛЯ –
ЛЕЖАНДРА – ФУР'Є НА ПОЛЯРНІЙ ОСІ З М’ЯКИМИ МЕЖАМИ СПРЯЖЕННЯ
Процеси
дифузії, які постійно відбуваються в навколишньому середовищі, привертають до
себе увагу вчених на протязі всієї історії людства. Найпростішою математичною
моделлю такого процесу є диференціальне рівняння дифузії (теплопровідності)
параболічного типу [1].
(1)
з відповідними початковою умовою та крайовими
умовами.
Потреби
практики приводили до різноманітного узагальнення рівняння (1). Та в усіх
випадках дифузійні процеси вивчалися в припущенні, що межа середовища жорстка
по відношенню до відбиття хвиль. Різко змінюється картина дифузії, якщо межа
середовища є м’якою по відношенню до відбиття хвиль (в крайових операторах та
операторах спряження наявність похідної стосовно часової змінної).
Для
вивчення стану композитних матеріалів був поширеним в другій половині XX
століття метод кусково-сталих фізико-технічних характеристик [2]. Це приводило
до розв’язання диференціальних рівнянь із сингулярними коефіцієнтами типу
дельта-функції та похідних від неї. Та одержати аналітичне зображення точного
розв’язку задачі цим методом неможливо. Тому ми пропонуємо здійснювати
моделювання дифузійних процесів методом гібридних диференціальних операторів.
Побудуємо
обмежений в області розв’язок сепаратної системи
диференціальних рівнянь дифузії параболічного типу [1]
(2)
за початковими умовами
(3)
та умовами спряження
(4)
У
рівностях (2) беруть участь диференціальні оператори Бесселя [3], Лежандра [4], та Фур’є [5], .
У
рівності (4) беруть участь узагальнені диференціальні оператори спряження
Будемо
припускати, що виконані умови на коефіцієнти:
Припустимо,
що функції , та є оригіналами за
Лапласом стосовно [6]. У зображенні за
Лапласом параболічній задачі (2) – (4) відповідає крайова задача: побудувати на
множині обмежений розв’язок сепаратної
системи диференціальних рівнянь Бесселя, Лежандра та Фур’є для модифікованих
функцій
(5)
за умовами спряження
(6)
У
рівностях (5), (6) прийняті позначення:
Фундаментальну
систему розв’язків для диференціального рівняння Бесселя утворюють функції та [3]; фундаментальну систему розв’язків для диференціального
рівняння Лежандра утворюють узагальнені приєднані
функції Лежандра та [4]; фундаментальну
систему розв’язків для диференціального рівняння Фур’є утворюють функції та [5].
Наявність фундаментальної системи розв’язків
дозволяє побудувати розв’язок крайової задачі (6), (7) методом функцій Коші
[5,7]:
(7)
У рівностях (7) функції Коші [5,7]:
(8)
Тут .
Припустимо,
що функція Коші
Властивості
(8) дають алгебраїчну систему:
Звідси
отримуємо співвідношення:
(9)
Доповнимо
рівності (9) алгебраїчним рівнянням:
(10)
Із
алгебраїчної системи (9), (10) знаходимо, що
Цим
функція Коші визначена й внаслідок симетрії
відносно діагоналі має структуру:
(11)
У
рівності (11) беруть участь функції:
Припустимо,
що функція Коші
Властивості
(9) функції Коші дають алгебраїчну систему з двох рівнянь:
Звідси
отримаємо співвідношення:
(12)
Доповнимо
рівності (12) алгебраїчними рівняннями:
(13)
Із
алгебраїчної системи (12), (13) знаходимо, що
(14)
Цим
функція Коші визначена й внаслідок симетрії відносно
діагоналі має структуру:
(15)
У
рівностях (13)-(15) беруть участь функції:
Припустимо,
що функція Коші
Властивості
(9) функції Коші дають алгебраїчну систему
Звідси
маємо співвідношення:
(16)
Доповнимо
рівності (16) алгебраїчним рівнянням:
(17)
Із
алгебраїчної системи (16), (17) знаходимо, що
Цим
функція Коші визначена й внаслідок симетрії
відносно діагоналі має структуру:
(18)
Повернемось
до формул (7). Умови спряження (6) для визначення невідомих дають алгебраїчну
систему з чотирьох рівнянь:
(19)
У системі (19) беруть участь функції
та символ Кронекера .
Введемо
до розгляду функції:
Припустимо,
що виконана умова однозначної розв’язаності даної параболічної задачі: для із , де абсциса збіжності
інтеграла Лапласа, та визначник
алгебраїчної системи (19)
(20)
Визначимо
головні розв’язки крайової задачі (5), (6):
1)
породжені неоднорідністю умов спряження функції Гріна
(21)
2)
породжені неоднорідністю системи (6) функції впливу
(22)
У результаті однозначної розв’язності алгебраїчної системи
(20) та підстановки отриманих значень у рівності (8) маємо
єдиний розв’язок крайової задачі (6), (7):
(23)
Повертаючись
в (23) до оригіналу, одержуємо єдиний розв’язок параболічної задачі (2) – (4):
(24)
дельта-функція, зосереджена в точці
[7].
У
рівностях (24) за означенням [6]
(25)
(26)
Особливими точками функцій Гріна та функцій впливу є точки галуження та . Оскільки , то всі особливі точки знаходяться на лівій дійсній піввісі
комплексної площини (). У такому випадку можна «сісти на уявну вісь» й отримати
для головних розв’язків даної параболічної задачі розрахункові формули:
(27)
(28)
У рівностях (27), (28) означає дійсну
частину виразу .
Зауваження 1. Можна вважати, що . В протилежному випадку переходимо до нових початкових умов
й знаходимо числа та із алгебраїчної
системи
(29)
Тут .
Зауваження 2. Вибором параметрів, які беруть участь у
формулюванні даної задачі дифузії, можна виділити із загальних структур
безпосередньо будь-який частковий (практично важливий) випадок (в рамках даної
моделі).
Зауваження 3. При одержуємо випадок,
коли межі спряження є жорсткими по відношенню до відбиття хвиль.
Література:
1.
Тихонов А.Н., Самарский
А.А. Уравнения математической физики. – М.: Наука, 1972. – 735с.
2.
Коляно Ю.М. Методы
теплопроводности и термоупругости неоднородного тела. – К.: Наук. думка, 1992.
– 280с.
3.
Ленюк М.П. Исследование
основных краевых задач для диссипативного волнового уравнения Бесселя. – Киев,
1983. – 62с. – (Препринт / АНУССР. Ин-т Математики; 83-3).
4.
Конет І.М., Ленюк М.П. Інтегральні
перетворення типу Мелера – Фока. – Чернівці: Прут, 2002. – 248с.
5.
Степанов В.В. Курс
дифференциальных уравнений. – М.: Физматгиз, 1959. – 468с.
6.
Лаврентьев М.А., Шабат
Б.В. Методы теории функций комплексного переменного. – М.: Наука, 1987. – 688с.
7.
Шилов Г.Е.
Математический анализ. Второй специальный курс. – М.: Наука, 1965. – 328с.