Математика 3.
Цветков
В.Н., Гейда Е.Г., Алхимова В.М., Волошко В.Л.
Днепропетровский национальный университет
ПЛАНИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ АКТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
ПРИ ОПИСАНИИ ПРОЦЕССА ФЕРМЕНТАЦИИ
В работе
[1] показано, что построение модели биосинтеза литических ферментов в принципе
возможно применением активного эксперимента. Данная работа является
продолжением [1] и заключается в построении матрицы планирования и реализации
эксперимента для описания процесса ферментации. При решении данной задачи
факторами являются:
х1 – соевая мука , (%);
х2 – нитрат аммония NH4NO3, (%);
х3 – глюкоза C6H12O6, (%);
х4 – двузамещенный фосфат
калия K2HPO4, (%), а функцией отклика (параметром оптимизации) – цветность
культуральной жидкости (измеряется в единицах оптической плотности).
Выбор
интервалов шагов варьирования осуществлен с учетом
следующего:
–
интервал варьирования должен быть таким, чтобы при движении вверх и вниз
от нулевого уровня значение фактора не выходило бы за принятую область его
изменения;
–
если интервал варьирования выбрать очень малым, то можно прийти к
неверному выводу о том, что этот фактор не влияет на процесс, а увеличение
интервала варьирования ведет к расширению области исследования, причем чем шире
область, тем более сложным будет аналитическое выражение модели процесса;
–
интервал варьирования не должен быть меньше удвоенной
среднеквадратической ошибки его измерения:
.
(Если это условие не выполнено, то значения фактора на
нижнем и на верхнем уровнях будут практически неразличимыми).
Так как ошибки измерений факторов х1, … , х4 составляют 0,01-0,02% от измеряемой величины, то шаги
варьирования, полученные с учетом указанных условий, равны: и . Нулевой уровень (0,6; 0,08; 0,5; 0,010), нижний уровень
(0,3; 0,06; 0,1; 0,005), верхний уровень (0,9; 0,10; 0,9; 0,015).
В нашем
случае число факторов k<5, вследствие чего применим полный факторный план
24. Для составления матрицы планирования ПФЭ произведено кодирование
факторов по формуле и предусмотрена постановка параллельных опытов на
каждом сочетании уровней факторов (І и ІІ серии).
Полученная при этом матрица планирования приведена в таблице 1.
С целью
исключения систематических погрешностей эксперимента опыты І и ІІ серий матрицы планирования рандомизированы, для чего
опыты проводились в случайной последовательности, которая устанавливается по
таблице случайных чисел. Найденная последовательность реализации
рандомизированных опытов І и ІІ серий
приведена в матрице планирования.
Результаты
эксперимента, проведенного согласно построенной матрице планирования, приведены
в той же таблице 2, где:
– результаты опытов І серии;
– результаты опытов ІІ серии;
– среднее в параллельных опытах.
Параллельные
опыты, реализованные согласно матрице данного эксперимента, необходимы для
контроля воспроизводимости опытов и определения ошибки эксперимента. В связи с
этим при применении критерия Кохрена к результатам измерений и получено , а табличное значение критерия , найденное для N = 16, = 1 и = 0,05, равно
0,46.
Таблица 1. Матрица планирования
№
п/п |
I сер. |
II сер. |
Х0 |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х1Х2 |
Х1Х3 |
Х1Х4 |
Х2Х3 |
Х2Х4 |
Х3Х4 |
Х1Х2Х3 |
Х1Х2Х4 |
Х1Х3Х4 |
Х2Х3Х4 |
Х1Х2Х3Х4 |
1 |
3 |
8 |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
2 |
13 |
4 |
+ |
+ |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
3 |
15 |
10 |
+ |
– |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
4 |
16 |
14 |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
5 |
5 |
3 |
+ |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
6 |
2 |
7 |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
+ |
+ |
7 |
7 |
9 |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
– |
+ |
8 |
17 |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
9 |
6 |
16 |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
10 |
12 |
13 |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
11 |
10 |
12 |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
12 |
1 |
5 |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
13 |
4 |
1 |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
14 |
14 |
17 |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
15 |
8 |
6 |
+ |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
– |
16 |
9 |
11 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Таблица 2. Результаты опытов
№ п/п |
|
|
|
1 |
0,52 |
0,52 |
0,520 |
2 |
0,56 |
0,56 |
0,560 |
3 |
0,56 |
0,55 |
0,555 |
4 |
0,58 |
0,57 |
0,575 |
5 |
0,58 |
0,58 |
0,580 |
6 |
0,56 |
0,58 |
0,570 |
7 |
0,54 |
0,54 |
0,540 |
8 |
0,60 |
0,58 |
0,590 |
9 |
0,59 |
0,56 |
0,575 |
10 |
0,55 |
0,55 |
0,550 |
11 |
0,59 |
0,61 |
0,600 |
12 |
0,55 |
0,54 |
0,545 |
13 |
0,55 |
0,56 |
0,555 |
14 |
0,60 |
0,62 |
0,610 |
15 |
0,55 |
0,55 |
0,550 |
16 |
0,58 |
0,58 |
0,580 |
Так как , то воспроизводимость опытов не нарушилась и в ходе
реализации эксперимента. При этом ошибка эксперимента определялась как
где
(m – число параллельных опытов, соответствующих п-ой строке матрицы планирования, N – число
серий параллельных опытов), в нашем случае составляет =0,0009.
Полученная
матрица планирования и результаты проведенного эксперимента позволяют построить
модель биосинтеза литических ферментов, при этом найденная ошибка эксперимента необходима как для
проверки адекватности этой модели, так и для проверки значимости ее
коэффициентов.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Цветков В.Н., Гейда Е.Г., Алхимова В.М., Мищенко
Н.В. Исследования возможности применения активного эксперимента для описания
процесса ферментации.// EVROPEJSKA NAUKA XXI POWIEKA – 2009. Тезисы докл. МНПК. – Przemysl, 2009. – С.12-14.