Андрющенко Ольга
Константиновна
Павлодарский
государственный педагогический институт, Павлодар, Казахстан
К вопросу о жанровой классификации
политических текстов
Опираясь на деление первичных и вторичных
речевых жанров М.М. Бахтина, применив их к жанрам политического дискурса, Е.И.
Шейгал определила, что «первичный дискурс образуют жанры институциональной
коммуникации, составляющие основу собственно политической деятельности: речи,
заявления, дебаты переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги
и т.д., а жанры бытового общения выступают по отношению к ним как вторичные.
Вторичные жанры политического дискурса можно определить как «разговоры о
политике»; они носят респонтивный характер и представляют собой
комментирование, обсуждение, интерпретацию, одним словом, реакцию на действия»
[1, 269].
По классификации Ж.В. Зигманн, политические
жанры представлены иерархической структурой, возглавляет которую гипержанр:
гипержанр программные документы, включающие такие жанры, как программа,
манифест, устав; гипержанр предвыборная агитация, в который входят жанры предвыборная платформа, политическая
реклама; гипержанр политические дебаты [цит. по: 2, 38].
По характеру ведущей
интенции, опираясь на введенную в научный оборот триаду «интеграция – ориентация
– агональность», характеризующую политический дискурс как таковой, Е.И. Шейгал предложила разграничивать: 1) ритуальные жанры (инаугурационная речь,
юбилейная речь, традиционное радиообращение), в которых доминирует фатика
интеграции; 2) ориентационные
жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера
(партийная программа, манифест, конституция, послание президента о положении
дел в стране, отчетный доклад, указ, соглашение);
3) агональные жанры (лозунг, рекламная
речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты) [3].
Развивая
идею сложноструктурированности политической жанристики, Б.С. Каримова, вслед за
Е.И. Шейгал, описывает политический дискурс как конгломерат определенных
жанров, имеющий «полевую структуру, в центре которой находятся жанры,
прототипные для данного типа дискурса, а на периферии – «маргинальные»
(контаминированные) жанры, имеющие двойственную природу и находящиеся на стыке
разных типов дискурса» [2, 39]. На основе этого
автор распределяет политические тексты на четыре группы: программные документы,
публичная речь политика, предвыборная агитация, политическая мемуаристика,
которые образуют гипержанры. К центральным жанрам относятся следующие
гипержанры: программные документы, публичная речь политика, предвыборная
агитация, соответствующие основной интенции политического дискурса – борьбе за
власть. К периферийному жанру исследователь относит политическую мемуаристику,
находящуюся на стыке политического и художественного дискурсов.
На основе
публицистичности политических текстов построена классификация И.А. Тортуновой,
утверждающей, что «из всех функциональных стилей именно публицистический
является тем стилем, который «обслуживает» сферу политики. <…> Этому
стилю свойственна описательность и эмоциональность, но при всей близости к
художественному стилю, публицистический ориентирован на факт и документ» [4,
80]. В своем исследовании автор анализирует PR-тексты, характеризующие
политическую коммуникацию как борьбу за власть, но борьбу продуманную, в
которой используются современные технологии воздействия на массовое сознание. PR-тексты
политического дискурса И.А. Тортунова делит на
письменные и устные.
К письменным формам
относятся жанры: пресс-релиз, биография, PR-интервью, историческая справка,
т.е. те печатные материалы, которые рассылаются представителям прессы и входят
в так называемый медиа-кит (пакет готовых печатных материалов для прессы); а к
жанрам, реализующимся в устной форме речи, автор относит тексты публичных
выступлений.
На разграничении стилей
строит классификацию О.Н. Григорьева, относя, в частности, жанры политического
дискурса к публицистическому стилю: «Публицистический стиль - речевая
деятельность в области политики во всем многообразии ее значений. Он
представлен во множестве жанров: 1) газетные жанры - очерк, репортаж, статья,
фельетон; 2) телевизионные жанры - аналитическая программа, информационное
сообщение, интервью, диалог в прямом эфире; 3) ораторские жанры - выступление
на митинге, публичные выступления политиков, лозунги, тосты, дебаты; 4)
коммуникативные жанры - пресс-конференция, саммит, встреча «без галстука»; 5)
рекламные жанры - рекламный очерк, рекламное объявление» [5, 105].
Взяв за основу различные
критерии классификации, исследователи предлагают свое видение жанрового
пространства политического дискурса, сходясь в одном – в многомерности и
многогранности политического дискурса и сложности его структуры. Столь
многообразное количество как самих жанров политики, так и их классификаций
свидетельствует, во-первых, об интересе лингвистов к языку как языку власти.
Во-вторых, изменением самой политической системы, когда общество выступает не
пассивным наблюдателем, а непосредственным участником политических событий.
Связи между политикой и обществом находят точку пересечения в языке, так как, по справедливому замечанию Э. Бенвениста, «именно в языке и через язык индивид и
общество взаимно детерминируют друг друга» [6, 27].
Рассматривая политический и предвыборный дискурсы как общее
и частное, мы вычленяем из политических жанров предвыборные как самостоятельно
организованные и существующие по законам дискурса выборов.
Жанры предвыборной коммуникации мы понимаем как тексты
устной или письменной формы, имеющие строго обозначенную, определенную тематикой жанра интенцию
в совокупности с ведущей интенцией предвыборного дискурса – борьбы за власть,
содержащие агитационные материалы и функционирующие в предвыборный период.
Классификацию предвыборных
жанров мы проводим по следующим критериям: по ведущей интенции, по
коммуникативной ситуации, в которой разворачивается предвыборное общение, по
типу адресата, по характеру общения, статусным ролям коммуникантов, форме и
стилевым чертам текстов.
В соответствии с вышеизложенным, основываясь на
классификации Е.И. Шейгал, мы предлагаем отнести предвыборные жанры к
агональным, в которых доминирует естественная для коммуникативной ситуации
выборов борьба за приоритет в голосовании; ритуальным/ эпидейктическим, в
которых преобладают знаки интеграции, и ориентационным, включающим тексты
процедурно- информационного характера.
По функционированию в
речевой ситуации предвыборные жанры подразделяются на жанры канонической
(прототипической) ситуации и неканонической ситуации. Как показал проведенный
анализ, устная форма жанра не является показателем канонической речевой
ситуации. Так, если представленные жанры устной формы общения функционируют в
режиме реального времени, то относятся к канонической ситуации, если
транслируются СМИ, то тогда они носят характер вневременного развертывания
событий в координатах «я – ты – не здесь – сейчас» (если это прямая трансляция)
и «я – ты – не здесь – не сейчас» (если это повторение). К таким жанрам
примыкают жанры предвыборные дебаты, рекламная речь, заявление, обращение к
избирателям и интервью. К неканонической речевой ситуации мы отнесли жанры
листовка, спецбюллетень, предвыборная программа, биография кандидата.
Обладая набором
характерных признаков и стилевых черт, предвыборные жанры объединяются
воздействующей силой, которая принадлежит им в силу природы возникновения и
функционирования. В целом задача предвыборных текстов – не только информировать
широкую аудиторию, но и, в первую очередь, воздействовать на нее, что отличает
предвыборные тексты от других.
Необходимо отметить разнообразие предвыборных
жанров, их индивидуальность, тематическую детерминированность и многомерность,
что является спецификой предвыборного дискурса как отдельного самостоятельного
дискурса власти, который носит прикладной характер и имеет явную прагматическую
направленность в свете исследования человека как объекта воздействия.
Литература
1. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса:
монография. – Москва – Волгоград: Перемена, 2000 – 367 с.
2. Каримова Б.С. Жанровое пространство политического
дискурса // Вестник КазНУ им. аль-Фараби. Серия филологическая. – Алматы, 2006.
- №2 (92). – С. 37-41.
3. Шейгал Е.И. Власть как концепт и категория дискурса //
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/scheig_vlast.php-54k-
4. Тортунова И.А. К вопросу о жанровой классификации
политических PR-текстов // Язык,
сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И.
Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2006. - Вып. 32. – С. 78-87.
5.
Григорьева О.Н. Стилистика русского языка. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС,
2000. - С. 105.
6.
Бенвенист
Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М.: Прогресс, 1974. – 448 с.