Филологические науки/4. Синтаксис: структура, семантика, функция

Кульчицька А.О.

Національний авіаційний університет, Україна

Семантика неологізмів

Однією з невирішених проблем неології є проблема визначення терміну «неологізм». Від традиційних канонічних слів неологізми відрізняються особливими зв'язками з часом, які фіксуються колективною свідомістю. Новими словами лексикологи і лексикографи вважають одиниці, які з'являються в мові пізніше за якусь тимчасову межу, яку ми приймаємо за початкову. Будь-яке нове слово має якість неологізму, тобто тимчасову конотацію новизни, поки колективна мовна свідомість реагує на нього як на нове. Головна особливість лексики полягає у тому, що вона спрямована безпосередньо на екстралінгвістичну дійсність і реагує на все, що пов’язано з реаліями. У лексичному складі мови віддзеркалюються всі наші уявлення про будь-які явища екстралінгвістичної дійсності. В. Жайворонок указує на те, що семантична деривація (творення похідних слів від слова-основи) спочатку відбувається в індивідуальному вживанні, а вже потім найбільш „вдалі" утворення потрапляють до мовного узусу, оскільки вони стають рекурентні (здатні відтворюватися поза межами первісного контексту), потім функціонують як оказіоналізми і лише після цього входять у загальні мовні зв’язки, стають мовними фактами, а потім і фактами лексичної системи.

На думку В.Г. Гака, можливі три основні елементарні зміни в процесі найменування: використання даного знаку для позначення нового об'єкту, введення нового знаку для позначення об'єкту, що вже має назву в мові, введення нового знаку з новим позначуваним і, нарешті, невживання знаку у зв'язку з дезактуалізацією позначаємого. Виходячи з цього можна виділити:

1) власне неологізми (новизна форми поєднується з новизною змісту): audiotyping – аудіодрукування; bio-computer – комп'ютер, що імітує нервову систему живих організмів; thought-processor – комп'ютер, що логічно вибудовує і розвиває ідеї;

2) трансномінації, що поєднують новизну форми слова із значенням, що вже передавалося раніше іншою формою: sudser – мильна опера; big С – (мед.) рак; Af, houtie – негр;

3) семантичні інновації, або переосмислення (нове значення позначається формою, що вже була в мові): bread – гроші; drag – скучища; acid – наркотик ЛСД; gas – щось хвилююче і дуже приємне.

У мові останніх десятиліть переважають одиниці першої групи, що пов'язано із збільшеною потребою суспільства дати назви новим реаліям, що виникли у зв'язку із науково-технічним прогресом.

Дослідження нової лексики у функціональному аспекті припускають аналіз способів появи неологізмів, бо подібний аналіз готує ґрунт для переходу до прагматичного аспекту нових слів. З урахуванням способу створення неологізми підрозділяються на: 1) фонологічні; 2) запозичення; 3) семантичні; 4) синтаксичні, створювані шляхом комбінації знаків, що існують в мові (словотворення, словосполучення).

Нам представляється доцільним розчленувати четвертий тип неологізмів: морфологічні (словотворення) і фразеологізми (поєднання).

Для того, щоб визначити обмеження на вживання мовних одиниць, необхідно враховувати чинники двох порядків: змістовного і функціонального. Очевидно, вибір і вживання диктується, з одного боку, специфікою значення мовних одиниць, з іншого боку, специфікою соціальної взаємодії комунікантів в різних ситуаціях спілкування.

До основних параметрів прагматичної ситуації ми відносимо обстановку і місце комунікативного акту, предмет і мету комунікації, соціальні, етичні, індивідуальні характеристики учасників мовного спілкування, ролеві відносини між комунікантами. Багато в чому ці параметри співпадають з параметрами прагматичного контексту, запропонованими Дж Лайонзом.

При розробці типології чинників, що обмежують вживання лексичних одиниць в різних ситуаціях спілкування, необхідно враховувати “регулярну модель” соціальної диференціації мови У. Лабова, в основі якої лежить існування двох видів соціальної варіативності мови: стратифікаційна (по вертикалі) і ситуативна (по горизонталі).

В аспекті стратифікаційної варіативності з необхідністю враховуються такі специфічні риси особи, як вік, стать, освіта, етнічний тип і так далі.

У сучасному англомовному суспільстві посилюється тенденція до соціального розшарування і, відповідно, до мовної диференціації. Перш за все слід зазначити появу великої кількості нових термінів, що номінують представників різних верств суспільства. Так, в 80-і роки з'явився термін belonger представник великої соціальної групи середнього класу, прихильник консервативних поглядів, зацікавлений в матеріальному комфорті і стабільності.

Хоча словники не дають вказівок на переважне вживання слів в різних соціальних класах і групах, тести з носіями мови доводять наявність соціальних обмежень на вживання нових слів в англійській мові.

Останніми роками надзвичайно активним чинником, що конституює прагматику слова, є професійний параметр. Збільшена професійна диференціація мови відбивається в появі нового суфіксоїдного елементу -speak із значенням “мова, характерна для певної професійної групи”, “жаргон”. Наприклад: artspeak, government-speak, sportspeak, med-speak (medical jargon), education-speak.

Як показав аналіз, за останні десятиліття з'явилися нові сфери, що обмежують вживання розмовної лексики по професійному параметру.

Як правило, на градацію по віковому параметру впливає соціальний чинник. Так, вираз Bee-Bop generation вживається представниками старшого покоління з іронією по відношенню до людей, що народилися після війни і у яких більш легке життя.

Відомо, що диференціація за статтю властива лексиці будь-якої мови. Проте в останні десятиліття у зв'язку з феміністським рухом в англійській мові з'явилися прагматично маркіровані терміни, обмежені у вживанні кругами радикалів-феміністок, з абсолютно певною прагматичною оцінкою.

Особливий інтерес, з погляду взаємодії різних параметрів стратификаційної варіативності мови, представляють форми звертання. Їх адекватне вживання вимагає обліку розширення функціональної семантики слова.

Всяка соціальна поведінка, у тому числі і мовна діяльність, регулюється правилами. Норми мовної поведінки, хоча і входять (або повинні входити) в систему виховання, відносяться до сфери мовчазної угоди між комунікативно зобов'язаними членами суспільства. Отже разом із семантикою прагматика також відіграє важливу роль. Її завданням є виявити і сформулювати правила мовного спілкування.

Література

 1. Азнаурова Э.С. Прагматика  художественного  слова.  –  Ташкент:  Фан,
  1988. – 368 с.

2. Гак В. Г. Новые слова и новые словари // Новые слова и словари новых слов. – Л.: Наука, 1983. – С. 15 – 29.

3. Жлуктенко Ю.А., Березинский В.А. Английские неологизмы. – Киев: Наукова думка, 1983. – 154 с.

4. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. – М.: Высшая школа, 1989. – 126 с.

5. Herbert R. Clark. Using Language. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 432p.