Даурцев А.С., д.б.н. Леонтьев Д.Ф.

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, Россия

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТООБИТАНИЙ БЕЛКИ (Sciurus vulgaris) ВЕРХОЛЕНЬЯ

Как вид белка обыкновенная всегда имела большое хозяйственное значение. Конъюнктура современного рынка пушнины существенно сказалась на этом виде - резко упал интерес к ее добыче. В последние годы численность белки находится на крайне низком уровне.

На территории Верхоленья представлены природные комплексы в широкой высотной амплитуде: от равнинных степных до гольцовых и горнотундровых высокогорий Байкальского хребта. Из лесных – это равнинно-плоскогорные среднесибирские, горнотаежные южносибирские, горнотаежные байкало-джугджурские и подгольцовые байкало-джугджурские и восточносаянские. Особо обращает на себя внимание, что равнинно-плоскогорные среднесибирские природные комплексы отмечаются у западных подножий Байкальского хребта, отдельные не достигают Байкала всего на 20 км. Это указывает на барьерную роль Байкальского хребта и климатическое влияние северо-западных воздушных масс.

Для рационализации использования популяции белки региона актуальна инвентаризация ее местообитаний и численности вида в них. Это возможно с использованием ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации (Леонтьев, 2003, 2004). При ее использовании осуществляется инвентаризация охотничьих угодий вместе с подготовкой территории к учету (Леонтьев, 2007), т. к. выделение заселенных по разному территорий (с разной плотностью населения) позволяет репрезентативно организовать выборочные учеты, ориентируясь на выборку по площади в 5%, пропорционально площадям выделенных разнозаселенных территорий. Предварительное выделение разнозаселенных территорий является непременным методическим требованием при проведении учетных работ (Коли, 1979). Нами на примере белки это выполнено. Выделены территории с выраженными агрегациями животных (оптимальными местообитаниями) и без таковых (субоптимальными местообитаниями), а также несвойственными угодьями. Охотничьи угодья отображены интерпретацией ландшафтных выделов как местообитаний белки. Кроме как интерпретацией при соответствующей генерализации они и не могут отражаться. Оптимальными местообитаниями интерпретировались ландшафтные выделы (группы географических фаций), обеспечивающие особи и группировки этого вида (Павлов, 1977) жизненными условиями на протяжении всего годичного цикла жизни и притом наилучшим образом. Субоптимальными – используемые преимущественно сезонно, а если круглогодично, - то с гораздо худшими условиями. К несвойственным угодьям относились выделы, в которых зверьки не обитают и могут быть встречены лишь случайно при миграциях (в т. ч. катастрофического характера).

Ландшафтные выделы интерпретировались, согласно определения, как биохоры, чему они вполне соответствуют как составленные сходными биогеоценозами (Леонтьев, 2011). Геомы ландшафтной карты (Ландшафты…, 1977), целиком отвечающие требованиям к соответствующей разнозаселенной территории, могут быть интерпретированы как биомы, тоже согласно определения этого биологического понятия.

В состав оптимальных местообитаний отнесены горнотаежные лиственничные природные комплексы с участием кедра и ели, горнотаежные кедровые природные комплексы и темнохвойные выделы с участием кедра, подгорные и межгорных понижений таежные темнохвойные (кедровые и с участием кедра), в составе равнинно-плоскогорных среднесибирских природных комплексов водораздельные склоновые лиственничные природные комплексы с участием в составе кедра и ели, а также южнотаежные темнохвойные возвышенностей.

В состав субоптимальных местообитаний отнесены заросли кедрового стланика, темнохвойные высокогорные редколесья, горнотаежные лиственничные природные комплексы без участия в составе кедра и ели, горнотаежные и подтаежные сосновые природные комплексы, северотаежные и среднетаежные лиственничные природные комплексы на равнинах и другие светлохвойные природные комплексы, а с участием темнохвойных - долинные травяные и травяно-моховых болот с елью, кедром и лиственницей.

Несвойственными белке угодьями являются гольцовые и горнотундровые природные комплексы, ерниковые и ивняковые заросли подгольцовой зоны и ерники речных долин, а также луговые и степные.

ЛИТЕРАТУРА

1. Коли Г. Анализ популяций позвоночных / Г. Коли – М.: Изд-во «Мир». – 1979. – 362 с.

2. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации / Д.Ф. Леонтьев – Иркутск: ИрГСХА. – 2003. – 283 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Модель ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации/ Д.Ф. Леонтьев// Моделирование географических систем. –Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН. – 2004. – С. 47-48.

4. Леонтьев Д.Ф. Инвентаризация угодий и учет животных на основе ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации / Д.Ф. Леонтьев// Лiсове та мiсливске господарство: сучастный стан та перспективи розвитку. Збiрник статей участникив Мижнарод. наук.-практ. конф.. – Т II. – Житомир: ПП «Рута», 2007. – С. 244-247.

5. Леонтьев Д.Ф. Региональное охотустройство для рационального использования ресурсов охоты и сохранения биоразнообразия http://rusnauka/com/CONF/ARH CONF/MyPage arh conf.htm

6. Михеев В.С. Ландшафты юга Восточной Сибири: Карта / В.С. Михеев, В.А. Ряшин и др.- Главное управление геодезии и картографии при Совмине СССР. – М., 1977. – 4 л.

7. Павлов Б.К. Об относительной экологической самостоятельности внутрипопуляционных хорологических подразделений (на примере белки)/ Б.К. Павлов // Докл. Акад. Наук СССР. – Т. 232. -1977. - № 4. – С. 937-975.