Капустяк І.В.

Науковий керівник: Лучик Г.М.

Буковинська державна фінансова академія, м.Чернівці

Статистичне дослідження грошового обігу в Україні

Вступ. Грошовий обіг в Україні є дуже важливим. Він присутній у будь-якій сфері економічної діяльності. Адже грошовий обіг являє собою неперервний рух грошей та їх функціонування як засобу платежу. За його допомогою здійснюється розширене відтворення.

Матеріальний добробут населення в основному залежить від його сукупних доходів, що формуються саме з грошових та натуральних надходжень до сімейного бюджету. Серед них, можна виділити: оплату праці, доходи від підприємницької діяльності, пенсії, стипендії та різні допомоги [3, с.41].

Дохід населення безпосередньо впливає на його забезпечення матеріальними та культурними благами, стан здоров’я, а також на відтворення робочої сили, що в свою чергу формує робочий потенціал країни і якість та конкурентоспроможність вітчизняної продукції [1, с.145].

Питання нерівномірності розподілу доходів є одним з ключових, оскільки стосується багатьох сфер економічної діяльності й, безпосередньо, суспільного добробуту. Саме розподіл являє собою обернену сторону виробництва, тому обидва явища є предметом численних досліджень на макро- та мікроекономічному рівнях і є постійно актуальними. Питання розподілу доходів та грошових коштів є важливим для економіки й суспільства. Причиною цього є різке зменшення доходів населення, та їх невідповідність до необхідний витрат [4, с.77].

Метою даної роботи є статистичне дослідження грошового обігу доходів та видатків громадян України за 2009-2010 рр. Визначення основних проблем та пропозицій щодо їх уникнення.

Грунтовні дослідження щодо проблематики даної теми зробили такі науковці: Л. Воронова, О.Біттер, П. Гайдуцький, С. Жукова, Л. Ушакова, С. Герасименко, П. Саблук та інші.

Основна частина

Ринкова трансформація в нашій країні на першому етапі супроводжувалася значним зниженням доходів населення. За межею бідності опинилася більшість домогосподарств. Набуло поширення таке явище, як масове безробіття. Така ситуація змусила велику кількість українського народу мігрувати закордон [2, с.42].

Протягом декількох років ситуація стабілізувалася у кращу сторону, але населення незадоволене в повній мірі своїми доходами, адже вони в більшій мірі не відповідають запланованим витратам.

Для кращого огляду даного соціально-економічного процесу проведемо статистичне дослідження, яке можна розглянути за допомогою відносних величини інформацію статистичного спостереження проведену Державним комітетом статистики України (табл.1) [5].

Таблиця 1

Доходи та витрати населення України за ІІІ квартал 2009-2010 років

млн. грн.

Показник	2009		2010
	Cума коштів	Питома вага у %	Cума коштів	Питома вага у %
1	2	3	4	5
Доходи	235345	100,0	280 565	100,0
заробітна плата	94717	40,3	114 551	40,9
прибуток та змішаний доход	45981	19,5	55 327	19,7
доходи від власності (одержані)	8564	3,6	9 477	3,4
соціальні допомоги та інші одержані поточні трансферти	86083	36,6	101 210	36,0
у тому числі:
соціальні допомоги	50824	21,6	60 599	21,6
інші поточні трансферти	9217	3,9	7 669	2,7
соціальні трансферти в натурі	26042	11,1	32 942	11,7
Витрати та заощадження	235345	100,0	280 565	100,0
придбання товарів та послуг	179066	76,1	213 324	76,0
доходи від власності (сплачені)	8749	3,7	7 208	2,6
поточні податки на доходи, майно та інші сплачені поточні трансферти	16388	7,0	19 775	7,0
1	2	3	4	5
поточні податки на доходи, майно тощо	11265	4,8	13 620	4,8
внески на соціальне страхування	2935	1,3	3 560	1,3
інші поточні трансферти	2188	0,9	2 595	0,9
нагромадження нефінансових активів	7217	3,0	11 393	4,1
приріст фінансових активів	23925	10,2	28 865	10,3
з них:
приріст грошових вкладів та заощаджень в цінних паперах	668	0,3	23 768	8,5
заощадження в іноземній валюті	20631	8,8	17 366	6,2
позики, одержані за виключенням погашених (–)	-4437	-1,9	-2 570	-0,9

У даній таблиці наведені статистичні дані про доходи та витрати населення України у ІІІ кварталі 2009-2010 років. Визначимо відносні величини питомої ваги, просторових порівнянь, порівнянь із стандартом, структури, координації та інтенсивності.

Як повідомляє Державна служба статистики України доходи населення України в 2010 р. в порівнянні з попереднім роком зросли на 23,1% – до 1 трлн 101 млрд. 15 млн. грн.

За допомогою попередніх розрахунків, використовуючи формулу:

(1.1)

визначили відносні величини питомої ваги доходів та витрат та зазначили їх у відповідних стовпцях таблиці. З цих даних бачимо, що найбільш важливою статтями доходів українського населення у 2009 році були заробітна праця і соціальні допомоги та інші одержані поточні трансферти, вони складають 40,3% та 36,6% відповідно. Не значно змінилася ситуація в 2010 році 40,9% становила на заробітна плата, а соціальні допомоги 36,0%. Причиною цього може бути, те, що саме ці два види доходів населення є найбільш стабільними і поширенними серед населення, а також законодавчо закріпленними.

Отже, можна побачити збільшення структури доходів відповідно до загальної суми на 0,6%, а інша стаття зменшилася на таке ж значення.

Основною і беззаперечною статтею витрат та заощаджень українського населення є придбання товарів та послуг, як у 2009 році, так мі в 2010 році, вона становила 76,0% (76,1%). Товар і послуги є базовою потребою кожної людини, тому на їх купівлю витрачається значна частина бюджету кожного громадянина України.

Можна визначити і найменш дохідні статті, ними є: доходи від власності (одержані) близько 3,5% у розглянутих звітних періодах. Найменш витратною статтею було нагромадження нефінансових активів, що становило 3% від підсумків.

Перш за все це пояснюється тим, що доходи від власності отримують не всі українці, а лише ті, що володіють приватизованою власність, тому частка цього доходу у порівнянні з іншими видами незначна. Стосовно витрат, то на нашу думку нагромадження нефінансових активів ще не досить популярне та ризикове серед населення.

Так, як доходи від заробітної плати є найбільшими, визначимо відносні величини координації інших доходів порівняно цим значенням у 2010 році.

Найбільшу координацію становить прибуток та змішані доходи. Адже його отримує велика кількість юридичних та фізичних осіб, після сплати всіх податків та зборів. Соціальні виплати займають друге місце у координації доходів. Вони є головним видом доходів малозабезпеченого населення, та важливими для підтримки малого бізнесу.

Список використаної літератури:

1. Галушка З. І. Регіональна диференціація доходів населення як показник соціальної безпеки суспільства / З. І. Галушка // Регіональна економіка. – 2009. – №4. – С. 145-151

2. Гудима О. В. Шляхи удосконалення доходів і видатків населення / О. В. Гудима // Держава та регіони – 2008. – №4. – С. 42-46.

3. Лісовий А. В. Економічний аналіз доходів населення: стан, структура, динаміка / А. В. Лісовий, І. І. Чуницька // Держава та регіони. Серія: Економіка і підприємництво – 2010. – №6. – С. 41-45

4. Швабій К. І. Довгострокова тенденція розподілу доходів населення в Україні / К. І. Швабій // Фінанси України – 2010. – №1. – С. 77-86

5. Дані про доходи населення. Державний комітет статистики України // [Електоний ресурс]. - http://www.ukrstat.gov.ua/ - 2011 р.