Противогаз с микротелефонной гарнитурой

Э.Л. Коршунов

Начальник научно-исследовательского отдела

(военной истории Северо-западного региона РФ)

Противогаз с микротелефонной гарнитурой

(Приморская оперативная группа Ленинградского фронта, сентябрь 1942 г.)

В настоящее время продолжаются разработки в области создания новых видов оружия, в том числе, основанных на новых физических принципах. Совершенствуется оружие массового поражения, причем в ходе исследований ярко выражено стремление обойти конвенциальные, договорные обязательства по запрещению химического, биологического оружия и пр.

Развитие средств поражения подразумевает исследования в области совершенствования средств защиты, как коллективной, так и индивидуальной. Одним из таких изделий является общевойсковой противогаз, имеющий почти столетнюю историю создания и развития.

С момента появления первых средств защиты органов дыхания от боевых отравляющих веществ противогаз претерпел значительные изменения. Наряду с широко развернувшимися исследованиями по улучшению лицевой части (шлема, шлем-маски, маски), фильтрующе-поглощающей системы (фильтрующе-поглощающей коробки, фильтрующих элементов) было обращено внимание на улучшение эксплуатационных свойств противогаза и в других отношениях, например, для его использования войсковыми связистами. Ведь среди неудобств, вызванных надетой маской, помимо общих (стеснение движения человека, уменьшение поля зрения и видимости), были и специальные – противогаз заглушал голос, вследствие чего отдача команд и разговор по телефону в нем были крайне затруднены.

Результатом работы в этом направлении было изобретение так называемых «шлемофонов». Сохранившиеся со времен Первой мировой войны данные указывают на существование, по крайней мере, двух типов шлемофонов.

Первый тип, предложенный Нижерадзе[1], был испытан в марте 1917 года и имел следующее устройство: в шлем Кумманта вклеивались напротив ушей два телефона и на уровне рта – микрофон. Оконечники соединялись системой проводов, сплетенных виде шнура, концы которых соединялись со штепсельной вилкой телефонного аппарата. Несмотря на то, что предложение Нижерадзе полностью разрешало проблему разговора по телефону в отравленной атмосфере, оно не было одобрено, так как лишало бойца подвижности, привязывая его к аппарату.

Второй тип шлемофона, предложенный в 1917 году, – так называемая «мембрано-маска Бодаревского»[2], был устроен проще и давал вполне удовлетворительный результат. Маска представляла собой шлем Кумманта, в отверстия которого против рта и ушей были встроены мембраны из промасленного картона, защищенные штампованной жестяной сеткой. Мембрано-маска Бодаревского была принята на снабжение и небольшими партиями успела попасть на фронт.

Помимо этих образцов существовал «так называемый рупор»[3] для усиления голоса при надетом противогазе и ряд других изделий, но они не получили распространения.

Это, конечно, не значит, что помимо этих противогазов не было предложено ничего другого. Напротив, имеющиеся в литературе и сохранившиеся в документах отчеты свидетельствуют о существовании целого ряда предложений, отвергнутых различными испытательными комиссиями и учреждениями.

Под впечатлением массированного применения химического оружия в Первой мировой войне, в 20–30 гг. ХХ в. вопросы применения химического оружия и средств противохимической обороны стали не только темами многочисленных теоретических исследований и публикаций, но и объектами практической деятельности. 17 июня 1925 года в Женеве рядом государств был подписан протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств. 2 декабря 1927 года к протоколу присоединился и Советский Союз.

Но Женевский протокол, запрещая применение ОВ, не запрещал исследования в области разработки, производства и накопления боевых отравляющих веществ и средств их доставки. Все ведущие в военном отношении страны мира продолжали гонку химических вооружений.

Спустя годы химические войска (химические минометные батальоны и полки) были включены немецким командованием в состав армии вторжения в Советский Союз с самого начала войны[4].

Газета «Правда» от 22 июля 1941 года сообщала, что германский фашизм готовит новое чудовищное злодеяние – широкое применение отравляющих веществ[5]. Предупреждая армию о реальной угрозе развязывания гитлеровцами химической войны – Верховное Главнокомандование потребовало «сделать службу химической защиты частью боевого обеспечения войск и самым решительным образом пресекать недооценку химической опасности»[6].

В этих условиях широко развернулось движение по изобретательству и рационализаторству во всех направлениях военно-технической мысли, в том числе в военно-химическом деле.

Так, в сентябре 1942 года начальником химической службы 4-го отдельного кабельного батальона связи младшим лейтенантом Пеханик и старшим телефонным мастером старшиной Митрохиным был разработан противогаз с микротелефонной гарнитурой «для лиц, работающих непосредственно на телефонно-телеграфных станциях и радиоузлах в период непосредственной угрозы химнападения[7].

Противогаз состоял из шлем-маски, фильтрующе-поглощающей коробки, соединительного шланга и микротелефонной гарнитуры. Микротелефонная гарнитура предназначалась для преобразования звуковых колебаний, издаваемых телефонистом, в электрические колебания звуковой частоты при передаче и обратное преобразование при приеме. Микротелефонная гарнитура состояла из микрофонного капсюля «МБ-5», 2-х телефонов и 4-х проводного шнура со штепсельной 4-х контактной вилкой. Микрофонный капсюль служил для преобразования звуковых колебаний голоса телефониста в электрические колебания звуковой частоты. Он имел следующие составные части: корпус (латунная коробка), угольная колодка, латунные шестиконечные звездочки, войлочный фильц с шестью ячейками (наполнение – угольный порошок, объемом 326 куб. мм), угольная мембрана, пружинное кольцо, станиолевая прокладка и крышка железная. Телефоны предназначались для преобразования электрических колебаний звуковой частоты в звуковые колебания, воспринимаемые органами слуха. Составными частями телефонов были: постоянные магниты, полюсные надставки, якоря, обмотки, тяги и мембраны. Особенностью многожильного, медного 4-х проводного шнура со штепсельной 4-х контактной вилкой была распайка контактов. Два крайних контакта были подключены к телефонам, а два внутренних – к микрофонному капсюлю. Это позволяло подключать гарнитуру, даже в условиях плохой видимости при запотевании очкового узла, без опасения неправильного ее включения в электрическую цепь.

11 сентября материалы предложения были направлены начальнику отдела химической защиты Ленинградского фронта[8]. 15 сентября противогаз и сопроводительные материалы были направлены начальнику 1-го отдела управления связи фронта: «Прилагаемый к сему образец маски для телефонистов прошу испытать в практической работе, после чего образец и весь материал с Вашими выводами и замечаниями вернуть в Химотдел Ленфронта»[9]. И уже 18 сентября начальник узла связи Ленинградского фронта докладывает начальнику оперативно-технического отдела управления связи фронта «результаты поверки данного образца»[10].

В заключении, представленном начальнику отдела химической защиты Ленинградского фронта полковнику А.Г. Власову, указывается: «Испытание действия данного противогаза с гарнитурным приспособлением производилось на телефонной станции Узла связи Штаба Ленинградского Фронта при непрерывной работе телефониста в продолжении 30–40 минут…»[11]. Среди замечаний, представленных в документе, можно выделить основные: «Телефонный наушник на шлеме противогаза укреплен на правое ухо, тогда как обычно телефонистка работает с наушником на левое ухо[12]», «… крепление наушника на шлеме противогаза настолько примитивно, что для того чтобы нормально слышать абонента телефонистке приходилось наушник прижимать к уху рукой…», «Плохая герметичность в месте соединения частей микрофона … звуки сливаются аналогично явлению эха»[13].

Примечателен вывод заключения: «Данная гарнитура при устранении конструктивных недостатков и сливания звуков может применяться при работе на телефонных станциях»[14]. И это при условии того, что «микро-телефонный противогаз» был разработан и изготовлен практически в полевых условиях Приморской оперативной группы Ленинградского фронта.

Рассмотренное предложение рационализаторов можно отнести к первому типу шлем-маски (противогаз Нижерадзе). Для них характерны следующие недостатки:

– ограниченная подвижность и строгое закрепление за образцом техники связи телефониста;

– отсутствие возможности оперативно заменить противогаз с микротелефонной гарнитурой у телефониста в случае неисправности противогаза или гарнитуры;

– уникальность каждого противогаза для каждого типа аппаратуры и телефониста, эксплуатирующего эту аппаратуру;

– быстрый выход из строя штепсельной вилки и разъема в аппаратуре связи;

– сложность в ремонте (необходимость создания отдельных ремонтных подразделений и подготовки специалистов-ремонтников);

– штучное изготовление и дороговизна (ввиду большого разнообразия видов и типов аппаратуры связи).

Сохранение нормальной слышимости в надетом противогазе по-прежнему являлось необходимым условием сохранения высокой боеспособности личного состава армии, восприятия команд, звуковых сигналов и ориентировки, особенно в условиях ночного боя. Кроме ослабления слышимости, противогаз существенно ослаблял громкость слов, произносимых человеком в противогазе, снижая возможность нормального управления в бою голосом и по средствам связи. Опытами было установлено, что звукопроводность шлем-маски составляет 50% от нормы без противогаза и особенно отрицательно сказывается при передаче буквенного текста по телефону[15].

Дальнейшее совершенствование средств защиты органов дыхания и повышение сопряженности их со средствами связи, имеющимися в войсках, привело к устранению вышеуказанных недостатков.

Уже после окончания Великой Отечественной войны на снабжение Вооруженных Сил СССР поступила маска ММ-1 (маска с мембраной, тип первый), позволяющая передавать команды[16]. В маске, прямо против рта человека, было смонтировано звукопередающее устройство, состоящее из металлической мембранной коробки, тонкой мембраны с бортиком, резинового прокладочного кольца, прижимного кольца из пластмассы, предохранительной сетки и навинтованной прижимной гайки. При пользовании этим устройством голос человека ослаблялся лишь на 25%.

Конструкция советских (российских) противогазов (кроме РШ-4 с лицевой частью ШМ-41М) обеспечивает достаточное удобство работы со всеми видами боевой техники и вооружения, а также позволяет подавать команды голосом, вести переговоры по радиотелефонным средствам связи[17].

Возвращаясь к двум типам противогазов, приспособленных для эксплуатации в сопряжении с техническими средствами связи (первый тип – противогаз Нижерадзе, второй – мембрано-маска Бодаревского) необходимо отметить, что последующее развитие шлем-масок (масок) шло по второму типу, то есть лицевые части, как правило, имели переговорное устройство, – мембранные коробки ШМС, ШМС-Р, ШМГ и др. Однако, стоит упомянуть и противогаз фильтрующий летный (ПФЛ), в маску которого была встроена микротелефонная гарнитура. Причем вилка-разъем противогаз имела шнур длиной до 10 см, что обеспечивало удобство в работе и определенную подвижность члена экипажа.

Дальнейшее совершенствование лицевых частей идет в соответствии с концепцией построения перспективного комплекта средств индивидуальной защиты, в состав которого будет включено «универсальное средство защиты головы», обеспечивающее усиление голоса через переговорное устройство, а также подключение к средствам связи.

[1] Фигуровский Н.А. Очерк развития русского противогаза во время империалистической войны 1914–1918 гг. М.–Л.: Издательство АН СССР, 1942. С. 90–93.

[2] Фигуровский Н.А. Указ. соч. С. 91–95.

[3] Фигуровский Н.А. Указ. соч. С. 92.

[4] Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 217. Оп. 1238. Д. 41. Л. 3–7.

[6] Приказ НКО от 13 августа 1941 г.

[7] ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1238. Д. 72. Л. 130–131, 160–165.

[8] ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1238. Д. 72. Л. 130.

[11] ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1238. Д. 72. Л. 165–165 об.

[12] В документе подчеркнуто карандашом.

[13] ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1238. Д. 72. Л. 165–165 об.

[15] Средства защиты органов дыхания человека / Под. ред. М.М. Дубинина и С.В. Короткова. – М.: Воениздат, 1958. С. 287.

[16] Средства защиты органов дыхания человека. С. 245–246.

[17] Руководство по эксплуатации средств индивидуальной защиты органов дыхания личного состава. М.: Воениздат, 1985. С. 14.