УДК 630.
266: 634.0.237 (470.44).
Проездов П. Н., Разаренов А. И., Кузнецова Л.В.
ФГОУ ВПО «Саратовский госагроуниверситет им. Н. И.
Вавилова»
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА И
ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА
ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
На землях
сельхозпредприятий Саратовской области создано около 200 тыс. га
агролесомелиоративных насаждений, в т. ч. полезащитных лесных полос 50 тыс. га.
Некоторые из них представляют определенный научный интерес для
агролесомелиоративной науки и практики. Типичным объектом на черноземах
Саратовского правобережья является система лесных полос под названием
«Тамбовские посадки», расположенной на землях бывшего совхоза «Индустриальный»
в Екатерининском районе.
Исследования таких
участков часто сводятся к их влиянию на экологию и продуктивность защищаемой
территории. Вопросы же, касающиеся динамики роста, развития, наконец,
продуктивности лесных полос остаются без должного внимания, несмотря на то, что
они имеют актуальное значение.
Участок создан в 1926
г. под руководством сотрудника кафедры лесомелиорации Н. Т. Годунова. Эта
микросистема (по Е. С. Павловскому) узких (13,5 м) полезащитных лесных полос,
расположенных через межполостные расстояния разной ширины – от 80 до 160 м.
(рис 1). Площадь лесных полос 27,5 га, площадь защищаемой пашни 435 га. Здесь
организован кормо – овощной севооборот. В западной части участка расположена
пасека на 50 – 70 пчело – семей. Имеется колодец с пресной водой с уровнем зеркала
в межень 8,1 м.
Почвы под лесными
полосами – чернозем обыкновенный, мощный и среднемощный, тяжелосуглинистый. Тип
лесорастительных условий – Д1 – 2. Почвы под лесные полосы готовили
по системе ранней зяби. Посадка ручная, под лопату. Ручные уходы проводили до смыкания крон – до 3 – х лет. Посадочный
материал (2 – летние сеянцы) завезен из Тамбовской области (отсюда и название
участка).
|
Рис. 1. Схема расположения опытных лесных полос |
Главными породами
выбраны дуб черешчатый (Quercus
robur L.) и
беоеза повислая (Betula pendula Roth.),
сопутствующими – клен остролистный (Acer platanoides L.), вяз обыкновенный (Ulmus laevis
Pall.), в отдельных полосах – клен ясенелистный (Acer negundo L.). Из
кустарников использовались в основном акация желтая (Caragana arborescens Lam.), а также
жимолость татарская (Lonicera
tatarica L.),
боярышник отогнуточашелистиковый (Crataegus curvisepala Lindm.), лещина обыкновенная (Corilus avellana L.). Лесные
полосы созданы по двухкустарниковому типу посадки (по Г. Н. Высоцкому) с
размещением 1,5 x 0,5 – 0,7 м (рис. 2).
«Тамбовские посадки»
являются в настоящее время стационаром кафедры, где периодически под
руководством доц. Разаренова А. И. проводятся наблюдения.
Лесоводственно –
таксационная характеристика полос в возрасте 79 лет приводится в таблицах 1 и
2. Это двухъярусные насаждения, где первый ярус занят главными породами. Однако
до 40 лет лесные полосы с дубом представляли собой одноярусные насаждения, так
как дуб незначительно превышал по высоте вяз и клен и лишь в 45 – 47 лет
появилось основание выделить первый ярус из дуба, когда он превысил своих
спутников по высоте на 20% и более.
К 79 годам имеет высоту
17 – 19 м, диаметр 23 – 26 см. Анализ хода роста по модельным деревьям
показывает, что до 20 лет дуб отставал от своих спутников по высоте, далее
приросты выравниваются, а с 25 лет текущий прирост по высоте у дуба превышал
таковые у вяза и клена (42 см против 26 и 22 соответственно). Далее к 79 годам
приросты дуба по высоте и по диаметру были выше, чем у спутников (рис 3).
Продуктивность (запас стволовой древесины) лесных полос с дубом в 79 лет
составляет 177 – 213 м3/га.
Таблица 1. – Характеристика лесных полос с главной
породой дубом черешчатым |
||||||||||||||
№ п/п |
Состав по ярусам |
Порода |
Н, м |
Д, см |
Число стволов, шт/га |
Сохранность, % |
Запас, м3/га |
Бонитет |
Продуктивность камбия, дм3/м2 |
Масса листьев среднего дерева |
Распределение деревьев по состоянию, % |
Класс жизнеустойчи- вости |
||
здоро-вых |
усыха ющих |
сухих |
||||||||||||
дуб с кленом остролистным |
||||||||||||||
9 |
I 10Д |
Д |
19,0+0,33 |
26,0+0,80 |
106 |
22 |
49 |
3 |
1,42 |
12,8 |
22 |
18 |
60 |
2 |
|
II 7 л3Вз |
Кл |
16,8+0,40 |
23,0+0,66 |
398 |
57 |
80 |
3 |
1,20 |
15,3 |
37 |
7 |
56 |
|
|
|
Вз |
15,5+0,46 |
26,0+0,73 |
133 |
40 |
48 |
4 |
0,91 |
11,5 |
40 |
12 |
48 |
|
дуб с вязом обыкновенным |
||||||||||||||
11 |
I 10Д |
Д |
17,0+0,42 |
23,2+0,81 |
92 |
19 |
35 |
3 |
1,26 |
11,0 |
19 |
26 |
55 |
2 |
|
II 7Вз3Кл |
Вз |
16,0+0,55 |
26,3+0,94 |
360 |
35 |
151 |
3 |
1,18 |
17,2 |
35 |
16 |
49 |
|
|
|
Кл |
15,8+0,49 |
20,9+0,57 |
102 |
52 |
27 |
4 |
1,03 |
13,9 |
32 |
5 |
73 |
|
Таблица 2. Характеристика лесных полос с главной породой березой повислой
№ п/п |
Состав по ярусам |
Порода |
Н, м |
Д, см |
Число стволов, шт/га |
Сохранность, % |
Запас, м3/га |
Бонитет |
Продуктивность камбия, дм3/м2 |
Масса листьев среднего дерева |
Распределение деревьев по состоянию, % |
Класс жизнеустойчи- вости |
|||
здоровых |
усыхающих |
сухих |
|||||||||||||
береза с кленом остролистным |
|||||||||||||||
9 |
I 10Б |
Б |
23,8+0,52 |
33,8+0,86 |
185 |
38 |
159 |
1 |
1,75 |
24,0 |
38 |
6 |
56 |
1 |
|
|
II 8 Кл2Кля |
Кл |
17,0+0,48 |
25,4+0,59 |
348 |
50 |
110 |
4 |
1,12 |
13,9 |
50 |
3 |
47 |
|
|
|
|
Кля |
12,5+0,71 |
28,0+0,93 |
96 |
32 |
35 |
4 |
1,28 |
12,4 |
32 |
8 |
60 |
|
|
береза с вязом обыкновенным |
|||||||||||||||
11 |
I 10Б |
Б |
23,0+0,61 |
32,4+0,79 |
160 |
33 |
139 |
1 |
1,34 |
23,7 |
34 |
9 |
67 |
1 |
|
|
II 7Вз3Кля |
Вз |
15,8+0,56 |
27,0+0,68 |
394 |
56 |
142 |
4 |
1,00 |
21,8 |
52 |
5 |
43 |
|
|
|
|
Кля |
12,0+0,70 |
26,0+0,88 |
55 |
37 |
29 |
4 |
0,87 |
14,0 |
20 |
14 |
66 |
|
|
Таблица 3. Ход роста модельных деревьев дуба
черешчатого и березы повислой в лесных полосах «Тамбовские посадки»
Возраст, лет |
Дуб черешчатый |
Береза повислая |
||||||||||
Н, м |
прирост по Н, м |
Д, м |
прирост по Н, м |
Н, м |
прирост по Н, м |
Д, м |
прирост по Н, м |
|||||
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
|||||
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 79 |
1,1 2,5 4,2 5,5 7,6 9,4 10,6 11,6 13,3 14,0 15,5 16,8 17,4 18,0 18,5 19,0 |
0,22 0,25 0,28 0,27 0,31 0,31 0,30 0,30 0,30 0,28 0,28 0,28 0,27 0,26 0,25 0,24 |
0,22 0,28 0,34 0,26 0,42 0,36 0,24 0,24 0,30 0,14 0,30 0,26 0,12 0,15 0,10 0,12 |
0 2,3 3,6 8,2 11,0 12,5 14,0 15,2 16,3 17,9 19,4 22,0 24,1 26,0 27,6 29,0 |
-- 0,23 0,37 0,41 0,44 0,42 0,40 0,38 0,36 0,36 0,35 0,37 0,37 0,38 0,37 0,37 |
-- 0,23 0,66 0,52 0,56 0,30 0,30 0,24 0,22 0,32 0,30 0,52 0,42 0,47 0,32 0,30 |
2,4 4,5 6,7 9,0 11,5 13,5 15,5 17,3 18,9 20,2 21,7 22,6 23,2 23,6 23,8 24,0 |
0,48 0,45 0,45 0,45 0,46 0,45 0,44 0,43 0,42 0,40 0,39 0,37 0,36 0,34 0,32 0,30 |
0,48 0,42 0,44 0,46 0,50 0,40 0,40 0,36 0,32 0,26 0,30 0,18 0,20 0,10 0,04 0,05 |
2,3 6,9 10,8 13,8 16,2 18,3 19,4 20,7 21,3 23,5 26,0 28,2 30,2 32,0 32,8 33,4 |
0,46 0,69 0,72 0,69 0,65 0,61 0,55 0,52 0,47 0,47 0,47 0,47 0,46 0,46 0,44 0,42 |
0,46 0,92 0,78 0,60 0,48 0,42 0,22 0,26 0,12 0,44 0,50 0,44 0,40 0,45 0,20 0,15 |
|
III бонитет |
|
I бонитет |
|
Таблица 4. Ход роста модельных
деревьев вяза обыкновенного и клена остролистного в лесных полосах «Тамбовские
посадки»
Возраст, лет |
Вяз обыкновенный |
Клен остролистный |
||||||||||
Н, м |
прирост по Н, м |
Д, м |
прирост по Н, м |
Н, м |
прирост по Н, м |
Д, м |
прирост по Н, м |
|||||
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
ср. |
тек. |
|||||
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 79 |
1,7 4,3 5,7 7,1 8,4 9,3 10,1 10,8 11,5 12,0 12,3 12,9 13,8 14,2 15,0 15,8 |
0,34 0,43 0,36 0,36 0,34 0,31 0,29 0,27 0,25 0,24 0,22 0,21 0,21 0,20 0,20 0,20 |
0,34 0,52 0,28 0,28 0,26 0,18 0,16 0,14 0,14 0,26 0,24 0,12 0,18 0,10 -- -- |
0,4 2,2 4,9 7,6 9,3 10,7 12,0 13,7 15,0 18,1 20,9 23,0 24,0 25,1 25,9 26,6 |
0,08 0,22 0,33 0,38 0,37 0,36 0,34 0,34 0,33 0,36 0,38 0,38 0,37 0,36 0,34 0,34 |
0,08 0,36 0,74 0,54 0,34 0,28 0,26 0,34 0,26 0,62 0,56 0,42 0,20 0,22 0,16 0,17 |
1,4 3,0 5,0 6,1 8,2 9,2 10,1 11,2 11,9 12,7 13,6 14,1 14,5 15,3 16,0 17,0 |
0,28 0,30 0,33 0,30 0,33 0,31 0,29 0,28 0,26 0,25 0,25 0,23 0,22 0,22 0,21 0,22 |
0,28 0,31 0,40 0,22 0,42 0,20 0,18 0,21 0,14 0,16 0,18 0,19 0,12 0,20 0,14 0,21 |
0,3 2,0 4,4 5,8 8,0 9,2 9,9 10,8 11,9 14,0 16,1 18,4 20,8 23,0 24,2 25,4 |
0,06 0,20 0,29 0,29 0,32 0,31 0,28 0,27 0,28 0,28 0,29 0,31 0,32 0,33 0,32 0,32 |
0,06 0,38 0,48 0,28 0,44 0,24 0,14 0,14 0,20 0,42 0,42 0,46 0,48 0,55 0,24 0,32 |
|
IV бонитет |
|
III бонитет |
|
Рис 3. Динамика хода роста модельных деревьев разных
пород в системе лесных полос
«Тамбовские посадки»
В условиях Д1 –
2 дуб растет по 3 – му бонитету
(с кленом ближе ко 2 – му), вяз и клен по 3 – му бонитету – там, где они
преобладают в составе (7 единиц и более) и по 4 – му бонитету – где они
представлены тремя единицами и менее. Лесные полосы с дубом относятся по шкале
жизнеустойчивости Союзгипролеса к 2 – му классу.
Береза повислая с
первых лет жизни имеет самый быстрый рост из изученных пород. В 79 лет ее
высота 23 – 23,8 м, диаметр – 32 – 33 см, бонитет – 1 –й. Общий запас стволовой
древесины в лесных полосах с этой породой – 300 – 304 м3/га, в т. ч.
по березе – 139 – 159 м3/га
(с кленом запас выше). Максимальные текущие приросты у березы по высоте
приходятся на период 10 – 25 лет (42-50
см), с 30 до 47 лет отмечается стабилизация приростов на уровне 36-40 см в год,
далее идет незначительное снижение прироста с 42 до 34 см, по диаметру с 52 до
46 мм. В 79 лет береза превосходит своих спутников по высоте в 1,6 раза, по
диаметру – в 1,2 – 1,3 раза. Продуктивность камбия березы в 79 лет выше, чем у
спутников и составляет 1,37-1,75 дм3/м2, у клена – 1,12,
вяза – 1,00. Лесные полосы с березой относятся по жизнеустойчивости к 1 – му
классу.
Анализ хода роста по
модельным деревьям позволил нам выбрать из известных функций роста функцию. А.
Мичерлиха, которая стала базовой при вычислении математических моделей. Кривая
роста представляет S-образную кривую линию, исходящую
из начала координат, имеющую точку перегиба и с возрастом приближающуюся к
асимптоте параллельной оси возраста. Но только приближается, что говорит о том,
что рост еще не остановился, хотя приросты уже заметно снизились.
Вычисленная
математическая модель представлена в виде регрессионного уравнения (табл. 5),
имеющего общий вид: У b0 (1 – e(-b1*A)b2 , где У
– моделируемый таксационный показатель; b0 – максимальное
значение таксационного показателя; А – возраст, лет; е – основание натурального
логарифма; b1, b2 – параметры модели.
Полученные модели могут
применятся в расчетах экономической эффективности при проектировании защитных
лесных насаждений.
Таблица 5. - Модели роста по высоте и диаметру и их характеристика
Порода |
Параметры модели |
Величина функции потерь |
Коэффициент детерминации |
||
|
Ь0 |
Ь1 |
Ь2 |
|
|
по высоте |
|||||
Дуб |
24,13 |
0,0246 |
1,503 |
0,805 |
99,88 |
Береза |
27,52 |
0,0331 |
1,488 |
2,093 |
99,80 |
Вяз |
19,89 |
0,0159 |
0,815 |
1,915 |
99,44 |
Клен |
20,59 |
0,0212 |
1,111 |
1,245 |
99,72 |
по диаметру |
|||||
Дуб |
63,12 |
0,0094 |
1,230 |
15,64 |
98,92 |
Береза |
72,51 |
0,0062 |
0,814 |
15,25 |
99,12 |
Вяз |
46,77 |
0,0148 |
1,440 |
7,25 |
99,29 |
Клен |
705,36 |
0,0008 |
1,176 |
9,11 |
99,17 |
Запас стволовой
древесины в лесных полосах с дубом составил в смешении с кленом остролистным
177, а с вязом обыкновенным – 213 м3/га. Древостой имеет 3 – й класс
товарности (количество деловых стволов – 27-29%). Продуктивность лесных полос с
березой выше: запас – 300-304 м3/га,
класс товарности – 2. Как видно из табл. 1 и 2, продуктивность лесных полос
превышает таковую естественных нагорных дубрав Приволжской возвышенности в
1,4-1,7 раза.
Таким образом,
приведенные экспериментальные данные по динамике роста и продуктивности
опровергают бытующее мнение некоторых скептиков, что узкие лесные полосы не
могут дать сколь – нибудь ценную товарную древесину. Исследования показали, что
это далеко не так, точнее совсем не так.
Следует отметить соответствие
главных и сопутствующих пород «Тамбовких посадок» лесорастительным условиям.
Однако из сопутствующих пород в условиях Д1 – 2 предпочтение необходимо отдавать клену
остролистному, а клен ясенелистный не использовать вообще. С целью повышения
продуктивности и качества стволовой древесины следует своевременно проводить
рубки ухода.