Экономика

Экономика сельского хозяйства

Сидорин А.В., ассистент кафедры управления, социологии и права Южного филиала «Крымский агротехнологический университет» Национального аграрного университета

Показатель продуктивности сельскохозяйственной деятельности как важнейший критерий демонстрации исключительной значимости личных крестьянских хозяйств в структуре современного агропромышленного комплекса Украины

Важнейшим критерием, демонстрирующим исключительную значимость ЛКХ в аграрном секторе экономики Украины является показатель продуктивности сельскохозяйственной деятельности. Особое внимание в настоящем докладе сосредоточено на анализе результативности ЛКХ по сравнению с другими экономическими формами хозяйствования на селе.

Стандартный подход к определению продуктивности определяется соотношением стоимости валовой сельскохозяйственной продукции (животноводческой и растениеводческой) к площади земель, используемых для производства данного объема продукции. Продуктивность сельскохозяйственного производства, рассчитанную согласно такого подхода следует называть валовой продуктивностью.

и ,

где ВП_схп и ВП_хн – показатели валовой продуктивности сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно;

СВ_схп и СВ_хн – стоимости валовой сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно;

ПЗ_схп и ПЗ_хн – площади земель, на которых произведен объем соответствующей валовой продукции сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно.

В табл. 1. представлены итоги расчетов показателя превышения валовой продуктивности личных крестьянских хозяйств по сравнению с валовой продуктивностью сельскохозяйственных предприятий за период 1995 – 2006 годов, рассчитанных согласно формулы, предложенной академиком НАНУ А.М. Онищенко.

,

где p_пр – превышение показателя валовой продуктивности крестьянских хозяйств населения по сравнению с валовой продуктивностью сельскохозяйственных предприятий;

ВП_хн и ВП_схп – показатели валовой продуктивности сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно.

Таблица 1.

Превышения показателя валовой продуктивности личных крестьянских хозяйств по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями

в 1995 – 2006 годах, (в %)

	1995	2000	2006
Превышения показателя	425	1 566	1 111

Однако ряд исследователей, в частности тот же А.М. Онищенко, указывают на несовершенство таких сопоставлений, «…поскольку значительные объемы животноводческой продукции хозяйств населения, в частности личные крестьянские хозяйства, производили (и сейчас еще производят) с использованием кормовых ресурсов, выращиваемых сельскохозяйственными предприятиями». В связи с этим А.М. Онищенко предложил закладывать в основу расчетов продуктивности стоимость сельскохозяйственной конечной продукции нетто, которая равна стоимости валовой продукции минус стоимость производственно потребленной сельскохозяйственной продукции, поступившей в хозяйство из вне. Продуктивность сельскохозяйственного производства, рассчитанную согласно такого подхода следует назвать продуктивностью нетто.

и ,

где НП_схп – показатель продуктивности нетто сельскохозяйственных предприятий, который по своей структуре не отличается от приведенного выше показателя валовой продуктивности, а НП_хн – показатель продуктивности нетто хозяйств населения, имеющий существенные различия со структурой показателя валовой производительности хозяйств населения;

СВ_схп – стоимость валовой сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных предприятий;

СВ_хн – стоимость валовой сельскохозяйственной продукции хозяйств населения;

СПП_хн – стоимость производственно потребленной сельскохозяйственной продукции, поступившей в хозяйства населения из вне;

ПЗ_схп и ПЗ_хн – площади земель, на которых произведен объем соответствующей валовой продукции сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно.

Расчеты, выполненные А.М. Онищенко согласно вышеизложенной методики на основании данных статистики 1990-х годов по Украине, демонстрируют что превышение показателя продуктивности нетто крестьянских хозяйств населения по сравнению продуктивностью нетто сельскохозяйственных предприятий составляло порядка 300%, что ниже результата, приведенного в табл. 1 для 1995 года. Однако и подобная методика оценки продуктивности хозяйств населения наглядно демонстрирует способность производства ими значительных объемов сельскохозяйственной продукции на ограниченных площадях сельскохозяйственных угодий.

Показатели валовой продуктивности и продуктивности нетто различных типов хозяйств базируются на оценке стоимости произведенной продукции в денежном выражении. Стоимость продукции в свою очередь основывается на соотношении спроса и предложения на нее в определенные периоды времени. Однако кроме рыночных подходов к оценке степени значимости тех или иных видов продукции необходимо подчеркнуть и факт существования других критериев. Так, например, как уже было отмечено выше, в аграрном комплексе производится не просто товарная продукция, а продукция, носящая стратегический характер, обеспечивающая продовольственную безопасность населения страны. С этой точки зрения разные группы сельскохозяйственной продукции будут различаться по степени своей значимости, которая далеко не всегда будет определяться их рыночной стоимостью.

Автором предлагается методика, позволяющая учитывать значимость того или иного вида сельскохозяйственной продукции с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности населения страны при расчете общей продуктивности различных типов хозяйств, основанная на методе экспертных оценок. Суть подхода заключается в следующем. На первом этапе группе экспертов предлагается проранжировать виды сельскохозяйственной продукции, используемые в перечне данных официальной статистики, по степени их значимости с точки зрения рассматриваемого параметра (обеспечения продовольственной безопасности). На втором этапе экспертам предлагается для каждого вида продукции выбрать соответствующий коэффициент, отражающий превышение степени его значимости с точки зрения рассматриваемого параметра над тем видом продукции, которому присвоен минимальный ранг. Далее полученные коэффициенты применяются в расчетной формуле показателя, названного автором факторно-ранговой продуктивностью.

,

,

где ФРП_схп и ФРП_хн – показатели факторно-ранговой продуктивности сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно;

СВ_{i схп} и СВ_{i хн} – стоимость валовой продукции i-го вида сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно;

Kr_i – ранговый коэффициент сельскохозяйственной продукции i-го вида;

ПЗ_{i схп} и ПЗ_{i хн} – площадь земельных угодий, необходимых для производства продукции i-го вида сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения соответственно.

Данная методика была апробирована автором в Автономной Республике Крым, где в качестве экспертов выступили руководители коллективных сельскохозяйственных предприятий и сотрудники министерства сельского хозяйства автономии. Итоги опроса, в котором приняли участие 48 специалистов, представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Результаты ранжирования экспертами различных видов сельскохозяйственной продукции учетом параметра их значимости в структуре системы обеспечения продовольственной безопасности

№ п/п	Виды сельскохозяйственной продукции	Ранг	Ранговый коэффициент
1	Зерно	1	1,70
2	Картофель	2	1,55
3	Овощи	5	1,25
4	Фрукты и ягоды	7	1,00
5	Мясо	4	1,30
6	Молоко	3	1,35
7	Яйца	6	1,20

Далее автором было рассчитано превышение показателя факторно-ранговой продуктивности крестьянских хозяйств населения по сравнению продуктивностью сельскохозяйственных предприятий согласно данных официальной статистики по АРК за 2006 год. Данный показатель в рамках указанной методики составил 830%, что меньше показателей, приведенных в табл. 1. Этот факт объясняется тем, что в структуре валовой продукции сельскохозяйственных предприятий значительную долю занимают зерновые, которые с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности получили максимальный ранговый коэффициент.

Показатель факторно-ранговой продуктивности, предложенный автором, носит характер достаточно условный и является в большей степени качественной характеристикой, чем количественной. Но и применение этой методики для оценки продуктивности личных крестьянских хозяйств по сравнению с другими экономическими формами на селе дает основание для того же вывода: хозяйства населения «сверхпродуктивны» и роль ЛКХ в производстве сельскохозяйственной продукции трудно переоценить.