Экономические науки / 14. Экономическая теория

Ст. преп. Панкратова Е. Н.

Харьковский гуманитарный университет «Народная украинская академия»

Хозяйствующий субъект как носитель социальных начал

Любой хозяйствующий субъект должен быть приспособлен к условиям среды, в которой он функционирует. В то же время внешняя среда хозяйствующих субъектов не является нейтральной. Она поставляет ресурсы, необходимые для жизнедеятельности субъекта; она является источником информации, включая и «конвенциальные способы координации» (термин, предложенный Л. Тевено); она является источником опасностей и угроз, включая и конкурентное давление.

Создание хозяйствующего субъекта начинается с фиксации и воспроизведения уже существующей институциональной матрицы. Эта матрица включает в себя формальные и неформальные рамки и институты, которым должны соответствовать масштабы и характер хозяйственной деятельности субъекта. Создание хозяйствующего субъекта в определенном аспекте может рассматриваться как превращение «внешнего во внутреннее».

Важную роль в этом процессе играет субъективация институтов в форме этических, профессиональных и коропоративных ценностей учредителей и участников хозяйствующего субъекта. Эти ценности затем воплощаются во внутреннем институциональном устройстве, а также в обязательных стандартах отношения с государственной вертикалью (государственная регистрация, налоги, обязательная отчетность).

Сегодня проблематика адекватности внутренних основ хозяйствующих субъектов актуализируется. В условиях глобализации и перехода на международные стандарты бизнеса усиливается внешнее давление на украинские предприятия, органы государственного управления. Выбирать направления рационального хозяйствования и национального социально-экономического развития приходится в условиях новых правил, жестких требований, которые не всегда совпадают с внутренними потребностями и критериями. В этих условиях особый интерес приобретает проблема формирования хозяйствующего субъекта как свободно осуществляющего свой выбор в динамично меняющихся условиях и способного самому изменяться.

Субъект возникает и функционирует в определенной социально-экономической среде. Его обязательными конституирующими элементами являются: технология как основной способ обмена веществ со средой; ценности; статус. Однако их соотношение в системе детерминант социальной активности и рационального выбора у разных субъектов является разным. Это обстоятельство может послужить основой для типологии социальных субъектов.

Если «задающим генератором» или камертоном активности субъекта выступает технология, то он является хозяйствующим субъектом (фирма); если роль такого «задающего генератора» принадлежит статусу, то он является властвующим субъектом (государство); если главным детерминантом выступают ценности, то субъект является максимизирующим индивидом (в микроэкономической модели – потребителем).

Если у государства как субъекта в системе критериев полезности сразу после статуса следуют технологии власти, такое государство является технократическим и часто склонным к демократическим моделям устройства как способствующим максимизации соотношения результаты/затраты; если на втором месте стоят ценности, то государство часто само выступает как основная ценность (по схеме Дж. Оруэлла: цель власти – власть).

Если у максимизирующего индивида на втором месте находятся технологические критерии, то он реализует свои ценности благодаря профессионализму и профессиональной деятельности. Если же у него на втором месте находится статус, то он реализует свои ценности в статусном измерении государственной или корпоративной иерархии.

Если у фирмы как хозяйствующего субъекта на втором месте находятся ценности, то она склонна к нишевой модели конкурентного поведения; если же второе место занимает статус, то фирма стремится к силовому подавлению конкурентов, чтобы занять монопольное положение на рынке. Кроме этого, статусная детерминанта обусловливает тенденцию к активному лоббированию для интеграции с властной вертикалью государства. Как отмечалось в научной литературе, крупные корпорации (крупный бизнес) представляют собой наиболее традиционный, мощный и организованный тип групп интересов; именно они (а также профсоюзы) стояли у истоков лоббизма в Западной Европе, США, Японии и других странах.

В качестве практической реализации определяющей роли статуса выступает влияние корпораций на процесс и характер принятия политических и экономических решений. Это имеет такую же значимость, как и принимаемые корпоративные решения об инвестициях. Если лоббистские действия являются успешными, то модификация политических действий обеспечивает корпоративной группе более выгодные позиции (или более высокий статус).

Таким образом, социум как гетерогенная система представляет из себя одновременно и процесс, и результат функционирования и взаимодействия трех принципиально разных социальных акторов – индивидов, предприятий (хозяйствующих субъектов) и государства. Каждый из них представляет, в свою очередь, определенную комбинацию трех универсальных социальных начал – ценностного, статусного и технологического. Миссия хозяйствующих субъектов в социальной системе заключается в реализации технологического начала ее существования, то есть способности к переработке ресурсов и информации в необходимые для системы продукты и услуги. В свою очередь, миссия индивидов в социальной системе носит преимущественно ценностный характер, а миссия государства – преимущественно статусно-иерархический характер.

На основе такого понимания было установлено, что хозяйствующий субъект может трактоваться как участник хозяйственной системы, обладающий свободой выбора и воплощающий в себе единство трех начал – ценностного, технологического и статусно-иерархического при ведущей роли технологий.