Дмитрієнко Ю.Н.

член-кореспондент Міжнародної академії наук екології і безпеки життєдіяльності, доктор філософії, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Дмитрієнко І.В.

ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ПРИРОДИ МАНІПУЛЮВАННЯ УКРАЇНСЬКОЮ ПРАВОВОЮ СВІДОМІСТЮ ТА ПРАВОВОЮ КУЛЬТУРОЮ ЗА ДОПОМОГОЮ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ

NATURE OF THE MISAPPLICATION OF THE UKRAINIAN LEGAL CONSCIOUSNESS BY MEANS OF INFORMATION SYSTEM

Different approaches of the misinterpretation of the legal consciousness are considered In article by means of information system

I. Вступ.

Актуальність проблеми витікає з теми дослідження, яка зумовлена переконанням в тому, що людство вступило у такий взаємозалежний розвиток, який можна зрозуміти і вивчити, тільки розглядаючи його в багатовимірній перспективі, що враховує такі складові, як правова свідомість людини, інформаційна система та результати їх взаємодії. Однією з ключових проблем сучасного інформаційного суспільства, для якого характерна, з одного боку, глобалізація інформаційної системи, а з іншого боку, фрагментація правової свідомості людей, є вивчення впливу інформаційної системи на формування ціннісних установок правової поведінки особи в суспільстві, яка багато в чому залежить від змісту правової інформації.

Формування української правової свідомості відбувається за допомогою інтенсивних і широкомасштабних маніпулятивних технологій. Наслідком цієї тенденції стає поява «гнучкої» української правової свідомості, тобто правосвідомості, яка легко піддається певній обробці шляхом впливу на неї правової інформації, що несе в собі, скоріш за все, негативний потенціал. При цьому в гнучкій правовій свідомості концентруються насильство, жорстокість і агресія, які підносяться нам маніпуляторами правової свідомості. Деформуючи і руйнуючи нашу етичну правову самосвідомість, вони тим самим сприяють деградації особи. Все це призводить до нових форм втручання в структуру правової свідомості, які орієнтуються на її кримінілізацію. Принципова відмінність цих засобів полягає в тому, що вони практично миттєво охоплюють правовий простір всієї планети. Наслідком цього є загроза поневолення регіональної української правової свідомості та її морально-етична деградація. Такі драматичні зміни, характерні для правової свідомості сучасної людини, породжують потребу в дослідженні та аналізі процесів впливу інформаційної системи на правову свідомість людини, вивчення наслідків цього впливу.

Ступінь розробленості теми. В даний час з'явилося суспільство нового типу, яке називають інформаційним. За Кастельсом це «суспільство, де соціальні і технологічні форми даної соціальної організації пронизують всі сфери діяльності, починаючи від домінантних (у економічній системі) та закінчуючи об'єктами та звичаями повсякденного життя» [1]. У зв'язку з цим доцільно відзначити основні характеристики, складові фундаменту інформаційної бази маніпулювання правовою свідомістю, що є інформаційними комп'ютерними технологіями та правовою інфраструктурою телекомунікацій [2]. Інша характеристика полягає у всеосяжності ефектів нових правових технологій. Третя характеристика заснована на мережевій логіці будь-якої правової системи або сукупності правових відносин, що використовують ці нові інформаційні правові технології. Четверта характеристика базується на гнучкості. Процеси технологічного правотворення не тільки поворотні; організації та інститути суспільства можна законодавчо модифікувати, та, навіть, фундаментально змінювати шляхом перегруповування їх компонентів.

Аналіз відповідних законодавчих тенденцій і теоретичних правових роздумів про конвергенцію між думками і машинами представлені в роботах Келлі та Мазліша. Ці уявлення, що отримали подальший розвиток в працях Карлоти Перес, Крістофера, Фрімена і Джованні Доси [3], вимагають подальшого осмислення суті нинішньої технологічної трансформації інформаційної бази маніпулювання правовою свідомістю в її взаємодіях з суспільством [4].

II. Постановка завдання.

Оскільки систематичні дослідження цієї проблеми з позиції такого підходу в літературі відсутні, це дає підставу вважати метою дослідження аналіз різних підходів до вивчення маніпулюючого впливу інформаційної правової системи на правову свідомість з урахуванням соціально-психологічного засобу, з метою розробки ефективних антиманіпуляційних засобів. Методологічною основою наукової статті дослідження є сучасні роботи вітчизняних і зарубіжних дослідників. В русі дослідження автор керувався загальнонауковими методами структурно-генетичного аналізу та синтезу, спостереження та порівняння, статистичними методами. Методи емпіричного дослідження, використані в роботі, — семантичний аналіз і контент-аналіз матеріалів інформаційної системи.

III. Результати.

Як правило, під впливом екстраординарних змін в інформаційній базі маніпулювання правовою свідомістю виникають глибші трансформації в її інтелектуальній базі, націлені на осмислення всіх процесів взаємодії людського і штучного інтелекту [5]. Використовуючи ці положення як відправну точку даного дослідження, слід помістити процес зміни інтелектуальної бази маніпулювання правовою свідомістю в соціальний контекст, в якому він відбувається та яким формується. Найбільш фундаментальна зміна інтелектуальної бази маніпулювання правовою свідомістю - перехід до схеми соціальної взаємодії, що конструюється, головним чином, за допомогою актуального досвіду правовідносин. Ці зміни в інтелектуальній базі маніпулювання правовою свідомістю ведуть до змін матеріальних основ соціальному життю. Тоді ключовою проблемою в інформаційному правовому суспільстві стає, як заявлене Кальдераном і Лазерною, питання про те, як об'єднати нові технології і колективну правову пам'ять, універсальну науку та широку правову культуру, пристрасті та розум. Інтелектуальна база правового маніпулювання — зручний плацдарм для пролонгації глобальних проблем інформаційної правової бази, а саме: структуризація правової свідомості та введення її в межі символічної нормативної взаємодії; монополія насильства влади замикає інтелектуальну базу в тісні межі формальних правових обов'язків і неформальної агресії. Вирішення цих проблем стає можливим шляхом використання відповідних засобів маніпулювання правовою свідомістю [6]. Ядро трансформації інформаційних правових потоків пов'язане з технологіями обробки правової інформації і комунікацією. В свою чергу, трансформація інформаційних потоків втілюється в інтеграції різних засобів комунікації в інформаційній правовій системі. Іншими словами, формуються і об'єднуються в одній правовій системі письмові, усні та аудиовізуальні способи правової і законодавчої комунікації. Різні вимірювання людського духу об'єднуються в новій взаємодії між мозоком людини, машинами та соціальними контекстами. Нова інформаційна правова система, таким чином, забезпечує розширення можливостей впливу різних засобів маніпулювання правовою свідомістю. Ця здатність інформаційної правової системи активно використовується для манипулювання правовою свідомістю на базі різних засобів: засобів масової інформації, інтернету та мультимедіа. Маклюен розглядав технологію масової інформації на зразок сировини або природних ресурсів [7], [8].

Мультимедіа як символічне правове середовище почало недавно формуватися як електронна комунікаційна система на базі злиття глобалізованих і зорієнтованих на індивідуальні замовлення ЗМІ та комп'ютерної правової комунікації. Завдяки цьому технологічному злиттю комп'ютерів, телекомунікацій та ЗМІ у всіх праворефлексивних модальностях формуються і розпадаються гигантські глобальні „інформаційно-правові” консорціуми. Так, внаслідок новизни інформаційної правової мультимедіасистеми поки важко оцінити виникаючі соціальні тенденції, але вона підтримує соціальну структуру, що характеризується наступними рисами: 1) широкою соціальною та культурною диференціацією, що веде до сегментації користувачив (глядачів, читачів, слухачів). Формування віртуальних правових співтовариств (Інтернет-конфренції, Інтернет-звітування та ін.) є тільки один з виявів такої диференціації [9]. 2) зростанням соціальної стратифікації серед користувачів. Вибір мультимедіа буде обмежений не тільки людьми, що мають час та гроші для доступу в інформаційну правову систему, але й країнами з достатнім ринковим потенціалом. 3) комунікація всіх видів повідомлень в одній і тій же системі, навіть якщо вона інтерактивно та селективно індукує правову інтеграцію всіх видів повідомлень та усвідомлень в загальній когнітивній структурі. Прийом аудиовізуальних новин, освітніх передач та шоу на одному й тому ж засобі - це ще один крок до нового змісту, який вже має місце на телебаченні.

Нарешті, найважливіша нормативно-правова межа будь-якої правової мультимедіасистеми полягає в тому, що вона охоплює в своїй сфері більшість видів культурно-правового виразу функцій реальної правової системи за всіх їх різноманітностей. Її пришестя рівносильне кінцю розподілу між аудиовізуальними засобами і друкарськими засобами масової правової інформації, загальнодоступною та високою правовою культурою, розвагами та інформацією, освітою та пропагандою [10]. Всі прояви маніпуляційного впливу на правову свідомість з'єднуються в цьому цифровому всесвіті, який пов'язує в гігантському історичному супертексті минулі, справжні та майбутні прояви комунікативної думки. Роблячи це, цілісна правова мультимедіасистема будує нове символічне нормативно-правове середовище. Вона робить віртуальність нашою реальністю. Таким чином, засоби маніпулювання правовою свідомістю структурують соціально-психологічний контекст життєдіяльності правової свідомості. В цілому ж контексті можна зазначити, що приведений матеріал з проблеми маніпулювання правовою свідомістю інформаційною системою заснований на трьох існуючих підходах: технологічному, науковому та синтетичному. Перший підхід, в основному, описує структуру самого процесу маніпулювання правовою свідомістю, його техніку, прийоми та системи прийомів. Другий — досліджує мотиви вчинків і витоки довірливості жертв маніпуляторів правовою свідомістю через призму етичних норм з описом внутрішнього світу всіх учасників акту маніпуляції правовою свідомістю [11]. Синтетичний підхід описує конкретні випадки, спостережувані або вигадані з частковим «вичищенням» правової реальності. У даному дослідженні автор не надавав переваги будь-якому підходу, а, вибравши корисні ідеї та зведення із запасу готового знання, застосував їх для створення комплексного соціально-психологічного підходу до вивчення проблеми маніпулювання правовою свідомістю інформаційної правової системи. Виявляється цікавий факт: ми констатуємо на з’явленні нового феномену – феномену інформаційної правової відомості, що не має безпосереднього сперсоніфікованого носія – конкретної фізичної особи, а отже з’являється можливість принципово нового відбиття – інформаційного, новим соціальним феноменом – інформаційною правосвідомостю, яка має зовсім інший об’єкт та суб’єкт відбиття, або точніше, вони мають інші властивості.

Цей підхід є найбільш інформативним для вивчення даної проблеми, оскільки дозволяє найглибше проникнути в її суть та вичленити головні елементи, що здійснюють вирішальний вплив на формування продукту маніпулювання. Запропонований підхід не є випадковим, оскільки саме він може слугувати індикатором складних і непізнаних до кінця динамічних процесів маніпулювання правовою свідомістю за допомогою інформаційної системи, відбиваючи зміни у зв'язку з тим, що оточує її соціально-психологічним контекстом, що відбуваються в правовій свідомості. Внаслідок цього головна відмінність нового соціально-психологічного підходу до проблеми маніпулювання правовою свідомістю за допомогою інформаційної системи від існуючих підходів полягає в обов’язковому урахуванні впливу соціально-психологічного контексту на процес формування продукту маніпулювання.

Отож, сучасна теорія маніпулювання правовою свідомістю за допомогою інформаційної системи повинна будуватися з урахуванням соціально-психологічного чинника і зміни правової свідомості під його впливом. Становлення правової свідомості конфліктного типу відбувається через відчуження, озлоблення, деградацію та криміналізацію правової свідомості. Вона є зручним об'єктом для маніпуляційної дії інформаційної системи. Правова свідомість загрозливого типу утворюється в результаті взаємодії правової свідомості конфліктного типу з маніпулюючою дією інформаційної системи за умови зміни рівня етичної правової самосвідомості, колапсу життєвих, правових норм і цінностей, ескалації агресії, генерування жорстокості, насильства. Захист правової свідомості від маніпулюючої дії інформаційної системи можливий за допомогою антиманіпуляційної «парасольки». Практична значущість наукової статті: теоретичні концепції, узагальнення і висновки наукової статті формуюють істотний внесок у вивчення проблеми маніпулювання правовою свідомістю за допомогою інформаційної правової процесуальної системи як системи правосвідомості. Отримані результати доповнюють і розвивають наукові уявлення про процес маніпулювання правовою свідомістю, механізми і методи її впливу на свідомість людини в цілому.

Наукові результати та вироблені на їх основі рекомендації можуть бути корисними при подальшому розв’язанні питання про захист правової свідомості від маніпулюючої дії інформаційної системи. Представлені в науковій статті положення і висновки можуть послугувати основою для розробки курсів і спецкурсів в соціології права, соціальній правовій психології. Запропонований автором соціально-психологічний підхід до дослідження проблеми маніпулювання правовою свідомістю за допомогою інформаційної системи може бути використаний в інших суміжних з соціологією права науках.

IV. Висновки.

Наукова новизна дослідження полягає у тому, що на грунті розглянутих підходів до дослідження природи маніпулювання українською правовою свідомістю засобами інформаційної системи, введенні в науковий обіг нові поняттяя, такі як: інформаційна база маніпулювання правовою свідомістю - комп'ютерні технології і інфраструктура телекомунікацій; інтелектуальна база маніпулювання — правова свідомість; правова свідомість конфліктного типу - свідомість, зорієнтована на зіткнення з суспільством; правова свідомість загрозливого типу — правова свідомість, що представляє загрозу і що завдає шкоди суспільству; обмежена споживча інформаційна «корзина» - принцип розумної достатності правової інформації; антиманіпуляційна «парасолька» - сукупність нормативно-правових способів протистояння правової свідомості маніпулятивному тиску з боку інформаційної правової системи. Подальше вивчення зазначених проблем, думаємо, сприятиме успішному вивченню властивостей української правової свідомості.

Литература:

1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000. - С.43

2. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование//Мир России. - 2000. - Т.9 - №1. - С. 23-51; Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1999

3. Dosi G. The nature of the innovative process. Technical Change and Economic Theory. - London, 1988

4. Kranzberry 1 №12.-p. 63 2 Kranzberry M. The scientific and technological age // Bulletum of Science and Technological Society. – 1992

5. Mazlish В. The fourth discontinuity: the so-evolution of Humans and Machines. - New Haven; Yale University press, 1993 Calderon F., Laserna R. Paradoj as de la modernided. Sociedad у combios on Bolevia, La Paz. - Milenio, 1994

6. Ковтун И. А., Мухин В. И., Набока Ю. И. Виды информационных воздействий // Вопросы защиты информации. - 2001. - №1. - С. 2-5

7. Milgram S. Obediense to authority. - New York: Harper&Row, 1974

8. Ganley, Gladys D. Power to the people via electronic media // Washington Quarterly. - 1991. - Spring: 5-22

9. Negroponte N. Being Digital. - New York, 1995

10. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000

11. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. - М.: МГУ, 1996