Шалаева Л.В.
Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика
Д.Н.Прянишникова, г.Пермь, Россия
Современные принципы
информационного обеспечения управления
В современных экономических условиях, отличающихся нарастающей
конкурентной борьбой, всё более востребованы инновации в системе
управленческого учёта. Определяя управленческий учет как вполне сложившееся самостоятельное
научное и практическое направление экономической деятельности, специалисты
считают, что управленческий учет должен предоставлять не только более
детализированную, но и качественно иную информацию о деятельности
хозяйствующего субъекта, о внешних и внутренних условиях деятельности компании,
степени результативности и эффективности реализации её стратегии.
В результате
становятся ещё более актуальными вопросы разработки современных принципов
организации управленческого, в том числе стратегического учёта. При этом многие авторы предлагают
ориентироваться на принципы МСФО, которые в совокупности представляют собой
алгоритм формирования учётно-аналитической информации, вполне применимый в
системе внутренней управленческой отчётности.
Таблица 1 - Принципы учётно-аналитического
обеспечения управления, адекватные требованиям МСФО
|
Принцип |
Содержание принципа в системе МСФО |
Специфика применения принципа в системе
управленческого учёта |
|
1.Принцип системного
подхода |
Бухгалтерская отчетность - это система
показателей, каждый элемент которой в отдельности дает лишь узкое
представление об исследуемом объекте - финансово-хозяйственной деятельности
организации. Только совокупность элементов раскрывает всю сложность
внутренних и внешних связей исследуемого объекта. При этом отрицается
существование единственного показателя, который наилучшим образом
иллюстрирует результаты финансово-хозяйственной деятельности. |
Информация внутренней бухгалтерской отчетности
шире информации отчетности, составленной в соответствии с требованиями МСФО.
Использование системного подхода при построении внутренней бухгалтерской
управленческой отчетности требует, чтобы во внимание принимались не только
показатели, характеризующие внутреннюю
среду организации, но и входящую информацию из внешней среды, оказывающую воздействие на результаты анализа
показателей отчетности. |
|
2.Принцип научности |
При
подготовке информационной базы необходимо ориентироваться на
достижения экономической науки и учитывать действие экономических законов.
Научность обеспечивается правильно выбранной методологией, использованием
новейших результатов теоретических исследований, применением проверенных
методов, отвечающих целям разработки внутренней бухгалтерской управленческой
отчетности. Необходимость соблюдения принципа научности в процессе
формирования учетно-аналитической информации внутренней бухгалтерской
управленческой отчетности требует привлечения всего спектра современных
знаний, их тщательного синтеза и, прежде всего, комплекса наук об экономике. |
Состав и структура учетно-аналитической
информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности будет не только
отражать субъективные представления руководителей организации - потребителей
информации - о финансово-хозяйственной деятельности организации, но и
учитывать достижения экономической науки, положения, которые стали ее
аксиомами. Не отрицается существование альтернативных подходов к формированию
учетно-аналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой
отчетности. |
|
3.Принцип существования
постоянного равновесия (равенства). |
Суммарная величина активов организации всегда
равна суммарной величине ее пассивов. Каждый показатель, включенный в состав
форм внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, должен иметь
единственную схему формирования (расчета), известную всем заинтересованным
субъектам. |
Для целей составления качественной внутренней
бухгалтерской отчетности могут существовать отдельные отклонения от
общепринятой терминологии, если они, во-первых, обусловлены профессиональным
суждением соответствующих субъектов, а во-вторых, лучше позволяют раскрыть
информацию об основных элементах внутренней отчетности. |
|
4.Принцип существования
обязательной количественной оценки |
Бухгалтерский (финансовый) учет ориентирован на
использование денежного измерителя, а бухгалтерская (финансовая) отчетность
составляется в обязательном порядке в денежном измерении. |
В равной степени могут быть использованы
денежные, натуральные, условно-натуральные и трудовые измерители. При этом
идеальным является вариант, когда один и тот же объект учета измеряется как
минимум двумя измерителями (например, натуральным и стоимостным, трудовым и
стоимостным). Наравне с точными абсолютными оценками могут использоваться и
приблизительные оценочные значения, основанные на профессиональном суждении
соответствующего специалиста, а также на каких-либо расчетных величинах,
основанных на коэффициентах или иных показателях. Нефинансовые показатели,
включенные в систему учетно-аналитической информации внутренней бухгалтерской
отчетности, также должны иметь количественное выражение, которое, в крайнем
случае, может определяться какой-либо экспертной оценкой. |
|
5.Принцип временной
стоимости денег |
При подготовке отчётности необходимо учесть
основные причины, вызывающие изменение стоимости денег, - это инфляция, а
также возможное получение дохода от использования (инвестирования) свободных
денежных средств. |
Покупательная способность денежной единицы
постоянно изменяется во времени, что обязательно должно быть учтено в системе
управленческого учета и отражено во внутренней бухгалтерской управленческой
отчетности. |
|
6.Принцип
осмотрительности (осторожности, консерватизма) |
Активы и доходы организации не должны быть
переоценены, а обязательства и расходы недооценены. |
Информация, предлагаемая менеджеру, должна
отражать не лучшие, а худшие стороны функционирования организации (поскольку
основное внимание при управлении необходимо акцентировать именно на
проблемных участках функционирования организации). |
|
7.Принцип контроля |
Отчетность, составленная в соответствии с
принципами МСФО, подлежит внешнему аудиту. |
Управленческая отчётность подлежит внутреннему
аудиту. Простейшим инструментом
контроля является сопоставление показателей внешней и внутренней
бухгалтерской управленческой отчетности
по ключевым позициям. |
|
8.Принцип использования
профессионального суждения |
Система учетно-аналитической информации
бухгалтерской отчетности должна быть
однозначно интерпретирована всеми пользователями подготовленной информации. |
Предполагается существование альтернативных
подходов к составу показателей отчетности, ее структуре, оценке показателей,
что определяет уникальность внутренней отчетности каждого хозяйствующего
субъекта. |
Основные регламенты обеспечения управления качественной,
релевантной информацией предполагают реализацию принципа профессионального
суждения. В настоящее время вопросам использования профессионального суждения
при принятии управленческих решений в какой-либо области уделяется значительное
внимание. При этом авторы различно определяют сущность данного принципа. Далее
приведём перечень наиболее ярких высказываний.
Таблица 2 - Концепция профессионального суждения в
бухгалтерском учете
|
Авторы |
Определение |
|
Соколов Я.В., Терентьева Т.О. [5] |
Это мнение, добросовестно высказанное |
|
Шнейдман Л.З. [6] |
Это мнение определенного лица, являющееся |
|
Рассказова-Николаева С.А.[3] |
Это способность принимать решение в |
|
Панкова С.В., Саталкина Е.В.[2] |
Это мнение специалиста по вопросу |
|
Е.М. Гутцайт[1] |
Обобщение представлений о доказательстве в точных
науках на случай, когда приходится привлекать интуицию, но она не
основывается на чистой догадке, а подкрепляется опытом и информацией в
рассматриваемых вопросах. |
|
И.А.Слободняк[4] |
Обоснованная точка зрения специалиста, отражающая
уровень его знаний, квалификации и опыт работы, которая служит основанием для
принятия им субъективных решений при обстоятельствах, когда однозначно и
жестко определить порядок действий этого специалиста не представляется
возможным. |
В целом авторы сходятся во мнении о том, что профессиональное суждение - это субъективная точка зрения (заключение) определенного
компетентного лица, являющаяся основанием для принятия управленческих решений в
условиях неопределенности. Специалист, высказывающий профессиональное суждение,
должен обладать достаточным уровнем профессиональных знаний, навыков, иметь
опыт работы в соответствующей сфере и доступ к существенной информации.
Формирование
профессионального суждения при подготовке учетно-аналитической информации
бухгалтерской управленческой отчетности должно осуществляться на основе следующих принципов[4]:
1) системный подход к выработке профессионального суждения;
2) обоснованность профессионального суждения;
3) последовательность в выработке профессионального суждения;
4) однозначность профессионального суждения;
5) возможность технической реализации профессионального
суждения;
6) приоритета содержания над
формой;
7) периодического контроля профессиональных суждений.
По мнению автора
учётно-аналитическая база данных, подготовленная в соответствии с выше
обозначенными принципами, отличается более высоким уровнем качества и позволяет
принимать более обоснованные решения, направленные на обеспечение долгосрочных
конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта.
Литература:
1. Гутцайт Е.М. Аудиторская проверка с позиции теории принятия решения в
условиях неопределенности // Аудиторские ведомости. 2001. N 8. С. 24 - 28.
2. Панкова С.В., Саталкина Е.В. Профессиональное суждение бухгалтера и
аудитора: сходства и различия // Международный бухгалтерский учёт. 2011. № 21.
3. Рассказова-Николаева С.А. Как научится профессиональному суждению //
Вестник профессиональных бухгалтеров. 2008. №4. С. 42-46.
4.
Слободняк И.А. Использование профессионального
суждения при формировании учётно-аналитической информации о доходах организации
для бухгалтерской управленческой отчётности // Международный бухгалтерский
учёт. 2011. №27
5. Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждение бухгалтера:
итоги минувшего века // Бухгалтерский учет. 2001. N 12. С. 66 - 72.
6. Шнейдман Л.З. Вопросы – ответы // Финансовая газета. 2001. №44.