Ныязбекова К.С., к.п.н.,

доцент КазНПУ имени Абая (Казахстан, г.Алматы)

Kulyanda2009@mail.ru

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ

 

      С прошлого века данные о цитировании используются для анализа научного знания и составления различного рода рейтингов академических периодических изданий, научных коллективов и даже отдельных ученых – рейтингов, построенных на количественных библиометрических показателях. Исходной основой для анализа структуры цитирований и определения библиометрических характеристик являются так называемые цитатные базы данных по периодике, в которых собираются не только библиографические данные о журнальных публикациях (автор, заглавие, наименование журнала, год, том, выпуск, страницы), но и пристатейные списки цитируемой в статьях литературы. Это позволяет находить как публикации, цитируемые в конкретной статье, так и публикации, цитирующие эту статью. Как правило, наряду с библиографической и цитатной информацией в индекс цитирования включаются сведения об авторах публикаций и организациях, в которых они работают, поэтому при помощи такой базы можно интегрировать публикационные и цитатные показатели на любом уровне: для исследователя-ученого, для структурного подразделения и института, для министерств и ведомств, для целых административно-географических регионов. Такого рода статистические сведения используются для количественной оценки деятельности различных научных и образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей.
      В настоящее время наиболее известной и развитой из цитатных баз данных является линия продуктов компании Thomson Scientific (бывший Institute for Scientific Information – ISI) – «Science Citation Index», «Social Sciences Citation Index» и «Arts & Humanities Citation Index».
Недавно на рынок вышел первый серьезный конкурент цитатным базам Thomson Scientific – продукт «Scopus» компании Elsevier; Elsevier – крупнейший в мире издательство научной, технической, медицинской литературы. Продукция и услуги включают в себя научные журналы, книги, энциклопедии, учебники и электронные издания, написанные и рецензированные учеными международного масштаба, пользующихся самой высокой репутацией в сфере научной деятельности. Elsevier является ведущим в мире коммерческим издателем научно-технической информации, выпускающим более 2000 научных журналов и представляющим доступ к                     10,2 миллионам научных статей на своем электронном интернет-портале. Однако все эти новые продукты не снабжены столь мощным аналитическим средством, как JCR или ESI, поэтому они фактически пока не попадают в круг внимания специалистов по анализу науки. JCR – журнал отчетов по цитированию – является инструментом для оценки лидирующих мировых журналов, с измеримой статистической информацией, основанной на объеме цитирования. JCR предоставляет возможность оценить важность и влияние исследования на уровне журналов и категорий, собирая данные об объемах цитирования статей. Также показывает взаимосвязь между цитирующими и цитируемыми журналами. Доступен в Science и  Social Science.   

      Science – ведущий журнал мира в области оригинальных научных исследований, основанный в 1880 г. при поддержке американского изобретателя Томаса Эдисона. На сегодняшний день является ведущим в мире печатным источником информации в области передовых исследований, научных новостей и комментариев к ним. Журнал не имеет себе равных среди общенаучных рецензируемых изданий по числу платных подписчиков, является международным: 40% авторов работают за пределами США. Импакт-фактор за 2009 год составил 29,747 (импакт-фактор за пять лет составляет – 31): статьи, опубликованные в журнале «Science», относятся к самым цитируемым в мире. Он-лайновой версией журнала «Science» пользуются несколько миллионов человек по всему миру, которые скачивают 24 миллионов полнотекстовых статей ежегодно. Руководителем редакционного коллектива является Bruce Alberts, член Американской ассоциации содействия развитию науки, экс-президент Национальной академии наук США в Вашингтоне (округ Колумбия).     

       Национальные базы цитирования: для чего они нужны? При существовании масштабных международных баз данных цитирования логично возникает вопрос о raison d'etre «национальных» индексов, собирающих сведения о цитировании в рамках одной страны или географического региона. Проекты создания и поддержки подобных ресурсов уже ведутся в ряде стран. Если взять оценку по данным Essential Science Indicators-2003, отраженных в ISI, то мы получим около 127 тыс. статей за пять лет – число публикаций авторов из России. Согласно, эта цифра ощутимо меньше суммарного числа статей, выходящих из-под пера российских авторов и публикуемых в журналах, включенных в список ВАК, за один год (150 000), а общее количество отечественных научных трудов в ISI не превышает 15 – 17%. Таким образом, даже если ограничиться списком признанных и авторитетных российских журналов, мы обнаружим, что они представлены в международных базах ISI не более чем на 10%. Аналогичная картина прослеживается, например, для Японии: существуют более 1600 журналов, выпускаемых научными обществами (не считая гуманитарных наук), при этом в JCR представлены лишь 162 издания. Для Китая ситуация еще рельефнее: из 4200 журналов JCR расписывает лишь 70 (данные по JCR за 2003 г.), т.е. менее 1,7%. Только за один год – 1998 – китайские ученые опубликовали около 440 000 статей, однако за период с 1996 по 2000 г. ISI «заметил» чуть больше 100 000 публикаций (экстраполируемая разница в 22 раза). Именно в результате такого положения дел и Япония, и Китай приступили к созданию собственных национальных индексов цитирования. Стоит отметить, что проблема представленности российских изданий в базах ISI приобрела еще большую актуальность в последние десятилетия из-за недостаточного финансирования науки. ISI ставит твердые требования для включенных в свой индекс журналов;  в частности, необходима строгая регулярность выхода издания, наличие англоязычной версии для библиографии и крайне желательно – аннотаций статей и т.д. Журналы, отклоняющиеся от этих условий, могут быть исключены из базы. Поэтому издания, которые когда-то преодолели сложный квалификационный порог и стали расписываться в ISI, могли ввиду непредсказуемого финансирования не справиться в определенный момент с каким-либо из требований и прервать своё ISI-представление. Так, журнал «Научно-техническая информация», некогда популярный и цитируемый за рубежом, с 1994 г., к сожалению, перестал расписываться ISI. По сводным данным, доля русскоязычных изданий в Science Citation Index с 1980 по 1998 г. сократилась в 5 раз. Аналогичные сложности встретим, если обратимся к доступности статистики по российским авторам и организациям. В продукте Essential Science Indicators приводятся аналитические данные лишь по 1% наиболее цитируемых в мире исследователей и организаций. В результате в число рассматриваемых авторов в 2006 г. не попал.

      Объективные данные о высокой цитируемости журнала – пусть даже внутрироссийскими изданиями – имеют шанс стать веским аргументом для менеджмента ISI в пользу рассмотрения целесообразности расширения перечня расписываемых наименований.

      Так, в Китае за последние несколько лет существования национальных цитатных баз число китайских изданий, расписываемых ISI, возросло более чем в два раза – с 31 до 70!

      Наконец, следует помнить, что РИНЦ – это не только аналитическая система и инструмент для оценки науки. Наверное, даже в первую очередь это поисковая система, это библиографическая база данных, которая позволит отечественным ученым с легкостью обнаруживать на массиве более чем 1000 российских периодических изданий работы по интересующей их проблематике, причем использовать возможности поиска не только по библиографии и аннотациям, но и по списку цитируемой литературы. Журналы, которые в массе своей сейчас не имеют даже собственного сайта, «выйдут из тени», станут видимыми, получив качественное представление в онлайне. Пользу от первого столь масштабного ресурса по отечественной научной литературе невозможно переоценить опыт зарубежных коллег. Пионер в области создания национальных индексов цитирования – Китай, причем в этой стране имеются две (отчасти конкурирующие) цитатные БД (базы данных) по точным наукам и отдельный ресурс по общественно-научной литературе. Кроме того, у Тайваня (согласно мнению официального Пекина, китайской провинции) имеется собственный цитат-индекс по гуманитарным журналам. В конце 1980-х гг. базу данных Chinese Science Citation Database (CSCD) стал разрабатывать Центр документации и информации Китайской академии наук, а базу China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC) – Китайский институт научной и технической информации.

      К началу нового века в CSCD было представлено около 1000 журналов, в CSTPC – 1400. Тематическая направленность этих баз ощутимо отличается, CSCD фокусируется в первую очередь на:

       Отбор журналов для CSTPC базируется на следующих критериях:

      Кроме того, ставится задача поддерживать развитие журналов в зарождающихся отраслях, особенно на стыке наук, и включать некоторое число изданий из плохо развитых провинций Китая. Также проводилась дальнейшая корректировка набора расписываемых в CSTPC изданий: могло быть прекращено индексирование журналов, чьи библиометрические показатели, согласно CSTPC, были неудовлетворительными. В CSTPC – помимо обычных библиографических и цитатных сведений – статье приписывается тематическая рубрика (вручную), а также ряд дополнительных атрибутов, позволяющих в дальнейшем проводить более глубокий анализ показателей научной деятельности.

      Среди этих атрибутов:

1)      статья написана в рамках проекта, финансируемого крупным научным фондом;

2)      у статьи иностранные авторы;

3)      соавторство обусловлено международным-межрегиональным-межинститутским

      сотрудничеством в рамках одной организации, и др.

      На основе CSTPC формируется и публикуется аналитический отчет «Chinese S&T Journal Citation Report»;

на основе конкурентной базы CSCD создан отдельный продукт «Chinese Scientometric Indicators», позволяющий проводить статистический анализ китайской науки и содержащий более 190 различных наукометрических характеристик.

      В работе авторы рассказывают о создании и принципах устройства Китайского общественно-научного индекса цитирования (CSSCI), который создают и поддерживают Нанкинский университет и Гонконгский научно-технический университет. Индекс вышел в 2000 г. и включил в себя более 500 китайских периодических изданий общественно-научного и гуманитарного профиля. В качестве приложения к базе публикуется отчет со статистическим анализом состояния общественных наук в Китае. Тайвань, как сказано выше, создал отдельный индекс цитирования для гуманитарных журналов, выпускаемых на территории острова, Taiwan Humanities Citation Index. На март 2006 г. в индексе 251 издание, а к апрелю 2004 г. было расписано более 35 000 статей и более полумиллиона цитируемых в них источников. Тайваньские коллеги столкнулись с более сложной ситуацией: в гуманитарных науках им приходилось не только учитывать списки литературы и постраничные сноски, но и цитирования внутри текста статьи, структурно не выделенные в специальные примечания. В качестве еще одного опыта создания национального индекса цитирования можно привести начатые в 1995 г. работы Национального института информатики Японии по созданию Citation Database for Japanese Papers. Этот ресурс индексирует только STM-издания, выходящие в Японии и к 2004 г. включал в себя более 1000 наименований расписываемых журналов.

             Как видим, у наших зарубежных коллег имеется достаточно обширный опыт по      разработке и использованию национальных индексов. Это дает и нам, казахстанцам, огромный стимул к созданию аналогичного сервиса – Казахстанского индекса научного цитирования.

 

Литература:

1. Пралиев С.Ж. Импакт-фактор – важная характеристика научных журналов. // Материалы Международной научно-практической конференции в Чехии (Прага) «Эффективные инструменты современных наук», 27.04.-05.05.2012 г. –  том 20, 13-17 c.
2. Garfield E., Sher I. H. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing//American Documentation. – 1963. – vol. 14, No. 3. – р. 195-201.

3. Roth D. L. The emergence of competitors to the «Science Citation Index» and the «Web of Science» // Current Science. – 2005. – vol. 89, No. 9 – 10. – р. 1531-1536.

4. Писляков В.В.  Зачем создавать национальные индексы цитирования? – Москва, 2005.

5. Wu Y. e. a. China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook. // Scientometrics. – 2004. – Vol. 60, Iss. 3. – р. 385-397.

6. Данные проф. L. M. Liang, переданные Юджином Гарфильдом: listserv.utkedu.

7. Jin B. e. a. Development of the «Chinese Scientometric Indicators» (CSI) // Scientometrics. – 2002. – Vol. 54, Iss. l. – р. 145154.