Жулаева Р.Т.

Казахский Гуманитарно-Юридический Университет

Анализ института раскрытия доказательств в английском праве

Институты обмена состязательными бумагами и раскрытия доказательств существуют уже более трех столетий и закреплены в гражданском законодательстве многих зарубежных стран, в особенности стран англо-саксонской правовой семьи. Для гражданского процесса данной группы стран характерно наличие обязательной стадии доказывания в рамках подготовки дела к судебному разбирательству - раскрытие доказательств. К примеру, Англия является не только ярчайшим примером англо-саксонского права, но и колыбелью института раскрытия доказательств. В эпоху раннего феодализма в Англии сформировался особый вид судов – Канцлерский суд (Court of Chancery), именуемый Судом справедливости (Сourt of equity), который служил своеобразным дополнением стандартной судебной системы. По первоначальному замыслу суд должен был руководствоваться только справедливостью, откуда и получил свое второе название. В конце 18 века именно на базе канцлерских судов был создан и получил развитие институт раскрытия доказательств. Суды справедливости, в отличие от судов общего права, начали по соответствующим ходатайствам обязывать стороны до заседания называть источники информации о фактах. И, несмотря на упразднение данного вида судов в 1873 году, институт раскрытия доказательств был имплементирован в английскую судебную систему и продолжает активно функционировать и по сей день.

В Англии, в отличие от США, данный институт носит название “disclosure”, который в прямом значении предполагает раскрытие сторонами документов, но на деле сторонами раскрываются все имеющиеся доказательства. В Правилах Гражданского Судопроизводства Англии в пункте 31.2 закреплена сущность данного института: сторона раскрывает документ, подтверждая факт его существования (A party discloses a document by stating that the document exists or has existed). Процедуре раскрытия доказательств предшествуют две похожие процедуры: обмен состязательными документами и заполнение вопросника по требованию суда. Обе процедуры направлены на установление предмета доказывания и определение спорных моментов. Далее начинается процедура раскрытия доказательств.

В Англии основной целью процедуры раскрытия доказательств является возможность урегулирования спора в досудебном порядке. В 1986 году 860 деликтных дел было разрешено в суде, а 1460 урегулировано в досудебном порядке. Данный факт свидетельствует о высокой значимости института раскрытия доказательств в системе гражданского судопроизводства Англии. Английское процессуальное законодательство не обязывает участников спора в своих первоначальных бумагах указывать, какие они намерены использовать источники информации; например в исковом заявлении можно только упомянуть о доказательствах. Сама процедура раскрытия доказательств в данной стране носит как добровольный так и принудительный характер. Суд по ходатайству одной из сторон или третьих лиц может потребовать от другой стороны раскрытия имеющихся доказательств.

Основные нормы, в соответствии с которыми осуществляется деятельность судов по разрешению гражданско-правовых споров, собраны в Правилах Гражданского Судопроизводства (The Civil Procedure Rules), принятых в 1998 году и введенных в действие в 1999. В данных правилах также содержатся основные способы раскрытия доказательств, такие как письменный опрос сторон, ознакомление с документами и иными вещественными доказательствами, получение показаний свидетелей и т.д. Что еще раз свидетельствует о том, что процедура раскрытия доказательств не сфокусирована лишь на ознакомлении с письменными документами. Часть 31 Правил полностью посвящена Раскрытию и исследованию документов (Disclosure and inspection of documents), в остальных частях Правил также содержатся нормы, регулирующие особенные случаи процедуры раскрытия доказательств.

По общему правилу (31.3) сторона, перед которой раскрывают документ имеет право с ним ознакомиться, кроме особенных случаев – исключений: когда документ не находится в распоряжении стороны, раскрывшей его, и когда у раскрывающей документ стороны есть право или обязанность его не раскрывать.

Рассмотрим более подробно процедуру раскрытия документов. Согласно Правилам документом признается объект, на котором записана информация любого характера. Согласно Правилам существует стандартная процедура раскрытия документов, которой придерживаются во многих случаях. Стандартная процедура раскрытия доказательств включает в себя раскрытие следующих документов: 1) документов, на которые сторона опирается при защите своей позиции; 2) документов, влияющих на положение этой стороны; на положение противоположной стороны; 3) документов, которые он обязан раскрыть. В Английском доказательственном праве главенствует принципе диспозитивности, проявляющийся также и в процедуре раскрытия доказательств. Суд, с согласия сторон, может ограничить либо освободить от обязанности раскрытия доказательств.

Англичане не выделяют принцип диспозитивности, господствующий в англо-саксонской системе права, как таковой, но большое внимание уделяют принципу состязательности. По мнению английских ученых, механизм чистой состязательности может хорошо работать при наличии ряда условий: стороны способны вести дело с разумной быстротой, не давая ему "увязнуть" в промежуточных схватках; ответчик не саботирует процесс - не допускает некорректного поведения и заявления многочисленных ненужных по сути ходатайств; стороны имеют адвокатов, которые равны по квалификации; суд вмешивается в спор сторон, только если затрагиваются публичные интересы. В английском гражданском процессе, вместе с тем, не существует каких-либо карательных мер, применяемых к участникам процесса в случае невыполнения тех или иных условий. Но, гражданский процесс устроен таким образом, что при несоблюдении стороной обязанности, она чувствует на себе все отрицательные последствия. Не является и исключением процедура раскрытия доказательств. Как мы знаем, на стороны возлагается обязанность досудебного раскрытия доказательств. При несоблюдении данного условия, при отказе стороны от раскрытия доказательства, в соответствии с пунктом 31.21 Правил, сторона лишается права ссылаться на этот документ при выстраивании своей позиции. Исключением является лишь то, если суд, по своему усмотрению, распорядится о включении того или иного нераскрытого документа в общий объем доказательств.

Если до реформы гражданского законодательства процедура раскрытия осуществлялась сторонами без участия суда, то теперь в новых Правилах однозначно определены роль и полномочия суда как субъекта, осуществляющего управление движением дела. Управление делом позволяет судье более точно руководить процессом, определяя процессуальные действия, которые необходимо выполнить суду и сторонам до рассмотрения спора по существу.

В целом, на опыте Англии доказана высокая эффективность данного института, элементы которого использовали и другие страны не только англо-саксонской, но романо-германской правовой семьи. Дальнейшей целью исследования является более доскональное изучение развития института в европейских странах и США, и внедрение его элементов в национальную систему права.