Нечипуренко С.В. , Белоусова И.Н.

Донецкий Национальный Университет Экономики и Торговли имени Михаила Туган - Барановского

ПРОБЛЕМЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УКРАИНЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Главной сегодняшней проблемой украинской аудиторской деятельности является отсутствие устоявшихся традиций и наработанных навыков, поскольку с момента принятия Закона об аудиторской деятельности прошло чуть больше 15 лет. Если, к примеру, сравнить процессы реформирования бухгалтерского и аудиторского законодательства, можно заметить, что последнее развивается значительно медленнее и во многом не отвечает современным требованиям. Очевидно, что правовая база аудита требует реформирования. Несмотря на то, что Аудиторская палата Украины предпринимает отдельные действия (например, налаживание системы контроля качества аудиторских проверок, повышение квалификации аудиторов), этим мерам явно не хватает целостности и системности.

Целью данной статьи является изучение проблем аудиторской деятельности в Украине и выявление путей их решения.

Эта проблема рассматривается многими авторами, например, Павленко А.Ф., Чумаченко М.Г.

На этапе внедрения Международной системы аудита в Украине возросла конкуренция с иностранными аудиторскими фирмами.

Нельзя не отметить старания распределить аудиторов по областям деятельности со стороны различных государственных органов (НБУ, Министерство финансов и т. д.), в связи с чем возникает реальная возможность появления двух-трех национальных аудиторских реестров с соответствующим повышением квалификации и выдачей свидетельств («скрытая сертификация»). Свидетельством этого является то, что существуют случаи, когда один аудитор, без привлечения других специалистов или аудиторов, за месяц подтверждает от 40 до 50 финансовых отчетов аудиторской организации, среди которых крупные заводы и фабрики, отделения железной дороги.

Закон Украины «Об аудиторской деятельности» в своей новой редакции должен, в первую очередь, четко регламентировать механизм профессионального регулирования аудита, определять штрафные санкции, достаточно строгие, чтобы предотвратить некачественные аудиторские проверки, методики оценки убытков от таких проверок, а также вводить страхование аудиторской ответственности. Отсутствие практики рассмотрения исков аудиторскими фирмами в судебном порядке, а также неподготовленность страховых компаний к страхованию аудиторской ответственности — все это свидетельствует о том, что главным путем повышения качества аудита остается внешний контроль аудиторских проверок.

Еще одним проблемным аспектом аудиторского законодательства является недостаточная регламентация обязательств клиентов. Из-за новизны аудита для украинской практики клиенты часто не предоставляют необходимую информацию. К сожалению, четкие указания относительно обязательств клиентов в нормативных актах отсутствуют.

Существует также необходимость в научном обеспечении аудиторской практики. Без научно-методического обеспечения профессионального независимого аудита сама профессия не будет иметь исторической перспективы, а будет перерождаться в централизованный фискальный контроль.

Необходимость реформирования системы аудита в Украине вызвана объективными факторами реформирования всего экономического сектора государства и формирования новых видов экономических отношений между субъектами хозяйствования. Кроме того, Украина как европейское государство должна держать курс на полноценную интеграцию в мировое хозяйство, что стало главным фактором, обусловившим разработку и принятие законодательных актов, направленных на развитие такого контроля, как аудит. У украинского рынка есть исторический шанс доказать, что существуют независимые, квалифицированные, принципиальные и честные специалисты, которые заботятся о защите прав и благосостояния каждого, кто считает себя полноправным владельцем материального, финансового и интеллектуального капитала

Список использованной литературы:

1. Усач Б.Ф. Аудит К.: Знання 2004.

2. Гончарук Ф.А. Аудит Л.: Видавництво «Оріяна-Нова»-2004.

3. Гончарук Ф.А. Аудит: навч. посіб. для вищ. закл. К.:Знання 2007.