Халилова-Чуваева Ю.А., к.филос.н., доцент

Дворниченко С.О., студентка

Донецкий национальный университет экономики и торговли

Имени Михаила Туган-Барановского

Особенности развития демократии в Украине

Актуальность избранной для исследования темы заключается в спорах и дискуссиях вокруг теории демократии, которые не прекращались во все времена существования человеческого общества. Извечное стремление людей создать рациональное и справедливое общество порождало великих гуманистов и кровавых диктаторов, смелые реформы и опустошительные воины. Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по-разному, в различных целях. Оно может служить и некоторым политическим группировкам, элитам, партиям, классам, но может действовать и в интересах всего общества.

Исследования проведены на основе разработок известных украинских и зарубежных ученых: Линц Х., Степан А. Ручкина В., Ольшанского Д. и других. Необходимость данного исследования обуславливает основную цель работы - выявить особенности развития демократии в Украине.

Для украинской власти в демократии важно то, что можно показать, чем можно отчитаться или то, что поддается операционализации, а уж вопрос, отражает ли он действительный расклад политических предпочтений населения, представляется третьестепенным. Украинская власть не может принятьпонятий европейской демократии, которая отличается от электоральной так же, как постиндустриальное общество отличается от индустриального.

Особенности становления демократии в постсоветских странах заключается в том, что: во-первых, это различие исторического опыта и путей к посткоммунизму. У стран Центральной и Восточной Европы период коммунистического правления был значительно короче, чем у стран СНГ. Оставаясь формально независимыми, эти страны имели больше возможностей вносить изменения в навязанную СССР модель социализма. Несомненно, имеет значение и способ свержения коммунистического режима[1]. В странах СНГ, напротив, к власти пришла бывшая партноменклатура, которая не пошла дальше установления формальных институтов демократии и сосредоточила усилия на строительстве властной вертикали. Г. Нодия метко охарактеризовал подобную ситуацию "демократией без демократов"

Во-вторых, существенно различаются и процессы возникновения и формирования новых политических систем. Из 12 стран СНГ лишь Молдова является парламентской республикой. В остальных сформированы системы со значительными властными полномочиями глав государств. Это питает массовую коррупцию, создает условия для развития клановости, усиливает исполнительную вертикаль, приводит к давлению на оппозицию, ослабляет роль политических партий и местного самоуправления, подталкивает такие системы к господству персоналистской политики.

В-третьих, значительно варьируются модели коррупции. Уровень коррупции в странах СНГ является чрезвычайно высоким, т.к. она непосредственно связана с природой их экономических моделей. В большинстве этих стран успешность ведения бизнеса зависит от наличия у предпринимателей доступа к «защитникам» из высочайших властных кругов, которые имеют немалую выгоду от облегчения жизни бизнесменам и контролируют, таким образом, формально независимый бизнес [1].

Еще одной причиной являются очевидные диспропорции в развитии гражданского общества, партийных систем и независимых масс-медиа. Во многих постсоветских странах сложилась патримониальная экономическая система, которая стала важным и влиятельным внешним фактором для гражданского общества, политических партий и СМИ. При нормальных условиях развития рыночной экономики частный сектор становится важным источником финансовых ресурсов для независимых институтов и групп гражданского общества.

Украина, как одна из постсоветских государств уже довольно долго претерпевает противоречивые и сложные трансформационные изменения. С точки зрения теории переходных процессов – транзитологии – Украине, для того чтобы успешно завершить демократические преобразования после установления определенного типа демократии и конституционного закрепления ее основных институтов и принципов, демократический режим в Украине должен укрепиться настолько, чтобы не только обеспечить свое выживание, но и приобрести способность активного сопротивления возможным кризисным явлениям.

В современных условиях Украина значительно продвинулась в вопросах становления демократии. Таким образом за 19 лет независимого развития Украина прошла ряд важных структурных изменений в построении демократии: наличие необходимых для функционирования демократии политических институтов, принята демократическая Конституция, регулярно проводятся парламентские и президентские выборы, Украина стала членом международного демократического сообщества.

Для консолидации демократического режима необходимо, чтобы демократия стала единственным критерием для построения правового государства [2]. Для реализации этой цели нужно, во-первых, ни одна из политически значимых групп не пытается свергнуть демократический режим; во-вторых, подавляющая часть населения должна быть убеждена в том, что любые политические изменения осуществляются в рамках установленных демократических процедур; в-третьих, все участники политического процесса понимают, что внутренние конфликты могут быть решены только в соответствии с установленными нормами, а их нарушение является неэффективным. Консолидируясь, демократия глубоко укореняется в политических институтах, общественной жизни и общественном сознании. Известные исследователи переходных процессов Х. Линц. и А. Степан заключают: "Говоря о консолидации демократии, мы не имеем в виду ни либерализированных недемократических режимов, ни псевдодемократий, ни смешанных демократических режимов, в которых отдельные демократические институты сосуществуют с недемократическими, неконтролируемыми демократическим государством, институтами. Только демократии могут стать консолидированными демократиями" [3].

Таким образом, в данный момент, в Украине действует плюралистическая демократия, т.е. государство отдает предпочтение интересам групп людей, которые в свою очередь являются четко определенными. Демократическая политическая система рассматривается сейчас как режим, дающий гражданам возможность регулярной и конституционной смены правительства.

При этом существуют недостатки, которые необходимо преодолевать, такие как: политический плюрализм, который сложился в Украине, и выражается в существовании различных политических взглядов и концепций; основными политическими субъектами являются финансово-промышленные группы (через технологические партии), новая бюрократия и идеологические партии; существует реальная конкуренция между субъектами политики, как на базе экономических, так и политических интересов; интересы избирателей мало обеспечиваются всеми представленными в политикуме политическими силами; отсутствует или плохо функционирует механизм ответственности политических сил перед избирателями.

Литература:

1. Гаевський Б.А. Украинская политология. - К.: МАУП, 2004г.с. 223

2. Кирилюк Ф.М. Украинская политология; уровень развития, проблемы. // Политологический вестник, 2006г. - №4.с.154

3. Потульницький В. История украинской политологии. - К.: 2008г.с.145