К.с.-х. н. Захаров В.Л.
Мичуринский филиал
Российского университета кооперации, Россия
Влияние типа почвы на площадь листьев яблони
Рост и развитие вегетативных органов [4] находится под влиянием почвенного типа. Однако вследствие изменившихся климатических [6] и почвенных условий [3] возникает необходимость переоценки влияния почвенной среды на рост и развитие деревьев яблони.
Исследования
проводились в 2001-2003 гг. в плодоносящем саду ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина
Тамбовской области. Сад 1987 г. посадки. Схема размещения
5×3м. Подвой 62-396. Объектами исследования являлись сорта яблони: Лобо,
Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет, размещённые на чернозёме
выщелоченном и чернозёмно-луговой почве. Почвы тяжелосуглинистые. С
использованием программно-методических рекомендаций ВНИИС им. И.В. Мичурина
определяли площадь листьев однолетних побегов продолжения.
Известно, что от
чернозёма выщелоченного чернозёмно-луговая почва отличается целым комплексом
морфологических, водно-физических и гидрологических показателей, которые положены
в основу её диагностики [1]. Однако с позиций садопригодности почв одним из
наиболее важных критериев их оценки является плотность, поскольку определяет
долговечность и продуктивность яблони.
При сравнении
плотности 1,5-метрового слоя чернозёма выщелоченного (1,36г/см3) и
чернозёмно-луговой почвы (1,44г/см3) установлено, что последняя
отличается большей плотностью.
Состояние
корневой системы яблони тесно связано с деятельностью её надземных органов [2,
5], поэтому неодинаковое развитие корней этой культуры на разных типах почвы
отразилось на размере листьев (табл. 1).
1. Средняя площадь листьев
яблони в зависимости от типа почвы, см2 |
|||||||
Почва |
Год |
Сорта |
|||||
Лобо |
Уэлси |
Синап орловский |
Первенец |
Мелба |
Мантет |
||
Чернозём выщелоченный |
2001 |
32,0 |
31,5 |
33,1 |
30,0 |
25,6 |
30,0 |
2002 |
21,7 |
25,2 |
19,7 |
20,6 |
18,9 |
20,8 |
|
2003 |
38,2 |
29,0 |
35,4 |
32,0 |
34,5 |
31,6 |
|
сред. |
30,6 |
28,6 |
29,4 |
27,5 |
26,3 |
27,5 |
|
Чернозёмно-луговая |
2001 |
21,8 |
24,2 |
25,4 |
23,1 |
17,0 |
16,9 |
2002 |
16,3 |
13,3 |
13,1 |
14,7 |
13,8 |
15,7 |
|
2003 |
31,2 |
24,0 |
28,1 |
23,9 |
25,5 |
23,1 |
|
сред. |
23,1 |
20,5 |
22,2 |
20,6 |
18,8 |
18,6 |
Средняя площадь
листовой пластинки у всех шести сортов яблони, растущих на чернозёме
выщелоченном была больше, чем на чернозёмно-луговой почве в 1,4 раза (в среднем
по годам и сортам).
Интенсивность
образования листовой поверхности однолетних побегов продолжения также зависела
от почвенного типа.
Благодаря более
крупным листьям и их количеству на однолетних побегах продолжения сорта яблони
на чернозёме выщелоченном быстрее сформировали площадь листовой поверхности в
расчёте на однолетний прирост в 2,4 раза большую в сравнении с
чернозёмно-луговой почвой.
Таким образом,
на более автоморфном и рыхлом чернозёме выщелоченном в условиях Тамбовской
равнины в сравнении с чернозёмно-луговой почвой площадь листового аппарата яблони
развивается быстрее с образованием более крупных листьев (рис. 1).
1. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. – 223 с.
2. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: Автореф. дис. …докт. с.-х. наук. – Мичуринск. – 1985. – 49 с.
3. Русанов А. М. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв с.-х. назначения // Экология. – 2003. - № 1. – С. 12 – 17.
4. Соулз Дж. Промышленное выращивание яблок / Пер. с англ. А. К. Кондакова. Предисл. Д. И. Тупицина. – М.: Колос, 1977. – 120 с.
5. Трунов И. А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза и химический состав плодов яблони // Сб. науч. тр.: Совершенствование сортимента и агротехнических приёмов в садоводстве / ВНИИС им. И. В. Мичурина. – Мичуринск. – 1979. – Вып. 29. – С. 26 – 29.
6. Хаустович И.
П. Влияние изменения климата на зимостойкость м засухоустойчивость плодовых и
ягодных культур, признаки устойчивого сорта и агроценоза сада // Прогноз
развития метеоситуаций на ближайшие десятилетия XXI в. и реакция на них с.-х.
культур: Материалы межрег. науч.-практ. конф.- Краснодар, 1999. – С. 35 – 41.