Сельское
хозяйство/5. Растениеводство, селекция и семеноводство
Канд.
с.-х. наук, доцент Одинцев А.В.
Преподаватель,
Шкретов М.М.
Алтайская
государственная академия образования им. В.М. Шукшина, Россия
Влияние совместных посевов и минеральных удобрений на
урожайность и кормовую ценность суданской травы
в зоне неустойчивого увлажнения Алтайского края
Западно-Кулундинская
агроклиматическая подзона Алтайского края характеризуется неблагоприятными
агроклиматическими показателями. Она является весьма засушливой, с годовым
количеством осадков от 250 до 320 мм. Снеговой покров обычно не превышает 10-15
см. Число дней в году со скоростью ветра более 15 м/с колеблется от 51 до 100.
Вероятность неблагоприятных по влагообеспеченности лет составляет около 80%.
Продолжительность вегетационного периода – 117 – 126 дней. Сумма положительных
температур выше 10 0С за вегетационный период достигает 2500 0С,
за май-июль – 1600 0С [1].
Полевое кормопроизводство в
столь суровых агроклиматических условиях базируется на засухоустойчивых
кормовых травах, а также на выращивании интенсивных кормовых культур на
орошаемых землях, наиболее приспособленных к неустойчивому увлажнению.
В последние
годы одной их основных культур, возделываемых на кормовые цели в Кулундинской
степи, является суданская трава. Она обладает комплексом ценных
морфобиологических признаков, позволяющих адаптироваться к неблагоприятным
условиям произрастания: мощной корневой системой, проникающей в почву на
глубину более 3-х м; хорошо облиственным, покрытым восковым налётом и заполненным
рыхлой тканью стеблем; нетребовательностью к почвенному плодородию.
Большое производственное значение этой культуры заключается в её высокой
отавности, что позволяет увеличить выход растительного сырья с 1 га посевной
площади.
С
целью совершенствования агротехнических приёмов возделывания суданской травы на
корм в условиях Кулундинской степи были проведены полевые исследования на
орошаемых землях агрофирмы «Михайловская». Экспериментальная работа выполнялась
в Западно-Кулундинской
агроклиматической подзоне Алтайского края на территории Михайловского района в
2004 – 2008 гг.
Почва
опытного участка – каштановая, легкого гранулометрического состава.
Преобладающей фракцией является средний и мелкий песок. Почва малогумусная - в
пахотном слое гумуса содержится 1,9-2,0 %, с глубиной его количество снижается
до 0,4 %. Легкогидролизуемого азота в этом слое содержится 8-9 мг на 100 г
почвы. Подвижными формами фосфора почва обеспечена сравнительно неплохо -10-15
мг, калия - 30-36 мг на 100 г. Карбонаты отмечаются с глубины 65-75 см. Реакция
почвенной среды близка к нейтральной, что вполне благоприятно для
жизнедеятельности микроорганизмов.
Каштановые супесчаные почвы почти полностью бесструктурны. В слое 0-20
см водопрочных агрегатов содержится до 20 %. Почвы подвержены дефляции, что
является типичным для всей сухой подзоны и обусловливает почвозащитные элементы
агротехники.
Метеорологические условия в
годы исследований характеризовались существенными различиями в распределении
осадков, что отразилось на урожайности суданской травы. Лучшая
влагообеспеченность вегетационного периода отмечена в 2008 г. - 156 мм, худшая – в 2004 г. - 80 мм.
Агротехника в опытах
соответствовала общепринятой в земледелии Кулундинской степи. Предшественником
суданской травы была яровая пшеница. Основная обработка почвы – плоскорезная
зябь на глубину 16-18 см. Ранней весной проводили закрытие влаги.
Разведочные эксперименты по
изучению сравнительной продуктивности суданской травы на корм на традиционном
агротехническом фоне в 2003 г.
показали, что урожайность укосной массы достигала 4,6 т/га, что значительно
выше контроля (могар – 2,7 т/га). Это подтверждает широкие адаптационные
возможности суданской травы в местных почвенно-климатических условиях.
В опытах по изучению влияния
минеральных удобрений на урожайность корма удобрения вносили до предпосевной
обработки. Заделывали их дисковой бороной. В целях борьбы с сорняками проводили
предпосевную обработку участков культиватором-плоскорезом на глубину 8-10 см с
одновременным прикатыванием
кольчато-шпоровыми катками. Затем проводили посев рядовым и широкорядным
способами на глубину до 4-5 см. Норма высева суданской травы - 25 кг всхожих
семян на 1 га. С целью уничтожения сорняков и измельчения почвенной корки
проводилось довсходовое боронование, широкорядные посевы в течение лета дважды
культивировались.
Уборка суданской
травы на сено проводилась в начале выбрасывания метёлок на главном стебле, так
как при более поздних сроках растения медленнее отрастают, и качество сена
снижается.
Оптимальные сроки и способы
посева суданской травы позволяют наилучшим образом использовать
почвенно-климатические ресурсы зоны неустойчивого увлажнения. В условиях
Кулундинской степи главными лимитирующими факторами жизнедеятельности степных
агроценозов является недостаток влаги, а также низкие ночные температуры в
начале вегетационного периода. Если дефицит влагообеспеченности возможно
восполнить орошением, то негативное влияние второго фактора нейтрализовать
крайне проблематично.
Поэтому ранние сроки посева,
вследствие низких температур, угнетались сорняками. Семена сорняков прорастали
раньше, в результате чего всходы на первых сроках посева были более изреженными
и засорёнными, чем при посеве в конце мая - начале июня. Поэтому при ранних сроках
полевая всхожесть варьировала в пределах 28-46 %, а при более поздних (третья
декада мая – начале июня) доходила до 57-74 %. Пропорционально этим показателям
формировалась и урожайность суданской травы (табл. 1).
Таблица 1
Влияние сроков и
способов посева на урожайность суданской травы
(средняя за
2004-2008 гг.), т/га
|
Срок посева |
Рядовой
посев (ширина
междурядий 15 см) |
Широкорядный
посев (ширина
междурядий 45 см) |
||
|
Укосная масса |
Сухая масса |
Укосная масса |
Сухая масса |
|
|
30.04 (контроль) |
4,7 |
2,3 |
4,3 |
2,1 |
|
10.05 |
5,2 |
2,7 |
4,7 |
2,3 |
|
20.05 |
6,3 |
3,0 |
5,0 |
2,6 |
|
30.05 |
7,2 |
3,5 |
6,1 |
3,0 |
|
5.06 |
8,1 |
4,3 |
6,8 |
3,2 |
|
10.06 |
9,0 |
4,7 |
7,6 |
3,4 |
|
15.06 |
8,3 |
4,2 |
6,5 |
3,3 |
|
20.06 |
6,7 |
3,2 |
5,3 |
2,6 |
|
HCP05 |
0,14 - 0,32 |
0,10 - 0,29 |
||
Результаты таблицы говорят о
том, что в аридных условиях Кулундинской степи при рядовом способе лучший срок
посева суданской травы на корм - третья декада мая - середина июня. В сравнении
с контролем (посев 30 апреля) прибавка сухой массы составила 52 - 104 %.
Показатели широкорядного посева существенно ниже - 43-62 %.
Биометрические наблюдения
позволили установить, что нормы высева не оказывают существенного влияния на
высоту травостоя.
Процесс кущения
суданской травы начинается с образования пятого листа и продолжается до уборки.
Увеличение кущения способствует росту коэффициента размножения растений, что
повышает урожай и улучшает качество корма за счет большего удельного веса
листьев в укосе [2].
В наших опытах отмечена четкая
зависимость кустистости от норм высева. Она варьировала от 3-7 на загущенных
посевах, до 30-50 и более на широкорядных.
С целью увеличения производства кормов и обеспечения животных
полноценным переваримым протеином, посевы суданской травы целесообразно
дополнять бобовыми компонентами [3].
Результаты исследований
оценивались по следующим показателям: изучались отдельные фенологические фазы
растений, динамика роста кормовых культур; определялись урожайность,
соотношение злаковых и бобовых компонентов в смешанных посевах, облиственность,
а также проводился химический анализ растений.
Наблюдения за прохождением
растениями отдельных фенологических фаз позволили установить, что у бобовых
культур всходы появляются раньше, чем у суданской травы. В прохождении основных
фаз развития суданской травы в одновидовых и смешанных посевах существенных
различий во времени не наблюдалось. Учёт густоты стояния показал, что
количество растений суданской травы на всех вариантах превышает число бобовых.
Замедленный рост суданской
травы в начальный период позволяет бобовым культурам интенсивно расти и
развиваться, однако после фазы кущения увеличение темпов прироста угнетает
бобовые, опережая их в росте. Ко времени уборки суданская трава достигает в
высоту более 100 см (табл. 2).
Таблица 2
Высота и облиственность растений перед
уборкой
(средняя за 5 лет)
|
Вариант |
Высота растений, см |
Облиственность, % |
|
Суданская трава
(контроль) |
107 |
24,4 |
|
Суданская
трава+соя |
104/36 |
26,6/40,3 |
|
Суданская
трава+вика |
90/49 |
23,2/29,2 |
|
Суданская
трава+горох |
99/45 |
27,1/44,3 |
Примечание:
числитель – показатели высоты и облиственности суданской травы; знаменатель –
показатели высоты и облиственности бобовых культур.
Показатели облиственности
суданской травы перед уборкой достигли максимальных значений в смешанных посевах
с горохом – 27,1%, минимальных - в смеси с викой – 23,2%.
Анализ ботанического состава
травостоя показал, что бобовые компоненты в нем составляют от 18 до 27% урожая
(табл. 3).
Таблица 3
Содержание бобовых компонентов в урожае, %
|
Вариант |
Год |
Среднее за 5 лет |
||||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
|
Суданская
трава+соя |
16,3 |
18,0 |
16,0 |
22,0 |
20,7 |
18,6 |
|
Суданская
трава+вика |
20,0 |
17,0 |
25,0 |
25,0 |
24,5 |
22,3 |
|
Суданская
трава+горох |
26,3 |
26,0 |
26,0 |
30,0 |
28,2 |
27,3 |
Хотя бобовые компоненты
составляют меньшую часть урожая, однако их достаточно высокая облиственность
положительно влияет на питательность сена (табл. 4).
Таблица 4
Кормовые качества суданской травы в чистом
виде и в смесях
(данные Кулундинского филиала станции
химизации)
|
Вариант |
Годы |
Среднее |
||||||||||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||||||||
|
Выход с 1 га, т |
||||||||||||
|
кормовых единиц |
переваримого протеина |
кормовых единиц |
переваримого протеина |
кормовых единиц |
переваримого протеина |
кормовых единиц |
переваримого протеина |
кормовых единиц |
переваримого протеина |
кормовых единиц |
переваримого протеина |
|
|
Суданская трава (контроль) |
1,36 |
0,24 |
1,32 |
0,22 |
1,37 |
0,23 |
1,47 |
0,25 |
1,42 |
0,26 |
1,39 |
0,23 |
|
Суданская
трава+горох |
1,55 |
0,25 |
1,69 |
0,28 |
1,46 |
0,24 |
1,56 |
0,26 |
1,59 |
0,27 |
1,57 |
0,26 |
|
Суданская
трава+соя |
1,51 |
0,24 |
1,63 |
0,26 |
1,42 |
0,23 |
1,55 |
0,26 |
1,54 |
0,26 |
1,53 |
0,25 |
|
Суданская
трава+вика |
1,50 |
0,22 |
1,54 |
0,24 |
1,47 |
0,25 |
1,51 |
0,25 |
1,55 |
0,24 |
1,51 |
0,24 |
На основании табличных данных
можно сделать вывод о том, что наибольшее содержание кормовых единиц, в
зависимости от бобового компонента, изменяется от 1,51 до 1,57 т/га,
переваримого протеина от 0,24 до 0,26 т/га. Максимальные показатели получены в
вариантах суданская трава+горох и суданская трава+соя.
Оценка внесения различных норм
минеральных удобрений на урожайность и качество корма суданской травы показала
следующие результаты: за все годы исследований удобренные варианты превышали
контроль (без удобрений). Самым продуктивным оказался вариант N120P60K30, так как здесь была получена максимальная урожайность
сухой массы - 5,0 т/га. Превышение прибавки урожайности сухой массы над
контролем составило 35 %. Увеличение нормы азотных удобрений до N150 достоверной
прибавки урожая не дало.
Минеральные удобрения,
вносимые нормой N120P60K30, оказали положительное влияние не только на
увеличение урожайности суданской травы, но и на выход кормовых единиц, а также
переваримого протеина (табл.
5).
Таблица 5
Влияние минеральных удобрений на кормовую
ценность суданской травы
(среднее за
2004-2008 гг.), т/га
|
Вариант |
Сухая масса |
Корм. ед. |
Перевар. протеин |
|
Без удобрений (контроль) |
3,7 |
1,68 |
0,09 |
|
N60P60K30 |
4,3 |
2,13 |
0,13 |
|
N90P60K30 |
4,6 |
2,41 |
0,14 |
|
N120P60K30 |
5,0 |
2,57 |
0,15 |
|
N150P60K30 |
5,1 |
2,58 |
0,15 |
Сравнивая результаты опытов с
внесением удобрений нормой N120P60K30 и без
их применения (контроль) отмечено, что сбор кормовых единиц на удобренных
вариантах в среднем за 2004-2008 гг. возрос на 0,89 т/га, а переваримого
протеина – на 0,06 т/га.
Выводы:
- в зоне недостаточного
увлажнения Алтайского края лучшим сроком посева суданской травы является третья декада мая - середина июня. В этом
случае прибавка сухой массы в сравнении с более ранними сроками посева
составляет 1,2-2,4 т/га (от 50 до 100 %);
- бобовые компоненты в
смешанных посевах положительно влияют на качество корма за счёт увеличения в
нём содержания кормовых единиц и переваримого протеина;
- наиболее продуктивными
травосмесями являются: суданская трава+горох, суданская трава+соя. В этом
случае выход кормовых единиц достигает 1,57 т/га, переваримого протеина - 0,25 т/га;
- внесение минеральных
удобрений N120P60K30 под предпосевную обработку почвы повышает урожайность и
качество корма суданской травы и позволяет получить до 5,0 т/га сухой массы,
2,57 т/га кормовых единиц и 0,15 т/га переваримого протеина. Это примерно на
30% превышает аналогичные показатели, сложившиеся в реальных производственных
условиях.
Внедрение в зоне неустойчивого
увлажнения Алтайского края предложенных элементов агротехники возделывания совместных
посевов позволит повысить выход качественного корма с единицы посевной площади.
При возделывании суданской травы в монокультуре внесение минеральных удобрений N120P60K30 увеличивает
её урожайность, и будет способствовать обеспечению животноводства в полноценных
кормах.
Литература
1. Олешко, В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае:
состояние, проблемы и пути их решения [Текст]: монография / В.П. Олешко, В.В.
Яковлев, Е.Р. Шукис. – Барнаул: Азбука, 2005. – 319 с.
2. Шкретов, М.М. Суданская трава в Кулундинской степи [Текст] / М.М.
Шкретов // Актуальные вопросы естествознания: региональный аспект / Сб. научн.
статей. – Бийск, 2008. С. 63 – 66.
3. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях [Текст] /
А.П. Исаев. – М.: Россельхозиздат,
1998. – 128 с.
4. Важов, В.М. Кормовые
культуры [Текст]: монография / В.М. Важов.
– Бийск: НИЦ БиГПИ, 1997. – 293 с.