К.б.н., проф. Золотухин А.И., к. с.-х. н., доцент Занина М.А.,

к.б.н., ст. преп. Овчаренко А.А.

Балашовский институт Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Россия

Принципы выделения особо охраняемых природных территорий в пойменных дубравах Саратовского Прихоперья

В практике природопользования все большую актуальность приобретают проблемы выделения и развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которые являются ключевым инструментом комплексных мероприятий по охране природы. Общая площадь всех категорий ООПТ Саратовской области составляет около 1,5 % от площади региона, что явно недостаточно для выполнения природоохранных задач, установленных для системы ООПТ. На современном этапе развития сети ООПТ региона требуется инвентаризация наиболее перспективных для организации ООПТ участков. Значительный интерес для выделения ООПТ имеют лесные массивы пойменных дубрав реки Хопер [2]. В последние десятилетия отмечается тенденция сокращения площадей дубрав и смены дуба как главной породы [3]. Пойменные дубравы не отличаются большим количеством редких видов, но сам дуб является уязвимым и заслуживает внимания при формировании сети ООПТ в Прихоперье.

Научную и концептуальную основу для выделения ООПТ в пойменных дубравах может стать накопленный Российский международный опыт выделения и охраны лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). Одну из категорий ЛВПЦ составляют участки леса, имеющие особые защитные (например, водоохранные, противоэрозионные) функции. Пойменные леса выполняют особые защитные функции, что является важным аргументом их охраны. Кроме того, имеется понятие редких, исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения экосистем. Дубовые леса в Саратовской области относятся к редким экосистемам [4].

Нами проводились многолетние исследования динамики структуры и состояния пойменных дубрав Прихоперья. Изучены показатели, характеризующие изменения всех ярусов леса. Важнейшие из них: коэффициент сохранности дуба по соотношению фактического запаса древесины и таблицам хода роста; индекс жизненного состояния, распространение древесных адвентов, плотность подроста основных лесообразователей, флористическое разнообразие, антропотолерантные и антропофобные виды и др. [1].

На протяжении последних 10 лет отмечены изменения лесопатологического и жизненного состояния дубовых древостоев. Произошло их оздоровление, увеличение сомкнутости, но во многих случаях — снижение полноты до 0,5—0,6 и ниже, особенно в антропогенной зоне этот показатель достигает 0,3 и меньше. Анализ динамики распределения стволов дуба по диаметру в различных вариантах показал значительную нарушенность структур древостоев дуба. В высокополнотных насаждениях они близки к нормальным, а с увеличением антропогенных нарушений появляются двух-, трехвершинность, неполные или фрагментарные кривые распределения. Этот показатель имеет индикационное значение в антропогенно нарушенных насаждениях поймы.

Видовой состав подлеска распределен неравномерно, наибольшее количество видов встречено в заповедных условиях при значительном снижении антропогенной нагрузки. Доминирует во всех вариантах пойменных дубрав клен татарский. Этот вид оказался очень вариабельным в насаждениях дуба с различной структурой и состоянием. В исследованных лесных массивах отмечены различные переходы от кустовидной к древовидной формам. Подлесок перспективен в оценке антропогенных нарушений в пойменных дубравах, он не подвержен годичным флуктуациям, как травяной покров, имеет короткий жизненный цикл, более лабилен, чем состав древостоя, при нарушениях структуры предсказуемо ведет себя и заполняет освободившиеся ниши.

В сукцессионной динамике в антропогенно нарушенных пойменных дубравах отмечена подлесочная стадия из клена татарского. Она длится 20—30 лет. На фоне прохождения онтогенеза и развития популяции данного вида происходит формирование яруса позднесукцессионных видов деревьев: липы мелколистной, вяза гладкого и голого. Лесные сообщества вступают в состояние диаспорического субклимакса. Наряду со сменой дуба его спутниками, на что указывается и в научной литературе последних лет, нами обнаружено замещение его древесными интродуцентами — кленом ясенелистным и ясенем пенсильванским. Эти виды имеют широкое распространение в пойменных дубравах, особенно в антропогенно нарушенных зонах. Плотность популяций и размеры этих видов имеют индикационное значение в оценке степени антропогенных преобразований пойменных дубрав.

В результате антропогенных и лесопатологических преобразований сформировалась мозаичная горизонтальная структура с размерами окон мозаики до 0,2—0,3 га, которые заполнены кленом татарским и позднесукцессионными видами деревьев. Последние годы наблюдалось естественное восстановление дуба семенным путем. Его подрост на отдельных участках составляет до 10—20 тыс. экз./га, но распространен крайне неравномерно. Наибольшая плотность прегенеративной группы (в основном имматурных особей) приурочена к насаждениям с полнотой 0,5—0,6.

Изменения структуры яруса эдификаторов в пойменных дубравах отражаются на видовом составе и степени развития травяного покрова. Видовой состав напочвенного покрова в основном однообразен, преобладают сильванты, но их количество уменьшается по мере трансформации древостоев. Показатели индекса Уиттеккера в рекреационной зоне снижаются. Выделены антропофобные и антропотолерантные виды.

В итоге проведенной комплексной работы выделены четыре уровня антропогенной трансформации пойменных дубрав, и разработана шкала их оценки. Нам представляется перспективным проведение длительного мониторинга состояния пойменных дубрав по предлагаемой нами методике и шкале оценки их антропогенных преобразований [1]. Данная шкала может служить основой для выделения участков дубрав, перспективных в качестве ООПТ.

Таблица 1

Показатели диагностики антропогенных преобразований

пойменных дубрав

Показатели	Уровни антропогенной трансформации
	I	II	III	IV
Состав древостоя	1Яр: 7Д2Лп1Ос 2Яр: 1Д7Лп2Ос	1Яр:5Д2Вз2Лп1Ос 2Яр:3Д5Лп2Вз + Кляс	1Яр:4Д2Вз2Лп2Ос 2Яр:6Ясп2Вз1Лп	1Яр:3Д6Ясп1Ос 2Яр:8Ясп1Кляс1Д
Полнота	0,7—0,8	0,5—0,6	0,3—0,4	0,2—0,3
Коэффициент сохранности дуба	60 и более %	40-50%	30-40%	20-30%
Кривые распределения стволов по диаметру	Близки к нормальным	Имеют ассиметрию и 2—3 вершины	Фрагментированны на 2, могут быть без вершин	Неполные или прерывающиеся
Подлесок	Редкий из Кт, Жс, Рм 1,5—2 м высотой	Занимает до 30 % территории из Кт	Занимает до 60 % территории из Кт	Луговые сообщества с фрагментами подлеска из Кт
Древесные интродуценты	Отсутствуют или распространены изредка в нижних ярусах	Обычны в нижних ярусах и редко во втором	Обычны в нижних ярусах и в составе второго яруса 1—2 единицы	Входят в 1 и 2 ярусы от 3 до 5 единиц в составе до полной замены дуба
Возрастное состояние	имматурные особи	имматурные виргинильные и молодые генеративные	виргинильные и молодые генеративные	генеративные и виргинильные особи в нижних ярусах
Количество (тыс. ш/га)	До 1—2	До 3	До 4—5	До 10

Как правило, наиболее нарушенные дубовые насаждения распространены в пригородной зоне или в районе плотины Большекарайской ГЭС. Все негативные изменения лесных экосистем нарастают по градиенту близости к населенным пунктам, местам отдыха, транспортной сети и другим объектам антропогенных территорий. Анализ данной информации показывает, что пойменные дубравы в густонаселенных территориях становятся уязвимыми и стоит проблема сохранения их генофонда. На изученной территории сохранились небольшие фрагменты старовозрастных насаждений дуба, или отдельные его деревья, которые представляют интерес с точки зрения их охраны.

Целесообразно формировать сеть особо охраняемых природных территорий в поймах малых рек. При подборе лесных участков, перспективных для выделения ООПТ наряду с наличием редких видов, важно учитывать лесотипологический принцип. В частности, вести поиск эталонных лесных сообществ, представляющих основные типы леса: дубрава ландышевая, дубрава ежевично-ландышевая, дубрава липово-снытиевая. В пределах типов леса вести отбор лесных насаждений с высоким коэффициентом сохранности древостоев дуба, умеренным развитием подлеска и богатым его видовым составом. Наиболее перспективны лесные сообщества семенного происхождения с максимальным запасом древесины и высокой биологической устойчивостью. Ограничивающими критериями по нашей шкале считать участие древесных адвентов в различных ярусах леса и аномалии кривых распределения деревьев по диаметру ствола.

Литература:

1. Антропогенная динамика структуры и биоразнообразия пойменных дубрав Среднего Прихоперья / А.И. Золотухин, А.А. Шаповалова, А.А. Овчаренко [и др.]. – Балашов: Николаев, 2010. – 164 с.

2. Волков, Ю. В. Структура и элементы природно-экологического каркаса и особо охраняемые территории Саратовской области [Текст] / Ю. В. Волков // Поволж. экол. журн. — 2008. — № 4. — С. 264—274.

3. Ерусалимский, В. И. Как сохранить дубравы? [Текст] / В. И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. — 2000. — № 5. — С. 13—15.

4. Яницкая Т. Практическое руководство по выделению лесов высокой природоохранной ценности в России / Всемирный фонд природы (WWF). — М., 2008. — 136 c.