Студентка, Міщенко
О. О.
Харківський національний
економічний університет, Україна
Сутність
поняття «платоспроможність»
В умовах
розвитку ринкових відносин в Україні, суб’єкти господарських відносин все
більше відчувають потребу в поповненні коштів для здійснення своєї основної
діяльності, розширення, перепрофілювання виробництва. Достатність
забезпеченості підприємства власними та залученими фінансовими ресурсами
зумовлюють його здатність здійснювати ефективну господарську діяльність та
розраховуватися за своїми зобов’язаннями. На цьому ґрунтується фінансова
стійкість підприємства, зовнішнім проявом якої є його платоспроможність.
Розробка
понятійного апарату «платоспроможності позичальника» є актуальною, оскільки
хибне розуміння його сутності призводить до неточностей у фінансовому аналізі
підприємства, а значить – до спотворення кінцевих результатів.
Мета роботи:
дослідити підходи до трактування поняття «платоспроможність» та розробити
оптимальне визначення категорії, що максимально точно відображає його сутність.
Дослідженням
поняття «платоспроможність» займається багато зарубіжних та вітчизняних
вчених-економістів: Крейніна М. Н., Шеремет А. Д., Бандурка О. М., Журавльова
Ю. Ю. та багато інших [1–8].
Серед
науковців досі немає єдиного визначення поняття «платоспроможність». Тому
наразі розкриття сутності цього поняття є актуальним як з теоретичної та
методологічної точки зору. Розглянемо його трактування на основі
нормативно-правових актів України. Для цього згрупуємо визначення за ключовими
ознаками, які розкривають зміст поняття (табл. 1.).
Таблиця 1.
Законодавче обґрунтування
поняття «платоспроможність»
№ |
Джерело |
Критерій |
|
|
Власні кошти |
Своєчасність |
|
1. |
Щодо
методичних рекомендацій по аналізу фінансово-господарського стану підприємств
та організацій. [10]. |
+ |
|
2. |
Про порядок формування та використання резерву для відшкодування
можливих втрат за кредитними операціями банків. [6]. |
|
+ |
3. |
Методичні
рекомендації з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств. [4]. |
|
+ |
4. |
Методичні
рекомендації щодо встановлення
загрози виникнення податкового боргу та проведення аналізу фінансового стану
підприємств, які звертаються до органів ДПС для розстрочення (відстрочення)
податкових зобов'язань. [9]. |
+ |
+ |
У наведених
нормативно-правових актах можна виділити два підходи до визначення поняття
«платоспроможність». Як видно з табл. 1.1, одні з них спираються на критерій
«своєчасність повернення коштів», інші – на джерела сплати зобов’язань, тобто
«власні кошти» і лише методика Державної податкової адміністрації поєднує в
собі обидва критерії.
Необхідно
відзначити, що наведені визначення є спрощеними та неповними, оскільки не
відображають повністю зміст категорії. Отже, виникає необхідність уточнення
даного поняття. Тому варто звернутися до аналізу підходів, запропонованих
вченими-економістами, що допоможе виявити додаткові критерії, яким мусить
відповідати наведене поняття. Згрупуємо дані підходи у табл. 2.
Таблиця 2.
Критерії до визначення сутності поняття
«платоспроможність»
Науковець |
Наявність власних коштів |
Покриття короткострокових зобов’язань |
Покриття довгострокових зобов’язань |
Безперебійне забезпечення виробництва |
Обумовленість фінансово-господарською діяльністю |
Ліквідність активів |
Своєчасність |
Крейніна М.
Н. [3] |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
Шеремет А.
Д. [8] |
+ |
+ |
+ |
|
|
+ |
|
Грачов А.
В. [1] |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
Бандурка О.
М. [7] |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
|
Полєщук І.Ф., Паламарчук С.М. [5] |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
Журавльова
Ю. Ю. [2] |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
+ |
Серед
наведених у табл. 1.2 підходів до визначення поняття «платоспроможність»,
найбільш місткими є визначення Шеремета А. Д., Грачова А.Д., Полєщук І.Ф. та
Паламарчук С.М., оскільки вони охоплюють найбільшу кількість критеріїв, при
чому у трьох останніх науковців вони частково співпадають із розглянутими вище
методиками державних органів. Розглянемо детальніше поняття цих вчених.
Шеремет А. Д.
пропонує вживати поняття «платоспроможність» лише як здатність покривати
зобов’язання. Такий підхід звужує поняття до розрахунку із кредиторами у чому
простежується схожість із трактуванням нормативно-правових актів. Суттєвим
недоліком такого визначення є відсутність такого факту, як продовження
виробничої діяльності підприємства, без якого подальше його функціонування, а
значить і повернення коштів кредиторам неможливе.
Грачов А. В.
наголошує на тому, що платоспроможність характеризується лише ліквідними
активами для погашення короткострокових позик. Проте у дане визначення не
включається можливість погашення довгострокових позик та оцінка фінансових
можливостей позичальника с точки зору перспективної ліквідності.
Інакший
підхід до визначення платоспроможності пропонує Поліщук І. Ф. та Паламарчук
С.М. У цьому визначенні наголошується на достатність засобів у активі балансу
для розрахунку по усім зобов’язанням та безперервне здійснення процесу
виробництва. Однак оцінювати поняття платоспроможність можна не лише з точки
зору достатності активу балансу. Також платоспроможність не можна
характеризувати лише з точки зору погашення зовнішніх зобов’язань, оскільки
окрім зовнішніх є ще й внутрішні зобов’язання (наприклад, зобов’язання з оплати
праці). Якщо їх обсяги досягнуть критичних розмірів, то існує велика
вірогідність того, що зробить неможливим погашення зовнішніх боргів.
Найбільш точним на нашу думку є визначення Журавльової Ю.Ю., «платоспроможність»
характеризується як здатність підприємства у повному обсязі й у визначений
термін розрахуватися за своїми зобов’язаннями за допомогою грошових ресурсів та
інших активів і спроможність здійснювати безперервну фінансово-господарську
діяльність. У цьому визначенні враховується як здатність своєчасно сплачувати
позику, так і безперервно вести свою діяльність.
Розглянувши
підходи до визначення поняття «платоспроможність», які містяться у
нормативно-правових актах та у працях вчених економістів, можна виділити
критерії, яким має відповідати визначення терміну:
− своєчасність сплати
зобов’язань;
− строковість зобов’язань;
− визначення походження
зобов’язань, які підлягають сплаті;
− можливість здійснення
господарської та інших видів діяльності після сплати за зобов’язаннями.
Таким чином,
враховуючи все вищенаведене, платоспроможність можна визначити, як здатність
підприємства у повному обсязі й у визначений термін розрахуватися за всіма
своїми зобов’язаннями (як довгостроковими, так і короткостроковими), які
витікають з виробничих, торгівельних, кредитних та інших операцій, за допомогою
грошових ресурсів та інших активів, а також спроможність здійснювати
безперервну фінансово-господарську діяльність після сплати цих зобов’язань.
Література:
1. Абрютина М.С., Грачов
А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: – М.: Дело и
Сервис – 2001. – 250 с. 2. Журавльова
Ю. Ю. Сутність платоспроможності підприємства // Фінанси України. – 2006. – №1.
– С. 116-120. 3.
Крейнина, М.
И. Финансовый менеджмент – М. : Дело и Сервис, 2001. - 400 с. 4. Методичні рекомендації з аналізу і оцінки фінансового
стану підприємств від 28.07.2006: Центральна спілка споживчих товариств України [Електронний
ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua. 5. Полєщук І.Ф., Паламарчук С.М. Аналіз ліквідності та
конкурентоспроможності підприємства як передумова підготовки та прийняття
управлінських рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://intkonf.org/ 6. Про порядок формування та використання
резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків: Постанова Правління Національного банку України №279 від
6.07.2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua. 7. Фінансова
діяльність підприємства / О.М. Бандурка, М.Я.Коробов, П.І.Орлов, К.Я.Петрова. –
К.: Либідь, 2002. - 384 c. 8. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа – М. :
ИНФРА-М, 2001. – 207 с. 9. Щодо загрози виникнення
податкового боргу та проведення аналізу
фінансового стану підприємств, які звертаються до органів ДПС для розстрочення
(відстрочення) податкових зобов'язань: Наказ Державної податкової адміністрації
України №72 від 11.02.2010
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua 10. Щодо
методичних рекомендацій по аналізу фінансово-господарського стану підприємств
та організацій: Лист Державної податкової адміністрації України N
759/10/20-2117 від 27.01.98 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua.