Политология/ 5. Политическая социология
Сулейманов М.Р.
Поволжская академия государственной службы им. П.А.Столыпина
(г.Саратов)
Интернет и политические
технологии в контексте конструирования информационного поля
Сегодня, по данным
Национальной Ассоциации Телевещателей в России действуют около 1000
региональных компаний и по мнению президента НАТ Э. Сагалаева, выход - в
образовании Национального фонда видеоконтента, когда «мы можем создать не
только своего рода банк программ, но и систему обмена ими в разных
технологических режимах. Кроме того, это поможет сохранить наследие, которое
становится уже историческим. А это важная социальная задача» [5]. Сейчас стоит
задача - выработать нескольких моделей вещания, учитывающих особенности
территорий, наличие сетей кабельного ТВ, непосредственного спутникового
телевидения, проникновения интернета, а также других видов массовых
коммуникаций.
Социологи и политтехнологи говорят,
что для системы государственного руководства страной важно сохранять единое
информационное поле с точки зрения контента и основных содержательных акцентов.
Расширение пропасти между традиционными СМИ и Интернетом означает увеличение
рисков для власти - необходима постоянная и открытая дискуссия с народом. В
тоже время электорат при формировании собственных политических предпочтений
черпает информацию не только из государственных СМИ: теперь мощным поставщиком новостей
и их осмысления является интернет, объединяющий людей в новые социальные
пространства и конструкции.
Темпы проникновения всемирной
сети просто ошеломительны: по прогнозам специалистов "МегаФона",
лавинообразный рост интернет-трафика за несколько лет стал основным фактом
развития современного общества: «если тенденции роста количества пользователей
беспроводного интернета сохранятся, эксперты прогнозируют до 2014г. увеличение
объема передачи данных в 25 раз» [10]. Уже сегодня для выхода в сеть не нужна
стационарная телефония, что повышает скорость передачи и существенно снижает
стоимость. К тому же в рамках Президентской программы по модернизации есть
проект, позволяющий «накрыть» Россию спутниковым интернетом.
Чем выше уровень распространенности
интернет, тем глубже и прочнее соответствующие изменения в информационной
культуре. «Специфические взгляды, убеждения, ценности и нормы, разделяемые
постоянными пользователями интернет, обусловлены особенностями
киберпространства как сферы жизнедеятельности, которые в свою очередь
определяются строением и онтологическими принципами устройства глобальной сети,
прежде всего интерактивности и виртуальности» [2]. Причем это киберпространство
существенно отличается от интерсубъективного и по мнению Д. Сулера, «виртуальное
пространство можно конструировать самому по физическим законам, социальное –
интерактивное пространство - по законам социального взаимодействия» [8]. Возможность
on-line
взаимодействия существенно отличает сеть от большинства СМК: она позволяет
активно влиять на контент, что является, пожалуй, главным достоинством этой
коммуникации.
Сегодня надо использовать новые каналы
передачи контента с новыми методами и практиками их управления. Специалисты считают
- будущее за мультимедийностью, когда не будет просто видео или аудио, или просто печатного текста - любое
СМИ станет комбинированным. Утешиться на время можно следующим высказыванием: «Россияне пока что могут вместить в свое сознание только
одну партию и «один» телевизионный канал. Люди хотят исполнения законов. Они
выбирают стабильность из того политического меню, которое предлагается. Если
меню скудное – это не их вина» [3].
Из этого следует, что взаимодействие
органов госуправления в условиях информационного общества в цепочке «человек – медиатехника
– социальная среда» становится эффективным инструментом формирования
потребностей, интересов, взглядов, ценностных установок, мировоззрения человека.
И в этой цепочке возрастает роль посредника – коммуникатора, который конструирует
и транслирует общественные представления о себе и других, когда «влияние
посредников коммуникации на формирование самооценок, самопрезентаций и
восприятия других становится все сильнее: от символических даров до каналов
вещания и электронной почты… в контексте социальных изменений, вызванных
информационной революцией и в частности появлением новых средств информирования
и коммуникации» [6]. Проблема в другом: этот лавинообразный поток информации (а
порой - и дезинформации) сейчас, по сути, никем и никак не формируется, не
систематизируется, не управляется.
Об общественном феномене восприятия
неимоверной информации размышляют давно, в том числе и деятели культуры.
Накануне 85-летия Московского Театра сатиры, его худрук А. Ширвиндт говорит о
самом веселом театральном жанре грустно: «Сегодня вседозволенность дошла до
ужаса, все орут всё, что хотят, и далеко не всегда понятно против чего.
Сатирическая направленность, а то и откровенная злость, перекочевала в СМИ и на
трибуны любой высоты, там несут друг на друга так, что просто захлебываешься. И
свобода слова уже превращается в свободу поножовщины. Это страшная проблема
сегодня …» [4].
Многие
на Западе убеждены: российские граждане устали от коррупции, бюрократии и
неэффективного правительства, а потому будут использовать силу новых СМК, чтобы
подтолкнуть позитивные изменения в стране. Ведь в значительной мере информация
в социальных сетях воспринимается «по-свойски», проще и понятнее, доверия к ней
больше. Но увеличение потока информации не приводит российских граждан к
протестам и, таким образом, не создает угрозы власти.
Дискуссии
в интернете - больше социальный эксапизм, чем предвестник скорого пришествия
демократии. И потому они вряд ли могут быть названы «лучами света». Скорее, это
современное олицетворение того, что еще век назад философ Николай Бердяев
охарактеризовал так: «Русский народ как будто бы хочет не столько... свободы в
государстве, сколько свободы от государства» [1], а известный социальный
психолог Эрих Фромм вторил ему: «мнения не имеющего никакой власти наблюдателя
не выражают его убеждений, а напоминают игру... При отсутствии информации,
обсуждения и власти, способной сделать решение эффективным, демократически
выраженное мнение людей имеет значение не большее, чем аплодисменты на
спортивных соревнованиях» [9]. Словом, без самодостаточных институтов
гражданского общества, независимых СМИ и судебной власти, все разговоры
канализируются лишь как эффективное средство протеста.
В
российской ментальности есть своего рода неписаный общественный договор между
властью и населением, когда государство особо не заботит мировоззрение граждан,
а граждане не вмешиваются в дела государства. «Массовые представления о роли
государства и соответствующие ожидания сводятся… к тому, что власти должны
заботиться о населении, обеспечивая его основные потребности: в работе, жилье,
прожиточном минимуме, социальном обеспечении, образовании и т.п. А население
обязано поддерживать власть, работать, защищать «интересы государства» [7]. Лишь
5% респондентов сегодня что-либо знают, чем занимаются их депутаты, 50% имеет
об этом весьма смутные представления, а
45% - вовсе не знает ничего [11].
Таким
образом, пока еще рано делать вывод о том, что скорость, размах и доступность
интернет-сетей с всё возрастающей интернет-активностью социума может оказать
воздействие на расширение демократических принципов жизни общества. Пока это
только бурно назревающий и четко оформляющийся общественно-политический тренд.
Представляется,
что очевидно следующее поколение политиков, общественных деятелей,
предпринимателей, да и просто – население страны уже точно превратят социальные
сети в главную медийную площадку для глубокой и ответственной общественной
дискуссии, поддержанной социально активными гражданами и рекурсивно
отражающейся на политическом процессе.
Литература:
1. Бердяев Н. Философия свободы / URL: http://magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn001.htm
04.05.11 г.
2. Виноградский В.Г., Шнуркина М.А.
Интернет как фактор социализации /
Вестник СГТУ, №3 (15), 2006г., Выпуск 2, С.224.
3. Ганапольский М., Реплика / электронный
ресурс / URL: http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/696928-echo.phtml
4. Корнеева И., Сатира – это не смешно /
газета «РГ» №232 (5056) / URL: http://www.rg.ru/2009/12/04/html
5.
Сагалаев Э., Модели будущего для 600 ТВ-компаний / Журнал «Стандарт», №5(88),
2010 г. / http://www.nat.ru/?an=izbrannoe_page&uid=6817
6. Семенов И. Воля к идентичности:
сопротивление и информационные технологии / URL: http://pubs.carnegie.ru/books/2002/08is/default.asp?n=02.asp
7. Сенокосов Ю., Дубин Б., Зорская Н.
Постсоветский человек и гражданское общество. / – М.: Московская школа
политических исследований, 2008. – 96. / URL: http://msps.su/files/2011/02/Tetr_1_09a.pdf
8. Сулер Д. Люди превращаются в
Электроников. Основные психологические характеристики виртуального пространства
/ электронный ресурс: http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/psycyber.html
9. Фромм Эрих. Анатомия человеческой деструктивности /
«Республика», 1994г., С.448. / URL: http://lib.rus.ec/b/81573 04.05.11г.
10. Эксперты: беспроводной Интернет ждет
лавинообразный рост / URL: http://news.sarbc.ru/main/2010/07/27/101923.html
11. Данные по URL: http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=23780