К.т.н.
Игнатьев А.В., Габова В.В.
Волгоградский
государственный архитектурно-строительный университет
Расчет стержневых систем,
содержащих элементы с резко различными жесткостями по МКЭ в смешанной
форме
Одним из основных недостатков в методе
конечных элементов в перемещениях является учет смещения конечного элемента как
жесткого целого. При таких смещениях не происходит деформирование конечного
элемента и энергия его деформации равна нулю. Однако эти смещения входят в
общую величину узловых перемещений разрешающей системы уравнений и их доля
может быть очень большой в сравнении с перемещениями, вызывающими деформации
конечного элемента. Особенно заметно это проявляется при наличии в конструкции
элементов повышенной жесткости.
В этом случае матрицу жесткости системы
приходится составлять с очень большой степенью точности, с большим числом
значащих цифр. Небольшая погрешность в округлении при вычислении элементов
матрицы жесткости или обращении этой матрицы может полностью исказить решение
уравнения и дать неправильный результат.
В линейной алгебре такие матрицы
называются плохообусловленными.
Для преодоления этой проблемы используются
различные приемы: подбор специальных аппроксимирующих функций для смещений
конечного элемента [1], предобуславливание разрешающей системы уравнений [3],
многосеточные методы [1] и т.д..
При расчете стержневых систем по методу
конечных элементов в смешанной форме эта проблема не возникает.
Для иллюстрации рассмотрим расчет
простейшей системы, состоящей из двух балок с различной изгибной жесткостью [2,
с. 273] (рис.3.5), т.е. или , где .
Примем для неё следующие исходные данные:
размеры прямоугольного сечения балки -
Рис. 1
Схема нумерации узлов и элементов приведена на рис. 2,
а. Основная система смешанного метода представлена на рис. 2, б.
а
б
в
Рис. 2
Система разрешающих уравнений метода
конечных элементов в смешанной форме
для данного случая имеет вид:
1) ;
2) ;
3) ;
4) ;
5) ;
6) ;
7) ;
8) ;
9) ;
10) ;
11) ;
12) .
Здесь , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .
Решение этой системы уравнений при любых
значениях является устойчивым,
так как матрица её коэффициентов хорошо обусловленная.
В таблице 1 приведены перемещения балки
(рис. 1) для различных вариантов соотношения жесткостей.
На рис. 2, в представлена эпюра изгибающих
моментов рассматриваемой балки.
Таблица 1 |
||||||
k1,2 w |
|
|
|
|
|
|
|
-0,08428 |
-0,08428 |
-0,08428 |
-0,08428 |
-0,08428 |
-0,08428 |
|
-5,2253 |
-0,48461 |
-0,01053 |
0,04209 |
0,04213 |
0,04214 |
|
-20,9857 |
-2,02272 |
-0,12642 |
0,08407 |
0,08426 |
0,08427 |
|
-13,1266 |
-1,27473 |
-0,08955 |
0,04201 |
0,04213 |
0,04213 |
* результаты приведены в (мм).
Попытка произвести расчет с использованием
МКЭ в форме метода перемещений при значении >106 приводит к сбою из–за плохой
обусловленности разрешающей системы уравнений.
Таким образом, показано, что использование
МКЭ в смешанной форме позволяет производить расчет стержневых систем,
содержащих элементы с резко различными жесткостями без дополнительных
вычислительных затрат.
Литература:
1.
Перельмутер А. В.,
Сливкер В. И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. Киев :
Изд-во «Сталь», 2002. 197 с.
2.
Строительная механика.
Стержневые системы / А. Ф. Смирнов [и др.]. М. : Стройиздат, 1984. 512 с.
3.
Фиалко С. Ю. Агрегатный
многоуровневый метод решения конечно-элементных задач строительной механики :
дис. … д-ра техн. наук / Киевский национ. ун-т стр-ва и архитектуры. Киев,
2003. 283 с.