“Филологические науки”/4. Синтаксис: структура, семантика, функция.

Абдулаева С.С.

Дагестанский государственный технический университет, Россия

Русский язык в модели «смысл« текст» И. Мельчука

Большое влияние на взгляды лингвистов по формализации естественных языков оказала Модель «смысл « текст».

Главный постулат теории «смысл « текст» гласит: «Естественный язык есть система, устанавливающая соответствия между любым заданным смыслом и всеми выражающими его текстами; соответственно, лингвистическое описание некоторого языка должно представлять собой множество правил, ставящих в соответствие всякому смыслу все тексты данного языка, несущие этот смысл». В основу данной модели легла, в первую очередь, так называемый «толково-комбинаторный словарь современного русского языка». [1] Согласно автору, «прежде всего это одноязычный (=русско-русский) словарь». Только отличительной особенностью данного словаря от других толковых словарей является «его активный характер и формализованность». Под активностью понимается возможность использования словаря для синтеза текста (от смысла к предложению). В противоположность этому, другие толковые словари ориентированы на анализ (выявление смысла того или иного слова в данном предложении). Толково-комбинаторный словарь Мельчука ориентирован главным образом, на потребность говорящего или пишущего, целью которого является помощь в построении текста, выражении тех или иных идей, мыслей. В частности, в словарные статьи включаются сведения о том, как выбрать слово, подходящее к текущему контексту, и о том, как правильно скомбинировать элементы

фразы. Наиболее важными особенностями словаря Мельчука являются активность и формализованность. Формализованность определяется способом описания понятий в стиле математики. Данный словарь является смелой попыткой применить математические стандарты определений в языкознании. Более сложные понятия определяются через простые с помощью строгого формального языка. Как отмечает Мельчук «все, что сообщается в Толково-комбинаторном словаре, сообщается в явной форме и только с помощью заранее установленных средств». Следовательно, данным словарем может пользоваться человек, совершенно не владеющий языком, более того это может быть даже не человек, а компьютер.

По утверждению Мельчука «Толково-комбинаторный словарь русского языка претендует на чисто НАУЧНОЕ описание русской лексики, не делая никаких уступок педагогическим, коммерческим, типографским и тому подобным соображениям» [2].

Главной и отличительной особенностью толково-комбинаторного словаря является единица описания. Если во всех других словарях данной единицей является слово, то в словаре Мельчука это слово в одном определенном значении именуемая лексемой, которая определяется словарной статьей. Группа лексем, имеющие родственные значения, определяется как вокабула, соответствующая многозначному слову традиционных словарей. Каждая словарная статья ТКС-я имеет определенное стандартное строение и под разделяется на две основные важные зоны: семантическую и сочетаемостную или комбинаторную. В результате словарь и получил название «толково-комбинаторный», т.е. «семантико-сочетаемостным». В свою очередь, сочетаемостная зона подразделяется на зону синтаксической сочетаемости и зону лексической сочетаемости. Такое устройство толково-комбинаторного словаря делает его пригодным (по крайней мере, в теории) и для использования компьютером.

Семантическая зона словарной статьи ТКС-я характеризуется как толкование. Однако, в отличии от традиционных словарей, толкование в данном случает имеет ряд особенностей:

1. Как правило, трактуется не просто лексема, а пропозициональная форма, т.е.выражение, состоящее из самой лексемы и переменных, представляющие ее семантические актанты (контекст обозначаемой ситуации). Например, лексема Восхищаться, толкуется как Х восхищается У-ом.

2. Толкование строится как строгое семантическое разложение, толкуемой лексемы, во избежание «порочных кругов», когда из одного определения слова вытекает другое и т.д. ТКС устроен таким образом, что последовательное разложение исходных лексических смыслов должны привести к семантическим атомам – элементарным смыслам, далее не разложимым.

3. Толкование лексемы должно описывать смысл во всех ее употреблениях, что в обычных словарях почти не предусмотрено.

Зона синтаксической сочетаемости словарной статьи в ТКС-е содержит модель управления- таблицу, в которой для каждого семантического актанта заглавного слова указаны -всевозможные способы его выражения. Например, для записи Х восхищается У-ом будет указано, что Х-всегда существительное в твор. падеже, либо пред. типа тем + союз(ное слово)+Пред(ожение) […тем, как мастерски она лжет]

Наиболее отличительной , по сравнению с традиционными словарями, в ТКС-е является зона лексической сочетаемости словарной статьи или зона лексических функций. Важно отметить, что в каждой словарной статье описывается не отдельное слово, а так называемая пропозициональная форма, состоящая из лексемы (некоторого значения слова) и переменных, составляющих её контекст. Например, слову «восхищаться» соответствует, в частности, такая запись: «X восхищается Y-ом = X находится в достаточно интенсивном положительном эмоциональном состоянии, каузированном тем, что X считает воспринимаемый им Y очень хорошим <…>». При составлении словаря нередко используются лексические функции, отделяющие некоторый смысл от его конкретного воплощения в слове. Так, отмечается, что в сочетаниях «тяжёлая болезнь» и «бурные аплодисменты» слова «тяжёлая» и «бурные» по существу обозначают одно и то же — интенсификацию процесса. Введение лексической функции «интенсификация» (Magn) позволяет добиться большей степени обобщённости при описании слов. На уровне словаря сочетание «тяжёлая болезнь» будет описано как Magn(болезнь), а сочетание «бурные аплодисменты» — как Magn(аплодисменты). Всего в словаре используется несколько десятков лексических функций. Помимо словаря, в модель «смысл Û текст» входит целая иерархия моделей, описывающих естественный язык на разных уровнях — от фонетики и морфологии до семантики и уровня концепций. Среди этих моделей нельзя обойти вниманием теорию линеаризации синтаксических деревьев, ярко иллюстрирующую активность и формализованность модели Мельчука в противовес большинству классических подходов лингвистики. Теория линеаризации предлагает набор правил, с помощью которых можно преобразовать синтаксическое дерево предложения в корректную фразу на русском языке. В отличие от модели Мельчука, в грамматиках Хомского порядок слов указывается непосредственно, поэтому проблема линеаризации вообще не возникает. Однако тем самым резко снижается выразительная мощь модели. Для английского языка с его строгим порядком слов в предложении ограничения метода Хомского не являются критическими, однако при работе с русским языком их уже нельзя игнорировать.

Литература:

1. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл o

текст»: семантика, синтаксис. — М.: Наука, 1974. — 314 c.

2. Мельчук И.А. Русский язык в модели «смысл o текст». — М.: Языки

русской культуры, 1995. — 682 с.