Политология /5. Политическая социология К. филос.н. Кажанов О.А.

Смоленский государственный университет, Россия

Суицид и политика в ракурсе российской моральной статистики начала ХХ века (на примере исследования

Д.Жбанкова)

Становление российской эмпирической политической социологии в начале ХХ века было тесно связано с разработкой количественных и качественных методов политико-социологических исследований [1, с.520]. События первой русской революции и формирование института народного представительства стимулировали интерес исследователей к изучению политических настроений населения, от поведения которого во многом зависела судьба самодержавной государственной власти в стране. Загадочным «сфинксом» России называл политическое сознание масс российский публицист А.Саликовский [2, с.7], связывая его разгадку с использованием надежных методов сбора фактологического материала, анализ которого и позволял уловить основные тенденции в формировании этого феномена. Обращение к статистическим методам исследования рассматривалось как наиболее перспективное направление этой работы, ибо степень научной разработанности методики массовых опросов по вопросам политики не только была далека от совершенства (достаточно вспомнить «соломенные опросы», проводимые в США в ХIX – первые годы ХХ века), но и общественные условия в дореволюционной России отнюдь не способствовали такого рода исследованиям [3, с. 135]. Количественные измерения в рамках «массовых наблюдений» получали разнообразную отраслевую направленность, в том числе формируя и электоральную статистику, возникновение которой было напрямую связано с выборами в Государственную Думу Российской Империи I ̶ IV созывов (1906 – 1912 гг.) [4,5].

Однако влияние политического фактора на социальное поведение человека рассматривалось в рамках других отраслевых направлений науки, например, моральной статистики. Изучая причины суциидального поведения россиян в 1905-1908 годах на примере Санкт-Петербурга, Москвы и Одессы, русский врач Д.Жбанков обратил внимание на своеобразную «кривую», описывавшую динамику этого социального явления в указанный временной период. Систематизация по годам и помесячно собранных из периодической печати, материалов статистических бюро городских управ сведений о добровольном уходе из жизни российских подданных, наводила автора на мысль о зависимости социальной девиации от событий политического характера. Наиболее благоприятная ситуация в этом плане складывалась в первый год русской революции. Лишь 85 случаев суицида были отмечены за семь последних месяцев этого года. Отметим, что полное отсутствие зафиксированных самоубийств приходилось на период с января по май, когда публикация царского Манифеста о введении в стране института народного представительства всколыхнула общественную активность и рост социального оптимизма. «1905-й год, - год подъема и надежд на близкое лучшее будущее, - делал вывод Д.Жбанков, - не был благоприятным для самоуничтожения; люди дорожили жизнью…» [6, с.29]. Политические события 1906 года (массовые политические репрессии после подавления Московского вооруженного восстания, разгон Государственной Думы и т.д.) усиливают общественные разочарования и запускают маховик суицидальных патологий, делая лишь временное исключение для 72 дней работы первого российского парламента ( май-июнь). С июля по декабрь количество самоубийств начинает непрерывно нарастать. Эта тенденция усиливается в 1907 году. Особый скачок фиксируется исследователем в июне после роспуска II Государственной Думы. Созыв российского парламента третьего созыва не оказал никакого влияния на подъем ценности жизни в российском обществе. Общее число выявленных случаев суицида в три раза превысило аналогичный показатель в предыдущем году. Наконец, 1908 год, начавшись с 224 самоубийств в январе, дал 328 – в октябре, и, судя по газетным хроникам, прогнозировал исследователь, неизбежно дальнейшее увеличение эпидемии.

Чтобы не оказаться обвиненным в надуманности вывода о связи попыток добровольного ухода из жизни с общими политическими условиями Д.Жбанков проанализировал данные о причинах более двух тысяч самоубийств, приводимые в периодической печати того времени. Разделив их на несколько групп, исследователь выяснил, что суицид на почве политики был характерен для каждого четвертого россиянина, решившего свести счеты с жизнью. Из 585 выявленных случаев такого рода, 213 совершались при обысках, арестах, задержаниях, 169 – в местах заключения, 9 покушений были вызваны последствиями русско-японской войны и 194 были вызваны общими политическими условиями [6, с.39]. В политических самоубийствах автор усматривает две волны. Одна была связана с подъемом освободительного движения в стране осенью- зимой 1905 и первой половины 1906 года. Она уносила из жизни, преимущественно представителей власти, армии и полиции, отчаявшихся в возможности сохранения старых порядков и не видевших для себя возможности приспособиться к новым требованиям общественной жизни. Другая волна началась с середины 1906 года и выхватывала из жизни участников движения политического протеста, не способных примириться с крушением политических надежд и возвратом старых порядков. Рассматривая демографические параметры лиц, совершивших самоубийства в столице Российской Империи в 1904-1907 годах, исследователь приходит к выводу, что особую чувствительность к общеполитическим условиям проявила сильнее, чем другие возрастные группы, молодежь.

Статистические наблюдения Д.Жбанкова, хотя и были лишены серьезного социологического анализа фиксируемого явления, свидетельствовали о влиянии такого фактора как политика на динамику социально-психологического состояния российского общества в начале ХХ века. Неудачи в борьбе за сохранение или изменение существующих властных отношений рождали фрустрационные состояния у представителей тех или иных социальных групп, одним из индикаторов которых становился всплеск суциидальной паталогии.

Литература

1. Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

2. Саликовский А. Москва на выборах // Русская мысль. 1911. Март.

3. Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе: Учебное пособие. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. – (История эмпирической социологии).

4. Выборы по г. Москве в Государственную Думу первого созыва. М.: Городская Типография, 1908.; Выборы по г. Москве в Государственную думу второго созыва. М.: Городская Типография, 1908.; Выборы по г. Москве в Государственную Думу третьего созыва. М.: Городская Типография, 1908.

5. Выборы в Государственную Думу третьего созыва. Статистический отчет Особого Делопроизводства. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1911.

6. Жбанков Д. О самоубийствах в последние годы (Статистический очерк) // Русское богатство. 1909. №4. С.27-40.