Дерина Ю.В.

Тольяттинский государственный университет, Россия

Взаимосвязь эмпатических способностей педагога дошкольного образовательного учреждения и его удовлетворенности профессиональной деятельностью

Эмпатия – это постижение эмоционального состояния, проникновение в чувствования, в переживания другого человека. Эмпатия - одно из важнейших профессиональных качеств педагога, это проявление любви по отношению к ребенку, условие понимания ребенка. Она является неотъемлемой частью успешного воспитания и развития ребенка. В этой связи нами была изучена взаимосвязь эмпатических способностей педагога ДОУ и его удовлетворенности профессиональной деятельностью.

После вычисления корреляционной матрицы и проведения качественного анализа значимых корреляционных связей было выявлено, что показатель рефлексии педагога (на уровне 0,01) положительно связан с такими показателями как: рациональный канал эмпатии и интуитивный канал эмпатии. Можно предположить, что направленность внимания, восприятия и мышления педагога на состояние, проблемы и поведение ребенка  тесно связана с развитием моральных чувств педагога, его самоконтролем. Педагог, опираясь на жизненный опыт, хранящийся в подсознании, способен видеть поведение ребенка и мотивы его поступков.

С эмоциональным каналом эмпатии тесно связан показатель удовлетворенности взаимоотношениями с сотрудниками. Чем выше соучастие и сопереживание коллегам, тем выше и удовлетворенность взаимоотношениями с ними.

Идентификация – еще одно непременное условие успешной эмпатии, которое так же положительно связано с показателем удовлетворенности взаимоотношениями с сотрудниками. Умение понять другого на основе сопереживаний, постановки себя на место партнера увеличивает удовлетворенность взаимоотношениями с коллегами.

Интерес к работе положительно связан с показателем установок, способствующих или препятствующих эмпатии, которые облегчают или затрудняют действие всех эмпатических каналов.

Общая удовлетворенность трудом положительно связана с такими показателями как: идентификация, рациональный канал эмпатии, интуитивный канал эмпатии, проникающая способность к эмпатии.

После качественного анализа матрица интеркорреляций подверглась факторному анализу. По полученной факторной матрице была проанализирована оценка вклада каждого фактора в общую дисперсию. Было выявлено, что вклад первых 7 факторов составляет около 77%. Поэтому в последующей операции вращения факторов по методу варимакс были выбраны первые 7 факторов. Они представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Матрица повернутых компонентa

 

Компонента

 

1

2

3

4

5

6

7

рац_канал

,830

,006

-,080

-,124

,093

,033

,028

инт_канал

,811

,079

-,123

,068

-,215

-,365

,015

рефлексия

-,721

,257

,022

-,087

,206

-,082

-,093

общ_уровень

,670

,022

-,060

-,140

,532

-,452

-,011

идентиф

,585

,218

-,206

-,460

,333

-,321

-,192

достиж_уд

-,111

,813

-,026

,127

,112

,077

-,077

удов_услов_труда

-,033

,777

,160

,024

-,183

-,059

,166

проф_отв

-,195

-,057

,836

,019

,029

-,144

-,017

общая_ут

-,077

,472

,688

,280

,085

,158

,269

взаимоотн_сотр

-,125

-,009

,670

,385

,117

,293

-,275

взаимоотн_рук

,059

,409

,576

-,124

-,093

,221

-,187

эмоц_канал

-,461

-,016

,115

,747

,069

-,101

,048

устан_эмпатия

-,295

-,381

,018

-,606

,325

-,085

-,019

интерес

,123

,503

,139

,549

,051

,035

,079

прон_эмпатия

-,083

-,045

,072

-,009

,915

,053

-,022

самооценка

-,116

,074

,066

,002

,016

,893

,049

притяз_ур

,005

-,041

-,268

,141

,055

,146

,813

предпочт_раб

,117

,336

,342

-,119

-,207

-,186

,591

Метод выделения: Анализ методом главных компонент.

 Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.

Теперь проанализируем каждый фактор отдельно. Согласно наибольшему факторному весу первый фактор включает в себя 4 показателя: с положительными весами – показатели рационального и интуитивного каналов эмпатии и общей удовлетворенности трудом, с отрицательными весами – показатель рефлексии. Чем лучше развиты рациональный и интуитивный каналы эмпатии педагога и чем ниже уровень рефлексии, тем выше общая удовлетворенность трудом.

Второй фактор включает в себя показатели удовлетворенности достижений в работе и удовлетворенности условиями труда. При повышении удовлетворенности достижениями в работе увеличивается удовлетворенность условиями труда.

Третий фактор включает в себя показатели общей удовлетворенности трудом, профессиональной ответственности, удовлетворенности взаимоотношениями с сотрудниками. Таким образом, при высоком уровне общей удовлетворенности трудом и профессиональной ответственности педагога,  удовлетворенность взаимоотношениями с сотрудниками будет повышаться.

Четвертый фактор включает в себя 2 показателя эмпатии: с положительным весом – эмоциональный канал, с отрицательным весом - установки, способствующие эмпатии. При уменьшении установок, препятствующих эмпатии, эффективность эмоционального канала будет увеличиваться. Различные каналы эмпатии действуют активнее и надежнее, если нет препятствий со стороны установок личности.

Последние 3 фактора включают в себя самостоятельные показатели: проникающая способность к эмпатии, самооценка и уровень притязаний.

Таким образом эмпатия подразумевает полное вхождение в эмоциональный мир другого человека. Такое проникновение характерно при взаимодействии педагога и ребенка. Сочувствие как устойчивое свойство побуждает человека к альтруистическому поведению, так как в основе этого свойства лежит нравственная потребность в благополучии других людей, формируется представление о ценности другого. По мере психического развития эмпатия сама становится источником нравственного развития.

 

Литература

1. Реан А.А. Психология человека от рождения до смерти. - СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002. - 656 с.

2. Диагностика уровня эмпатических способностей В.В.Бойко / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Райгородский Д.Я. – Самара, 2001. С.486-490

3. Интегральная удовлетворенность трудом / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М., Изд-во Института Психотерапии. 2002. C.470-473.