Есаян А.Ю., Рыбаков В.В.

Демократизация украинского общества

В современных условиях демократизация общества в Украине является решающим средством обновления всех областей общественной жизни. В социальном развитии демократия выступает как способ реализации противоречий, совершенствования и гармонизации общества. Демократия является эффективным средством радикальной трансформации политической системы и всего общества, гарантией необратимости этого процесса.

Впервые термин «демократизация» был использован в конце 19 века К.Леонтьевым, который под ним подразумевал переход общества от сословно-монархического устроения к буржуазно-эгалитарному. C 1980-х термин обычно используется для обозначения процесса перехода от авторитарной, тоталитарной и т. п. политической системы к демократической политической системе. В современной же трактовке, демократизация определяется как процесс внедрения демократических принципов в политическую систему; процесс создания экономических, политических, культурных предпосылок вовлечения граждан в обсуждение, формирование и воплощение социально-политических ценностей, решений и политики

Практика постсоветских трансформационных процессов показывает, что от провозглашения демократических ценностей до их реализации, внедрения в общественную и политическую практику существует определённый исторический период. Ни одна из постсоветских стран не шагнула сразу в демократию, да и не могла этого сделать, т.к. отсутствовали необходимые для демократии предпосылки (экономические, социально-политические, социо- культурные).

Исследователи отмечают также ряд особенностей трансформационных процессов на постсоветском пространстве, которые сыграли известную негативную роль в развитии демократизации. К главным из них можно отнести: значительно больший масштаб изменений в экономической, политической и социальной сферах общества, во всех постсоветских странах; невысокие профессиональные и моральные качества правящего класса: его неготовность разрешать сложные, параллельно существующие проблемы в разных сферах общественной жизни, действовать в рамках формально существующих демократических институтов и законов, придерживаться открытых правил политической игры; ухудшение экономического и социального положения большинства граждан.

Таким образом, ряд процессов и явлений тормозили демократизацию украинского общества, причём некоторые из них возникли в результате промахов и ошибок, допущенных политиками, как общенационального, так и регионального уровней.

Анализ проблемы позволяет говорить о нескольких направлениях повышения эффективности влияния политической деятельности, её субъектов на демократизацию нашего общества. Это: создание необходимых внутренних предпосылок демократии; обеспечение благоприятных внешних экономических и политических условий; повышение ответственности политических элит и лидеров за последствия своей деятельности и т.п. Прежде всего, необходимо повышать роль политической деятельности в формировании экономических предпосылок демократии. Сегодня считается почти общепризнанным, что для стабильной демократии необходимо наличие минимального уровня благосостояния граждан. Однако некоторые исследователи, например, С.Хантингтон, полагают, что решающее значение имеет не столько уровень экономического развития страны и доходов её граждан, сколько уровень социально-экономической модернизации. Автор придерживается точки зрения, что экономический рынок как одно из условий формирования экономических предпосылок демократии может оказывать как позитивное, так и негативное влияние на развитие демократии. Так позитивное влияние экономического рынка на демократию проявляется в следующем: рынок благоприятствует экономическому росту, повышению уровня благосостояния, а благосостояние обеспечивает устойчивость демократических институтов; рынок приучает людей к самостоятельному выбору приоритетов и ответственности и поэтому является важным для формирования способной для решения общественных задач личности и т.п. С другой стороны, рынок является сферой, которая порождает и поддерживает неравенство, оставляет часть людей за границами достойного существования. Анализ формирования экономического рынка в Украине показывает, что субъекты политической деятельности национального уровня допустили создание предпосылок к растаскиванию общенационального богатства (нелегитимная приватизация). Создание экономических предпосылок демократии предполагает создание оптимальных условий для формирования среднего класса, повышение ответственности государства за уровень жизни и социальное развитие людей.

Во-вторых, необходимо формировать духовно-идеологические предпосылки демократических преобразований. Мировой опыт позволяет сделать однозначный вывод: страна не достигнет успехов в развитии экономики, социально-политической и духовной области, если не имеет идеологии. Значение идеологии состоит в том, что система ценностей, ценностных ориентаций способствует формированию целостности отдельной личности, социальной группы, социального класса, этноса, политической нации, государства. Сохранение, развитие, обогащение целостности является важнейшим сущностным компонентом политической деятельности.

Говоря о демократизации и его целостности украинского общества нельзя не упомянуть «Оранжевую революцию» - коренной перелом в процессе демократизации общества. Несмотря на все негативные последствия, оранжевая революция имеет и другую сторону. Она сыграла огромнейшую роль в судьбе украинского народа, она избавила его от мысли, что народ ничего не решает. Народ пришел на выборы и смог сменить власть. Также к позитивным результатам можно отнести освобождение средств массовой информации от диктатуры власти.

Таким образом, демократизация постсоветских обществ, являясь сложным и противоречивым процессом, в значительной степени обусловливается политической деятельностью, её эффективностью, способностью политиков верно определять политическую и экономическую стратегию, своевременно принимать рациональные решения, направленные на создание экономических и духовно-идеологических предпосылок демократии. Существенное значение для утверждения ценностей демократии имеют социально-нравственные, политические качества, профессионализм субъектов политической деятельности.

Литература

^1. Самюэль Хантингтон «Третья волна: Демократизация в конце 20 столетия» (1991)

^2. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.

^3. Основи демократії: Навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів/ Авт. колектив: М. Бессонова, О. Бірюков, С. Бондарчук та ін. – К.: вид-во „ Ай бі”, 2002.

^4. Социум, 2006, П.В. Кузьмин, Политическая деятельность и демократизация общества