Гинкул С.И., Лебедев А.Н., Кудинова В.А., Подобед Ю.В.
ДонНТУ
Моделирование нагрева металла в
методической печи
при переменной производительности.
Методические
печи, применяемые для нагрева заготовок перед сорто- и листопрокатными станами,
наиболее распространены в металлургическом производстве.
Методические печи - непрерывные, у которых
при неизменном характере нагреваемых заготовок и темпе работы тепловой и
температурный режимы являются переменными по длине печи и постоянными во
времени.
В настоящее время финансового кризиса
металлургическим заводам приходиться снижать объем работы, что приводит к
снижению производительности стана.
Нагревательные
печи проектировались, как правило, на максимальную производительность. В те
времена требовалось получение максимально возможное количество металла.
Производительность печи может меняться в широких пределах и в этом случае
необходимо обеспечить требуемый режим
нагрева в зависимости от заданной производительности. Поскольку длина печи и
длины зон не меняются, то варьируя температурой газов в печи, необходимо
добиться такого распределения температуры газов по зонам печи, чтобы получить
качественный нагрев металла при заданной производительности. Кроме того в
каждом отдельном случае определить тепловые потери и рассчитать расход топлива.
Для того, чтобы в реальных
условиях оперативно влиять на
создавшуюся ситуацию, необходимо выполнить моделирование расчета горения
топлива, внешнего теплообмена, нагрева металла, тепловых потерь.
В
представленных материалах приводятся результаты моделирования теплового режима
печи для получения заданного качества нагрева металла при известной
производительности.
Для
определения коэффициентов теплоотдачи излучением рассчитываются приведенная
излучательность (степень черноты) газов по зонам [1].
,
где ω – степень развития кладки; и - излучательность
метала и газа.
Степень развития кладки находится по формуле:
где h- висота соответствующей зоны, м; В- ширина печи, м; l- длина заготовки, м; z- число рядов заготовок в печи.
Коэффициент теплоотдачи
излучения при меняющейся температуре
газов по длине печи вычисляем по формуле [1].
, (1)
при постоянной температуре по длине печи:
, (2)
где С- коэффициент излучения абсолютно черного тела, Вт/(мК);
Т,Т- температура газа в начале и конце методической зоны, К; Т- температура газа по длине сварочной зоны, К; Т,Т- температура металла в
начале и конце зоны, К.
Температурное поле
определяем решая дифференциальное уравнение теплопроводности:
, (3)
где,,- коэффициент теплопроводности
металла, Вт/(мК), теплоемкость, Дж/(кгК), плотность, кг/мі.
Граничные условия в
методической и сварочных зонах определялись по температуре газов и
коэффициентах теплоотдачи излучением в верхних и нижних зонах, которые
вычислялись по формулам (1) и (2). В томильной зоне нагрев металла сверху
осуществляется при постоянной температуре поверхности, а снизу на монолитном
поду. Решение дифференциального уравнения (3) выполнилось конечно разносным
методом с использованием прогонки [2],[3].
По известной
температуре газов по длине печи и известным коэффициентам теплоотдачи
излучением на каждом временном шаге методом прогонки рассчитывается температура
по сечению заготовки [2], [3].
Основным назначением
методической зоны является постепенный нагрев металла до температуры
пластичности и при переходе из методической в сварочную зону температура по
толщине заготовки должно быть не менее температуры пластичности tpl. При
переходе из сварочной зоны в томильную температура поверхности металла должна
быть равной температуре поверхности металла tpk в конце
нагрева.
Рассматриваемая
методическая печь состоит из методической, двух сварочных и томильной зон.
Общая длина печи L=30,4м. Печь спроектирована на
нагрев заготовок при производительности P=260т/ч. Суммарное время нагрева заготовок τ
=7986с, емкость печи составляет G = кг.
Время нагрева
заготовок в печи определяется:
τ = G/P.
Уменьшение
производительности печи приводит к увеличению времени нагрева, т.е. к
уменьшению скорости продвижения заготовок. В связи с этим увеличивается
пребывание заготовок в каждой зоне. Время нагрева заготовок в каждой зоне в
зависимости от производительности печи приведено в таблице1.
Таблица 1. – Время
нагрева металла по зонам в зависимости от
производительности
Произ-водите льность P,т/ч |
Время, с |
||||
Методи-ческая зона |
1я-сва рочная зона |
2я-сва рочная зона |
Томи- льная зона |
Суммарное |
|
260 |
1625 |
2613 |
2225 |
1523 |
7986 |
240 |
1760 |
2832 |
2409 |
1650 |
8651 |
220 |
1920 |
3082 |
2629 |
1800 |
9438 |
200 |
2112 |
3398 |
2891 |
1979 |
10380 |
В результате этого
нагрев металла можно осуществить при меньшей температуре газов по зонам печи. В
таблице 2 приведено изменение температуры газов по зонам печи в зависимости от
производительности.
Таблица 2- Температура
газов по зонам печи
Произ- P, т/ч |
Температура,
˚C |
||||||||
Методическая |
1я-сварочная |
2я-сварочная |
томильная |
||||||
|
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
|
260 |
1065 |
1315 |
1315 |
1315 |
1365 |
1365 |
1257 |
1252 |
|
240 |
920 |
1300 |
1300 |
1300 |
1350 |
1350 |
1256 |
1252 |
|
220 |
865 |
1295 |
1295 |
1295 |
1345 |
1345 |
1254 |
1251 |
|
200 |
815 |
1280 |
1280 |
1280 |
1330 |
1330 |
1252 |
1251 |
Как видно из таблицы 2
температура уходящих газов и температура газа по зонам с уменьшением
производительности уменьшается.
В
таблице 3 приводится изменение температуры поверхности металла по длине печи.
По разработанной математической модели было выполнено моделирование нагрева металла таким образом, чтобы в конце
методической зоны температура поверхности не отличалось от температуры
пластичности tpl=500˚C на величину заданной погрешности.
Таблица 3 – Температура
поверхности металла по зонам
Произ- водите-льность P, т/ч |
Температура,
˚C |
|||||||
Методическая
зона |
1я-сварочная зона |
2я-сварочная зона |
томильная зона |
|||||
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
|
260 |
0 |
504 |
504 |
1042 |
1042 |
1239 |
1239 |
1249 |
240 |
0 |
504 |
504 |
1052 |
1052 |
1242 |
1242 |
1249 |
220 |
0 |
502 |
502 |
1070 |
1070 |
1253 |
1253 |
1250 |
200 |
0 |
504 |
504 |
1080 |
1080 |
1256 |
1256 |
1250 |
Температура поверхности
металла в конце методической зоны колеблется в пределе 502…504˚C, а в конце сварочной зоны температура поверхности
выдерживается 1239… 1256˚C.
Таким образом
моделирование нагрева металла в методической печи при уменьшении производительности печи позволяет греть металл при
более низкой температуре газов по зонам печи по сравнению с номинальной
производительностью. Это в свою очередь приведет к снижению тепловых потерь в
печи и уменьшению расхода топлива.
Литература
1.
Мастрюков Б.С. Теория,
конструкции и расчеты металлургических печей т.2.: М.: Металлургия, 1986.-376с.
2.
Самарский А.А. Введение
в теорию разностных схем.- М.: Наука 1971.-539с.
3.
Гинкул С.И., Шелудченко
В.И., Кравцов В.В., Палкина С.В. Тепломас- сообмен.- Донецк: Норд-Пресс, 2006.-298с.
Сведения об авторах
№ |
Фами-лия, имя, отчест-во |
Место работы |
Науч-ная сте-пень |
Долж- ность |
Контак-тный телефон |
Почтовый адресс |
1 |
Гинкул Станис- лав Ивано- вич |
Донец- кий на- циональ- ный тех- Универ- ситет (ДонНТУ) |
доцент |
Профес- сор кафед- ры «Техни-ческая тепло- физика» |
258-52-05 |
83004, г.Донецк ул.Универ ситетская 105,кв.41 |
2 |
Лебедев Алек- сандр Никола- вич |
ДонНТУ |
доцент |
зам. де- кана физико- метал- лурги- ческого факуль- тета |
335-14-74 |
83000 г.Донецк пр.Дзер- жинского 2а,кв5 |
3 |
Кудино- ва Валерия Алек- санд- ровна |
ДонНТУ |
|
студент ка |
(066)953-11-93 |
83050 г.Донецк пр.Вату- тина, 36,кв542 |
4 |
Подобед Юлия Вячес- лавовна |
ДонНТУ |
|
студент ка |
(095)876- 72-26 |
83025 г.Донецк ул.Черно- вицкая д.25 |