К ВОПРОСУ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ

РОССЫПНОГО ЗОЛОТА НА УРИНСКОМ АНТИКЛИНОРИИ

(ПРЕДПАТОМСКИЙ ПРОГИБ)

Глушкова Е.Г., Никифорова З.С.

Учреждение Российской академии наук Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН пр. Ленина 39, г. Якутск, 677980, e-mail: anastasiy-9@yandex.ru

Уринский антиклинорий расположен в зоне сочленения Сибирской платформы с Байкало-Патомским складчато-надвиговым поясом и обособленным блоком прослеживается в северо-восточном направлении от низовьев р. Бол. Патом в бассейн р. Уры. Уринский антиклинорий – инверсионная структура, возникшая в конце раннего карбона на месте одноименного рифейского авлакогена, в котором в мезозойское время (T₂-J₁) происходили складчатые и взбросо-надвиговые деформации (Милановский, 1983). С северо-востока и северо-запада антиклинорий ограничен от Нюйской и Березовской впадин надвиговыми разломами северо-восточного направления, причем с северо-запада надвиг заложен по зоне Баппагайского глубинного разлома значительной протяженности. Максимальная амплитуда воздымания по отношению к прилегающим впадинам достигает 10 км (Масайтис и др., 1970г.). На севере антиклинорий погружается под юрские отложения Вилюйской синеклизы, а на юге под прямым углом сочленяется с Байкало-Патомской зоной, где кристаллическое основание имеет максимальное раздробление. По этим блокам, разделенным глубинными разломами, неоднократно возобновлялись восходящие и нисходящие движения.

Уринский антиклинорий сложен дислоцированными позднерифейскими и кембрийскими отложениями, иногда перекрытыми маломощным чехлом нижнеюрских терригенных образований. Интрузии представлены позднерифейскими и среднепалеозойскими силами и дайками основного состава (габбро-долериты, габбро-диабазы). В экзоконтактах наблюдаются зоны брекчирования и ороговикования мощностью от 0,2 до 2 м, наблюдается мраморизация и скарнирование, амфиболизация, хлоритизация и серпентинизация.

При проведении поисково-оценочных работ на золото в бассейне средней Лены была исследована золотоносность Уринского антиклинория (Михайлов, Филатов, 1964г.; Огиенко и др., 1969г.; Масайтис и др., 1970г.; Родионов, 1973; Трушков и др., 1975 и др.). В русловых отложениях рек установлены содержания россыпного золота от 50 до 500 мг/м³.

Детальное исследование типоморфизма россыпного золота Уринского антиклинория проведено с целью определения типов коренных источников. Известно, что типоморфизм россыпного золота является достоверным показателем эндогенной природы золоторудных источников, что позволяет в первом приближении предположить его тип и глубину оруденения. На основе результатов исследования минералого-геохимических особенностей россыпного золота на Уринском антиклинории прогнозируются коренные источники малосульфидной золото-кварцевой и золото-сульфидно-кварцевой формаций.

Коренные источники малосульфидной золото-кварцевой формации выделяются нами на основании обнаружения россыпного золота до 55 % высокой и весьма высокой пробности (900-999), с низким содержанием примеси Ag от 0,04 до 9,47 %, повышенным содержанием Cu от 0,12 до 0,46 % и полным отсутствием примеси Hg. В данном золоте установлены единичные микровключения сульфидов (пирит, арсенопирит, глаукодот), карбонатов и кварца, характерных для орудененения больших глубин малосульфидной золото-кварцевой формации. К тому же, внутреннее строение россыпного золота значительно преобразовано – в основном перекристаллизовано и рекристаллизовано, со структурами деформаций и мощными высокопробными оболочками (10–20 мкм). Четко выраженные в золоте структуры деформаций, перекристаллизации и рекристаллизации свидетельствуют о его метаморфогенном преобразовании, и характерны для золота докембрийских месторождений платформенных областей.

Коренные источники золото-сульфидно-кварцевой формации предполагаются на основании обнаружения в шлихе средне- и низкопробного (600-800) россыпного золота до 45 % с содержанием Ag от 10,07 до 33,39 %, повышенным содержанием Hg – от 0,12 до 2,34 % и практически без примеси Cu (редко до 0,04 %). К тому же, в русловом аллювии рек Бол. Патом и Каменка выявлено до 40 % губчатого золота (пробность 664-727, Ag – 27-31 Hg – 2,34%, Cu=0), образованного в результате выщелачивания теллуридов. Губчатое хрупкое золото не переносится на большие расстояния, что указывает на близость золоторудного источника. Кроме этого в золоте установлены микровключения сульфидов (пирит, халькопирит, арсенопирит, галенит, гринокит, пентландит), редкоземельных фосфатов (монацит, флоренсит), теллуридов, а так же жильных минералов – халцедоновидного кварца и кальцита, характерных для близповерхностного оруденения золото-сульфидно-кварцевой формации. Золото имеет первичное эндогенное строение, свойственное золоту эпитермальных месторождений (монозёрна; крупно-среднезернистые, неяснозональные и межблоковые структуры; пористое строение; очень тонкие высокопробные оболочки). По ряду выявленных индикаторных признаков (губчатые разновидности, повышенное содержание Hg до 2,34 %, микровключения минералов с редкоземельными элементами) оно аналогично золоту Куранахского рудного поля, что позволят впервые прогнозировать золоторудное месторождение мезозойского возраста типа куранахского.

Возможность формирования в этом регионе золоторудных источников, образованных в результате тектоно-магматической активизации в среднепалеозойско-мезозойское время подтверждается данными предыдущих исследователей. Так, например, Ю.Д. Ивенсен и др. (1940г.) считают, что пиритизированные кварцевые и кварц-карбонатные прожилки по трещинам клеважа в поздерифейских сланцах и алевролитах образованы в более позднее время. На локальных участках выявлены обнажения жильных тел граносиенитов среднепалезойского возраста, приуроченных к разрывным нарушениям северо-восточного простирания (Гогина и др., 1954г.). По данным М.В. Михайлова, В.Ф. Филатова (1966г.) и В.Л. Масайтиса и др. (1970г.) неизмененные габбро-долериты и жильные кварцевые диориты, а также секущие позднерифеские интрузии многочисленные мелкие кварцевые и кварцитовые жилы с содержанием Au от 0,1 до 1,8 г/т, имеют среднепалеозойско-мезозойский возраст. Б.В. Огиенко и др. (1969г.) считают, что возраст этих золотоносных образований – мезозойский.

В целом, анализ геологического развития Уринского антиклинория подтверждает возможность формирования золотоносного оруденения, связанного с тектоно-магматической активизацией среднепалеозойско-мезозойского возраста. Таким образом, на территории Уринского антиклинория впервые прогнозируются коренные источники больших глубин малосульфидной золото-кварцевой формации и эпитермальные золото-сульфидно-кварцевой формации, сформированные в мезозойский период по взбросо-надвиговым зонам.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ № 09-05-98604-р_восток_а.

ЛИТЕРАТУРА

Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли (рифтогенез на древних платформах). М.: Недра. 1983.

Родионов Н.Т. Геоморфология и россыпная золотоносность Среднего Приленья. Автореф. дис. …канд. геол. мин. наук. - Казань, 1973.

Трушков Ю.Н., Избеков Э.Д., Томская А.И., Тимофеев В.И. Золотоносность Вилюйской синеклизы и ее обрамления. Новосибирск: Наука, 1975.