Брусенцева Василина Анатольевна

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории

и истории государства и права, уголовного права

Липецкого филиала Российской академии народного

хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

г. Липецк, Россия

ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ СЕКСУАЛЬНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

В своем последнем послание Федеральному Собранию РФ Президент РФ Д.А. Медведев указал на необходимость эффективной государственная политики в области детства, которая отвечала бы интересам национального развития. Кроме того, поистине страшной проблемой является насилие в отношении детей. По официальным данным МВД, в 2009 году от преступных посягательств пострадали более 100 тысяч детей и подростков. Детей, чаще всего сирот, детей из неблагополучных семей, вовлекают в наркоманию, проституцию, в другие криминальные сферы [1, с. 2].

Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ были внесены серьезные изменения в Уголовный кодекс РФ [2], которые направлены на усиление охраны несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений. Однако, Президент РФ подчеркнул, что работа в данном направлении должна продолжаться, в частности следует закрыть доступ в образовательные и воспитательные учреждения тем, кто был осужден за любые насильственные преступления или вовлекал детей и подростков в преступную деятельность.

Рассмотрим отдельные преступления, сексуального характера, совершаемые в отношении несовершеннолетних.

Статья 134 (добровольное вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) и статья 135 (развратные действия) УК РФ предусматривают ответственность за совершение ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

Одной из важных характеристик, рассматриваемой нами группы ненасильственных половых преступлений является возраст потерпевших. Российским законодательством устанавливается «возраст согласия» на вступление в сексуальные отношения в 16 лет. Тем не менее, законодатель в данных преступлениях предусмотрел дополнительную градацию потерпевших, выделяя в отдельных случаях категорию лиц, не достигших 14-летнего возраста и отдельно категорию лиц, не достигших 12-летнего возраста.

В соответствии с российским семейным законодательством установлен возраст для вступления в брак – 18 лет (ст. 13 п. 1 СК РФ). В п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ, предусмотрена возможность снижения брачного возраста: «при наличии уважительных причин, органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака вправе по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет». К числу таких причин могут быть отнесены те, которые трактуются на практике как исключительные случаи, например, беременность невесты, рождение ребенка, фактически сложившиеся брачные отношения. Вместе с тем перечень уважительных причин не исчерпывающий. Соответствующими органами местного самоуправления таковыми могут быть признаны любые ситуации, оправдывающие принятие решения о снижении брачного возраста. Безусловным критерием в таких случаях должно являться соблюдение интересов несовершеннолетних. Разрешение снижения возраста ниже 16 лет отнесено к компетенции субъектов РФ. Такие законы приняты в Ростовской, Калужской, Самарской областях, Адыгее, где брачный возраст снижен до 14 лет.

Проблема минимального возраста вступления в брак давно существует во всем цивилизованном мире, но однозначного решения пока не имеет. Смысл установления минимального брачного возраста понятен – уберечь несовершеннолетних детей от узаконенного сексуального насилия. Еще в ноябре 1965 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Рекомендацию о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков, в которой предложила государствам – членам ООН издать законодательные акты, устанавливающие минимальный брачный возраст не менее чем 15 лет, кроме тех случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать при наличии серьезных причин исключение из этого правила [3, с 4].

Во избежание противоречий между нормами уголовного и семейного законодательства, в ст. 134 УК РФ было предусмотрено примечание, согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление, с лицом не достигшим 16-летнего возраста, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Тем не менее, данное примечание не распространяется на случаи совершения преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ. На наш взгляд данная ситуация весьма нелогична.

В зарубежном уголовном законодательстве данный вопрос решается следующим образом. Например, пункт 3 ст. 187 УК Швейцарии предусматривает отказ от преследования и освобождение от ответственности лица, совершившего сексуальные действия с детьми (до 16 лет), если ко времени совершения преступного деяния оно не достигло 20-го возраста и существовали особые обстоятельства, а также, если потерпевшее лицо заключило с ним брак.

Закон об уголовном праве Израиля в статье 346 освобождает от ответственности лицо, совершившее половое сношение с несовершеннолетней в возрасте от 14 до 16 лет, если она является его женой [4, с. 296].

Субъектом ненасильственных половых преступлений (ст. 134 и 135 УК РФ), является лицо, достигшее возраста восемнадцати лет. В отличие от УК РФ, в диспозиции статей УК ФРГ выделяют множество специальных субъектов на основе типов зависимости жертвы и степени ограничения свободы полового самоопределения последней в таких взаимоотношениях. Уголовный кодекс ФРГ предусматривает ответственность за совершение 13 половых преступлений. [5, с. 119]

В соответствии с УК ФРГ подвергается наказанию лицо, которое совершает сексуальных действий в отношении опекаемых (параграф 174). Потерпевшим лицом в данном случае выступает кровный или приемный ребенок, не достигший 16 или 18 лет, который вверен для воспитания, обучения или социального попечения или подчиняется по службе или работе опекуну или с третьим лицом.

Большое профилактическое значение имеет норма УК Дании [6, с. 135] о вынесении судебных запретов на появление или проживание осужденного в определенных местах. На основании § 236 суду предоставлено право запретить лицу, осужденному за половое преступление, появляться в общественных парках или садах, на общинной земле, в окрестностях школ, рекреационных территориях, детских домах, психиатрических больницах и учреждениях для слабоумных или в определенных лесах или определенных купальных заведениях или приморских курортах.

Суд вправе также запретить осужденному проживание в его доме детей, не достигших возраста 18 лет, или без разрешения полиции находиться с людьми, проживающими вместе с детьми указанного возраста. Такой приказ не должен применяться в отношении детей, находящихся на иждивении осужденного.

По прошествии трех лет с момента отбытия наказания осужденный вправе поставить вопрос об отмене приказа, отданного судом. Если ходатайство не удовлетворяется, то новое ходатайство может быть подано осужденным в течение трех лет с момента оглашения судебного решения. При особых обстоятельствах министр юстиции может разрешить подачу ходатайства в суд до истечения указанного срока.

Любое нарушение приказа суда, принятого в соответствии с вышеуказанными пунктами, наказывается простым заключением под стражу или тюремным заключением на любой срок, не превышающий 4-х месяцев.

Уголовным законодательством зарубежных государств кроме того предусматривается ответственность за совершение иных преступлений, носящих сексуальный характер. Статья 185 Уголовного кодекса Испании предусматривает ответственность за совершение непристойных эксгибиционистских действий перед лицами, не достигшими шестнадцати лет или страдающими психическими заболеваниями. [7, с. 62]

Статья 347 Закона об уголовном праве Израиля предусматривает ответственность за совершение акта содомии в отношении лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, а равно в отношении лица в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, используя при этом зависимость лица или власть над ним, либо положение наставника или надзирателя.

Уголовный кодекс Японии [7, с. 62] в главе 22 объединяет преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебрачии. Статья 176 предусматривает ответственность лица, которое путем применения насилия или угроз производило развратное действие в отношении лица мужского или женского пола, достигшего тринадцати лет. Однако, если данные действия были совершены в отношении лица мужского или женского пола, не достигшего тринадцати лет, без применения насилия, то они приравниваются действиям совершенным с применением насилия.

Совершение развратных действий в отношении другого лица или совращение его, воспользовавшись бессознательным состоянием или неспособностью этого лица сопротивляться либо приведя его в бессознательное состояние или в состояние неспособности сопротивляться, также предусматривает уголовную ответственность.

Проведенный анализ уголовно – правовых норм, регулирующих ответственность за совершение ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, несмотря на принятые изменения, указывает на необходимость дальнейшего совершенствования законодательства. Представляется целесообразным выделить специальных субъектов совершающих данные преступления: родители; опекуны; лица, осуществляющие воспитание, обучение, лечение и иное обслуживание несовершеннолетнего; а так же лица, которым несовершеннолетний подчинен в силу трудовых и иных отношений.

Литература:

1. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. 1 декабря.

2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.

3. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год // Российская газета. 2011. 13 мая.

4. Закон об уголовном праве Израиля. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 296.

5. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юридический центр Пресс, 2001. С 107 -119.

6. Уголовный кодекс Дании. М.: Юридический центр Пресс 2001. С. 135.

7. Уголовный кодекс Испании. М.: Юридический центр Пресс, 1998. С. 62-63.

8. Уголовный кодекс Японии. СПБ.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 27 – 219.