«Право»/9. Гражданское право

К.ю.н., доц. Хватова М.А.

АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации»

Понятие семейной правоспособности в науке семейного права

На наш взгляд семейная правосубъектность является самостоятельной категорией, не совпадающей с гражданской правосубъектностью. Семейная правосубъектность характеризуется способностью лиц участвовать в семейных правоотношениях. Особенность семейных правоотношений и их существенное отличие от гражданских, заключается в таком элементе правоотношения как субъект. Семейный кодекс, в отличие от гражданского, не предусматривает участие юридических лиц в семейных правоотношениях, следовательно, участники семейных правоотношений это только физические лица. В их число входят: супруги, родители и лица их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), другие члены семьи, в случаях, прямо предусмотренных СК (дедушка, бабушка, внуки, родные братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица). Субъектами семейных правоотношений являются лица, наделенные семейными правами и обязанностями, т.е. данные лица наделяются законом семейной правоспособность и семейной дееспособностью.

Семейная правоспособность — это обеспеченная нормами семейного права абстрактная возможность иметь субъективные семейные права и обязанности.

В литературе неоднократно отмечалось, что не все элементы содержания правоспособности у граждан возникают одновременно. В этой связи имела место попытка противопоставить «общую» правоспособность (якобы возникающую с момента рождения) «специальной» (возникающей одновременно с дееспособностью.

Однако из действующего гражданского законодательства нельзя делать вывод о подразделении правоспособности на общую и специальную, так как законодательство исходит из единой правоспособности.

Так, Г.И. Петров, полагая, что правоспособность в административном праве возникает с момента рождения, все же вынужден был признать, что правовые обязанности в сфере управления возникают у граждан по достижении определенного возраста, причем круг их постепенно расширяется.

В.С. Основин считает что правоспособность в полном объеме в государственном праве возникает у граждан с момента рождения, но поскольку они еще не обладают дееспособностью, то не могут реализовать ее и поэтому обладают «меньшей правосубъектностью».

С.С. Кравчук полагает, что правоспособность граждан возникает с момента рождения и ее содержание изменяется в зависимости от возраста, дополняясь новыми элементами.

Б.К. Бегичев отмечает, что не все элементы содержания трудовой правоспособности возникают одновременно.

В.А. Рясенцев говорит о том, что «семейная правоспособность, возникая с момента рождения, с достижением определенного возраста расширяется, в ее составе появляются новые элементы».

Анализируя данный вопрос Я.Н. Веберс полагал, что «…считаясь лишь с возникновением правоспособности вообще, без учета возникновения отдельных элементов ее содержания в пределах каждой отрасли права, мы фактически сводим на нет юридико-техническое назначение правоспособности. Поэтому необходимо различать возникновение правоспособности в двух аспектах — вообще и в отношении каждого элемента ее содержания. Такой вывод можно признать общим для различных отраслей права.

Специфика семейной правоспособности и ее основное отличие от гражданской заключается в том, что она неразрывно связана с личностью правообладателя. Уже с момента рождения ребенок в силу закона способен обладать некоторыми семейными правами. Например, право на воспитание и содержание. Но с момента рождения гражданин не способен обладать всеми семейными правами и тем более обязанностями. Возникновение способности иметь отдельные семейные права и обязанности лишь по достижении определенного возраста (например брачная правоспособность)это обусловлено тем, что эти права и обязанности должны осуществляться лично действиями их носителя. Следовательно, способность обладания такими семейными правами и обязанностями, которые не могут быть приобретены и осуществлены действиями других лиц — законных представителей, характеризуется одновременным возникновением соответствующих элементов содержания правоспособности и дееспособности.

Связь правоспособности с личностью правообладателя можно проследить и в гражданском праве, например, в наследственных правоотношениях, однако здесь такая взаимосвязь является скорее исключением, чем правилом. В большинстве случаев гражданская правоспособность недееспособного лица может быть реализована через представителя. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с мнениями тех ученых, которые говорят о едином понятии правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве. Например, по мнению М.В. Антокольской семейная правоспособность, также как и гражданская, может быть определена как «способность иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности». Однако в гражданском праве имущественные отношения — это стоимостные отношения, имеющие эквивалентно-возмездный характер, семейным имущественным правоотношениям указанные признаки не свойственны. Конечно, и «гражданские имущественные отношения не обязательно должны быть эквивалентно-возмездными». Но следует учитывать, что для семейного права отсутствие эквивалентно-возмездного характера является правилом, для гражданского — лишь исключением. В гражданском праве личные права либо вытекают из имущественных, либо связаны с ними. Совершенно иная картина в семейном праве, где личные права не только не вытекают и не связаны с имущественными, но и занимают ведущее место во всей системе правоотношений, превалируют над имущественными.

Общественные отношения в данной сфере социальной деятельности складываются по преимуществу на почве кровнородственных или иных связей, имеющих личный характер. Будучи урегулированы правовыми нормами эти общественные отношения составили основу особой самостоятельной области — семейных правовых отношений. «Они связаны с правоотношениями гражданскими. Но эта связь не большая и не меньшая чем с другими отраслями…»

Содержание правоспособности составляют те права и обязанности в сфере семейных отношений, которые перечислены в законодательстве о браке и семье. В некоторых случаях в законе устанавливаются условия, с наличием или отсутствием которых связывается невозможность для граждан иметь те или иные семейные права и обязанности. Например, согласно ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами. Ограничение возможности иметь те или иные семейные права или обязанности устанавливается в интересах граждан и общества. Но от случаев ограничения способности иметь некоторые права и обязанности следует отличать внешне сходные случаи, когда речь идет об ограничении возможности реализации принадлежащего права (например, стать опекуном, попечителем, усыновителем и др.).

В литературе высказано мнение, что некоторые семейные права и обязанности могут существовать вне правоотношения. Здесь следует различать наличие у граждан таких правомочий в качестве элемента правоспособности и наличие их как субъективных семейных прав. Как субъективные семейные права они возможны только в правоотношении. Например, гражданин становится обладателем субъективного семейного права супруга только после того, как он заключил брак; субъективное семейное право усыновителя он может иметь только усыновив ребенка, и т.д. В некоторых случаях гражданин, обладая соответствующим правомочием как элементом правоспособности, не будет иметь соответствующего субъективного семейного права (например, на вступление в брак при недееспособности этого гражданина и др.), права и обязанности характеризуются тем, что они также тесно связаны с личностью определенных лиц. Например, супруги имеют взаимные права по материальному содержанию друг друга. Смерть одного из них прекращает такие права и обязанности (в гражданском праве возможен переход прав и обязанностей к другим лицам, например к наследникам). Из этого следует и второй вывод о том, что субъективные права и обязанности в сфере семейных отношений непередаваемы другим лицам. Например, нельзя передать свое право на получение алиментов, обязанность по воспитанию детей и др. От непередаваемости семейных прав и обязанностей следует отличать возможность возложения их осуществления на других лиц и возможность их реализации через своих представителей. Если родители или усыновители поручают надзор за ребенком няне, то это не означает передачу родительских прав другому лицу. Здесь речь идет о возложении осуществления прав или исполнения обязанности на это лицо.

Поскольку субъективные семейные права реализуются, как правило, в правоотношении, они по своей юридической природе выступают в качестве относительных прав. Субъекту семейного права всегда противостоит другой субъект. Так, родительское право существует постольку, поскольку есть другой субъект, к которому оно обращено, — ребенок. Любое из личных прав супругов существует лишь постольку, поскольку есть зарегистрированный брак. Прекращение брака означает прекращение и личного семейного права. Следовательно, субъективное семейное право по отношению к данному супругу — это относительное право.

В некоторых случаях семейные права, оставаясь относительными, приобретают также и оттенки абсолютных прав. Так, согласно ст. 68 СК родители вправе требовать детей от любого лица, удерживающего детей у себя не на основании закона или судебного решения. Эта статья, защищая родительские права от всех других лиц, не устраняет их относительного качества, поскольку права родителей к детям остаются во всех случаях, но она наделяет их качествами абсолютного характера. К ним не может быть отнесено право супругов на общее совместное имущество, которое, как субъективное семейное право, является относительным, но одновременно, как и всякое иное право собственности, защищается от всех других лиц.

Что касается личных неимущественных прав, то они выступают только как относительные, поскольку проявляются только в сфере отношений брака и семьи. Например, право на местожительство как семейное означает, что супруг правомочен сам решать вопрос о месте своего жительства независимо от другого супруга. В отношениях с иными лицами его право на выбор местожительство не относится к числу семейных, а является реализацией права, предусмотренного ст. 20 ГК РФ.

В отличие от гражданской правоспособности, для которой элементы динамичности являются скорее исключением, чем правилом, и которая является статичной, семейная правоспособность носит динамический характер; ее объем постоянно изменяется в течение жизни субъекта семейных прав в зависимости от возраста или иных психофизических и социальных свойств личности. Семейная правоспособность никогда не возникает в полном объеме, так как с достижением 18 лет прекращают свое действие ряд субъективных прав несовершеннолетних лиц и корреспондирующие им обязанности взрослых. Объем семейной правоспособности зависит также от объема гражданской дееспособности. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным существенно уменьшает объем его семейной правоспособности.

Однако Семейный кодекс, так же как и предшествующий ему КоБС, не дает легального определения категории семейная правоспособность.

Литература:

1. Антокольская.М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1996. С. 87.

2. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. – М., 1972. С. 147-160.

3. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. – М.: Юр.лит. 1974. С.37.

4. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права, М., Госюриздат, 1950. с. 50-51;

5. Веберс. Я.Р. Правоспособность граждан в гражданском и семейном праве. - Рига. 1976. С. 100.

6. Иоффе О.С., Советсткое гражданское право. Ч.3. - Изд-во ЛГУ, 1965. С 182.

7. Основин. В.С. Советские государственно-правовые отношения. - М. 1965. С.54.

8. Петров Г.И. Советское административное право. Ч. Общая. - Л., 1960. С.103.

9. Рясенцев В.А. Семейное право, М., 1971. С. 49

10. Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву. Авто-реф. дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. - Минск, 1955, С. 13