Физическая культура и спорт /1.Физическая культура и спорт: проблемы, ис­сле­дования, предложения.

Арансон М.В., Озолин Э.С., Шустин Б.Н.

ВНИИФК, Москва, Россия

Некоторые проблемы развития олимпийских видов спорта в России

 

С каждым годом все более расширяется объем информации, касающейся научно-методических разработок, технологий, оборудования и инвентаря, медико-биологического обеспечения и многих других аспектов спорта высших достижений. Развитие спорта требует все большей интенсификации поиска, обобщения, анализа и внедрения современных научно-методических и технологических разработок в различных структурах сферы физической культуры и спорта на основании использования современных информационных технологий.

Особенностью системы подготовки высококвалифицированных спортсменов к крупнейшим международным соревнованиям является органическая взаимосвязь тренировочного процесса с научными исследованиями, оперативное внедрение научных рекомендаций и постоянное совершенствование на этой основе подготовки спортсменов высокого класса в ведущих спортивных странах мира.

В связи с ужесточением требований к использованию методов повышения работоспособности спортсменов, в последнее время в мировой спортивной науке повышается интерес к исследованию возможностей использования внетренировочных факторов, например, тренировки в среднегорье и высокогорье, данные о которых достаточно широко описаны в зарубежной специальной литературе.

Как показывает анализ выступлений сильнейших сборных команд мира на крупнейших международных соревнованиях, лучших достижений в неофициальном общекомандном зачете добиваются те команды, в которых наиболее успешно выступают спортсмены в циклических видах спорта. В связи с этим, представлены данные исследований особенностей тренировочного процесса в этой группе видов спорта.

В Играх Олимпиад из 302 номеров программы, 95 разыгрываемых комплектов медалей входят в группу циклических видов спорта с преимущественным проявлением выносливости – это 31,5% всей программы. В целом (с учетом группы спринтерского и барьерного бега), к циклическим видам спорта относятся – 109, или 36,1% летней олимпийской программы. Если учесть, что циклические виды являются составной частью многоборий, таких как современное пятиборье, легкоатлетические десятиборье и семиборье, то общий вклад циклических видов в программу Игр Олимпиад еще больше.

На Играх в Пекине по общему количеству завоеванных медалей в циклических видах программы существенно улучшили свои достижения команды США, Кении, Китая и особенно Великобритании (в 2,55 раз). Сборная команда России значительно отстает от лидеров по этому показателю. В целом, наши спортсмены, представители циклических видов спорта, существенно уступают в спортивных достижениях представителям других групп видов спорта (спортивных единоборств, сложно-координационных, скоростно-силовых) 5,5% от всех возможных золотых медалей (с учетом женской эстафеты 4 х 100 м).

Количество завоеванных  золотых медалей в процентах от возможного у российской сборной по сравнению с результатами сборной команды СССР снизилось в 2-2,5 раза. При этом следует учитывать, что число видов соревнований, в которых разыгрываются медали в циклических видах спорта, непрерывно увеличивалось: в беге и ходьбе с 20 до 29; в плавании с 15 до 34; велоспорте с 6 до 18; гребле академической с 7 до 14; гребле на байдарках и каноэ с 7 до 12. Аналогичная тенденция наблюдается и в Олимпийских зимних играх.

Таким образом, достижения российских спортсменов в циклических видах летней и зимней олимпийских программ в последние годы остаются на низком уровне, что, при сохранении существующих тенденций, не позволяет рассчитывать на успешное выступление команды России в неофициальном командном зачете на предстоящих Олимпийских играх.

Причины выявленной закономерности группируются по нескольким разделам:

· Социально-экономические и политические;

· Демографические;

· Структурно-организационные (устаревшая система подготовки  спортсменов высшей квалификации, отсутствие современных центров и баз олимпийской подготовки, неэффективная система управления олимпийской подготовкой в целом, отсутствие направленной политики в подготовке тренерских и спортивно-медицинских кадров);

· Технологические (резкое сокращение целевых научных исследований во всех отраслях спортивной науки, архаичный механизм разработки и внедрения эффективных инновационных технологий, существенное отставание в медико-биологическом обеспечении подготовки спортсменов-олимпийцев и др.).

Одной из основных причин существенного и нарастающего отставания в структурно-организационном и технологических блоках олимпийской подготовки является снижение эффективности научных исследований в этой области. Анализ диссертационных работ по всем направлениям спортивной подготовки в олимпийских циклических видах спорта подтверждает это положение. Так, общее количество защищенных диссертаций в Российской Федерации в этих видах за прошедшее двадцатилетие (1991-2010 гг) практически вдвое меньше, чем в 1970-1990 гг, а в 2001-2010 гг существенно меньше, чем в 1991-2000 гг. Вместе с тем, в последние 20 лет четко просматривается тенденция к значительному увеличению числа диссертационных работ по вопросам физического воспитания различных возрастных групп населения, а также по неолимпийским видам спорта.

В этой связи необходимо определенное регулирование тематики научных разработок, прежде всего, в направлении усиления разработок в области спорта высших достижений и подготовки спортивного резерва, изучения вопросов повышения работоспособности и средств восстановления спортсменов, медико-биологического обоснования современной подготовки в олимпийских видах спорта.

Основные неудачи отечественных спортсменов в циклических видах спорта в первую очередь связаны с недостаточным уровнем проявления качества выносливости. Известно, что значительной составляющей частью подготовки спортсменов в этих видах спорта является тренировка, направленная на совершенствование структур, обеспечивающих доставку кислорода к работающим мышцам.

Данные проведенного анализа показывают, что научно-технический потенциал спортивной науки не смог обеспечить внедрение инновационных технологий в подготовку сборных команд России в циклических видах спорта. Последнее и нашло свое отражение в отмеченной выше закономерности распределения медалей в этих видах спорта.

Вместе с тем, анализ доступных источников специальной научной литературы указывает на ряд инновационных технологий, существенно повышающих эффективность подготовки спортсменов в циклических видах олимпийской программы.

Совершенствование технологии подготовки спортсменов в циклических видах спорта на современном уровне по данным зарубежных источников основывается на активном использовании целого ряда факторов: гипоксического воздействия на организм спортсмена (например, варьированием высот при выполнении нагрузок в условиях среднегорья и высокогорья, использованием локальных гипоксикаторов непосредственно во время выполнения нагрузок и др.), реализации данных физиологических, биохимических и биомеханических исследований, направленном создании спортивной экипировки с заданными биомеханическими свойствами (например, плавательные комбинезоны, рекуператоры мышечной энергии и др.), внедрении новых методик обследований и мониторинга состояния в режиме реального времени (например, методa GPS), использовании методов экстренного восстановления организма спортсмена в полевых условиях (например, криокамеры, низкочастотное магнитное поле, гипербарическая оксигенация и др.), внедрении недопинговых комплексов биологически активных веществ (например, пребиотиков, олигопептидов направленного действия и др.) и ряда других.