Плотников В.В., Ярош
Т.П., Марасанова О.В.
Криворожский технический
университет
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ВОВЛЕЧЕНИЯ
ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В ДОМЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Украинская металлургия основывается на
рудно-сырьевой базе, конкурентоспособность которой ниже, чем у ведущих стран,
формирующих мировой рынок. Это обусловлено как более низким качеством
добываемого минерального сырья по большинству металлов, так и более сложными
горно-геологическими и экономико-географическими условиями разработки
месторождений. В то же время, в связи с общемировой тенденцией перехода к
малоотходным и безотходным технологиям, обусловленной ужесточением
экологического законодательства и необходимостью повышения рентабельности
производства на основе ресурсосбережения, возвращение побочных продуктов в
производство с получением (после соответствующей переработки) товарной
продукции является на сегодняшний день важной задачей.
Переработка и утилизация техногенных отходов
важны не только с точки зрения их использования как альтернативного источника
сырья, но и с точки зрения охраны окружающей среды. При этом по технологическим
качествам отходы зачастую превосходят руды, добываемые из недр.
Брикетирование мелкозернистых и тонкодисперсных
материалов со связующими веществами – наиболее универсальный способ вовлечения
в переработку ценных топливных, рудных и минеральных сырьевых компонентов, а
также ряда техногенных отходов, которые по своему агрегатному физическому
состоянию непригодны для непосредственного использования в технологических
процессах и аппаратах.
Для получения товарного продукта, пригодного для
реализации на рынке вторичного сырья, брикеты должен отвечать ряду требований:
- не должны содержать вредных для
металлургического процесса примесей сверх допускаемого уровня;
- обладать прочностью, достаточной для их
последующей транспортировки;
- обладать прочностью при высоких температурах;
- обладать однородностью химического состава;
- обладать однородностью линейных размеров
кусков;
- иметь себестоимость, сопоставимую с
себестоимостью традиционного сырья.
В зависимости от технологического предназначения
в составе таких брикетов можно использовать материалы, содержащие только
железо, железо и углерод, углерод, металлоотходы, и флюсующие добавки [1,2].
Анализ результатов испытания лабораторных
брикетов на раздавливание показал, что при содержании 8-10% цемента брикеты из
различных техногенных и природных дисперсных компонентов обладают высокой
прочностью на сжатие (табл. 1). Наиболее прочными оказались брикеты, содержащие
прокатную окалину. Введение в состав шихты брикетов колошниковой пыли несколько
снижает их прочность вследствие ее дисперсности и плохой комкуемости (образцы
№19, 20). При неизменном содержании цемента в шихте (8%) добавка к брикетам из
окалины микрокремнезема (пыль газоочистки печи для производства FeSi)
в количестве до 5% увеличивает прочность брикетов (образцы №№1,9). Увеличение
добавки пылевидного SiO2 свыше 5% и добавка
магнезии (в виде порошка с содержанием 85% MgO) снижает прочностные
характеристики брикетов (образцы №№10-15) вследствие образования медленно
гидратирующих низкоосновных силикатов кальция и снижения гидратационной
активности трехкальциевого силиката [3].
Таблица 1
Результаты испытаний
брикетов на сжатие
№№
образца |
1 |
2 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
19 |
Прочность,
кг/см2 |
93,3 |
118 |
112 |
48 |
81 |
68 |
49 |
34,2 |
33 |
87,5 |
№№
образца |
20 |
21 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
Прочность,
кг/см2 |
84,3 |
148,4 |
10 |
7,3 |
9 |
6 |
10,8 |
9,7 |
2 |
2 |
Минимальную прочность на сжатие имели брикеты из
конвертерного шлама (образцы №№30-31). Низкая прочность данных брикетов
обусловлена повышенным содержанием CaO в составе шлама в виде
трехкальциевого силиката 3CaO·SiO2 (алита), имеющего
зернистую микроструктуру, а также сохранением
в структуре брикета шламовых гранул, образующихся при сушке шлама.
Частичная замена конвертерного шлама доменным приводит к некоторому увеличению
значений прочности брикетов на сжатие (образцы №№24-29). При использовании
конвертерного шлама в составе шихты для брикетирования необходимо увеличивать
расход цемента на их изготовление. При промышленном производстве брикетов из
конвертерного шлама с содержанием цемента 15% достигалась их достаточная
прочность (25-40 кг/см2), обеспечивающая целостность брикетов при
транспортировке и перегрузках с образованием мелочи (-10 мм) не более 5-7%.
Брикеты из железосодержащих материалов в
результате термообработки в восстановительной атмосфере значительно упрочнились
за счет формирования плотной микроструктуры из вюстита и железистых оливинов,
образовавшейся в результате спекания дисперсных частиц компонентов брикета,
реакций восстановления оксидов железа и твердофазных реакций между вюститом, оксидами пустой породы
железосодержащих компонентов и оксидами цементного камня. Кроме того, в
поверхностном слое этих брикетов образовался своеобразный металлический каркас,
толщина которого (от 3-5 до 10-15 мм) определялась крупностью частиц и
восстановимостью железосодержащего материала, а также исходной (после
изготовления) плотностью брикета [4].
Таким образом, полученные результаты позволяют
заключить, что цементная связка способствует сохранению формы и прочности
брикетов из железосодержащих материалов при их нагреве в восстановительной
атмосфере до полной дегидратации гидросиликатов цементного камня. Процессы
спекания дисперсных железосодержащих частиц, последующее образование плотной
структуры из железистых оливинов и вюстита во всем объеме брикетов и
упрочняющего металлического каркаса в поверхностном слое, который при нагреве
до 1150 °С может занимать в зависимости от вида железосодержащего компонента
брикета до 10-45% его объема, способствует сохранению формы брикетов вплоть до
их размягчения в зоне когезии. Ни прочность брикетов в холодном состоянии, ни
их поведение при нагреве в восстановительной атмосфере не ограничивают
применение брикетов на цементной связке в качестве окускованного сырья для
доменных печей.
Для изучения поведения полноразмерных образцов железоуглеродсодержащих
брикетов в условиях восстановительного нагрева (до 1200 °C со
скоростью 500 °C/час в смеси аргона (95%) и водорода (5%)) были
испытаны лабораторные брикеты из 10 различных композиций конвертерного и
доменного шламов.
Брикеты из конвертерного шлама, содержащие до 2%
углерода, имели степень металлизации 10-12%, а в брикетах из смеси
конвертерного шлама с доменным, содержащих до 12-13% углерода, степень
металлизации железа достигала 90-95%. Это содержание углерода практически
соответствовало стехиометрически необходимому количеству углерода для полного
восстановления оксидов железа в брикете. Дальнейшее увеличение содержания
углерода в брикетах за счет увеличения доли доменного шлама в смеси не приводит
к увеличению степени металлизации.
Таким образом, для достижения максимального
коэффициента замены кокса углеродом железоуглеродсодержащих брикетов, его
содержание в них не должно существенно превышать стехиометрически необходимого.
На основе вышеизложенного анализа свойств
брикетов можно сделать вывод о целесообразности применения брикетирования побочных
продуктов металлургического комплекса с целью обеспечения предприятий
дополнительными ресурсами железосодержащих материалов. Утилизации техногенных
отходов предложенным способом позволит не только уменьшить экологическую
нагрузку на окружающую среду, но стабилизировать работу основных
металлургических переделов – подготовки сырья и доменного производства.
Литература:
1. Курунов И.Ф., Канаева О.Г. Брикетирование –
новый этап развития технологии окускования сырья для доменных печей//Бюллетень
научно- технической и экономической информации «Черная металлургия». – 2005.-
№5.- с. 27-32
2. Курунов И.Ф. , Титов В.Н. , Большакова О.Г. Анализ эффективности
альтернативных путей рециклинга железосодержащих металлургических
отходов//Металлург.- 2006.- №11.-
С.
39-42
3. Курунов И.Ф., Большакова О.Г. Брикеты для промывки
горна доменных печей//Металлург.- 2007.- №5.-
С. 46-50
4. Курунов И.Ф., Малышева Т.Я., Большакова О.Г. Исследование фазового
состава железорудных брикетов с целью оценки их поведения в доменной
печи//Металлург.- 2007.- №10.- С. 41-46