Економічні науки/6.Маркетинг і менеджмент

К. г .- м. н. Ткаченко Л.В., Константиновська Ю.В.

Дніпропетровський університет економіки і права

Аналіз конкурентоспроможності фітнес-центру “Джайпур”

 

Кошти, вкладені в сферу послуг в області краси й здоров’я, відносно швидко окупаються. Тому оздоровчих центрів  середнього та високого класу більш ніж достатньо. Цей сегмент у Дніпропетровську займає 65-70% ринку фітнес-послуг, але він поступово скорочується – попит на послуги дорогих клубів знижується.

Головними конкурентами для центру “Джайпур”, є вісім спортивно-оздоровчих клубів, які розташовані на Правому березі м. Дніпропетровська і деякі з них перебувають у безпосередній близькості. Оцінка конкурентів центру “Джайпур”, надана у таблиці 1. На даний час частка центру “Джайпур” на ринку м. Дніпропетровська складає 12%.

Таблиця 1

Частка ринку головних конкурентів центру “Джайпур”

 

Назва конкуруючої фірми

Частка ринку, якої вона володіє (в %)

Цунамі, Оздоровчий Центр

21%

Джайпур

12%

Акватория

11%

Віват, фітнес клуб

8%

Слай

11%

Флекс

13%

Вирсавія

6%

“Восход”, спортивний клуб

6%

 

Орієнтовні темпи росту індустрії послуг в області краси й здоров’я, представлені в табл.2.
 
 
 
Таблиця 2.

Орієнтовні темпи зростання оздоровчого сектора у Дніпропетровську

Фактор
2004
2005
2006
2007
2008
Кількість оздоровчих салонів
10
13
18
24
26
Темпи зростання індустрії 
34%
50%
60%
83%
80%
ВВП
5%
7%
8%
8%
8%
На скільки швидше приросту ВВП розвивається індустрія 
6,8
7
7,5
10,3
10
 
Таким чином, індустрія здоров’я протягом 2008 - 2012 років буде зростати в середньому в 8,3 рази швидше, ніж приріст ВВП - тобто, у цьому секторі закладений величезний потенціал.

Рейтинг фірм на ринку оздоровчих послуг Дніпропетровська наданий в табл. 3.

Таблиця 3.

Рейтинг фірм на ринку оздоровчих послуг м. Дніпропетровська

Назва підприємства

Рівень цін

Якість обслугову-вання

Сучасні технології та обладнання

Кваліфіка-ція персоналу

Орієнтація діяльності на клієнта

Рекомендації друзів, колег

Цунамі, Оздоровчий Центр

4,64

4,32

3,36

3,62

4,8

4,4

Константа-спорт, фітнес-центр

4,55

4,05

3,65

3,83

4,57

4,2

Акватория

4,47

4,71

4,1

4,4

4,25

4,45

Віват, фітнес клуб

4,62

4,62

3,75

4,28

4,5

4,37

Слай

4,5

4,33

3,83

4,16

4,3

3,33

Флекс

4,3

4,22

3,7

4,09

4,2

3,3

Вирсавія

4,2

4,17

3,5

3,8

4,1

3,2

“Восход”, спортивний клуб

4,1

3,89

3,4

3,5

3,8

3,05

 

Розрахунок інтегрального показника показує, що потенційним лідером ринку ринку оздоровчих послуг м. Дніпропетровська є центр “Цунамі” (див. табл. 4).

Таблиця 4

Інтегральний показник конкурентоспроможності оздоровчих послуг

м. Дніпропетровська

Компанія

Місце

Інтегральний показник

Цунамі, Оздоровчий Центр

1 місце

11,80

Константа-спорт, фітнес-центр

2 місце

7,52

Акватория

3 місце

5,96

Віват, фітнес клуб

4 місце

3,80

Слай

5 місце

3,41

Флекс

6 місце

3,32

Вирсавія

7 місце

3,12

“Восход”, спортивний клуб

8 місце

3,09

 

У Дніпропетровську ринок “індустрії здоров’я” сформувався й продовжує збільшуватися кількісно. Складається думка, що існують темпи росту надмірні. Значна частка ринку доводиться на маленькі центри, у яких працює до 50 чоловік. При такому кадровому складі власники не можуть забезпечити високої якості послуг, тому що безперервний розвиток ринку вимагає постійного вкладення коштів у навчання співробітників, як на початковому етапі, так й у процесі роботи.

 

 

 

Відомості про авторів.

Економічні науки

6.Маркетинг і менеджмент

К ІI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных наук – 2009»

 

 

Ткаченко Лариса Вікторівна – к.г.- м.н., доцент кафедри маркетингу ДУЕП.

kler_777@mail.ru

тел. 80678120041

Константиновська Юлія Александрівна – студентка групи МГ – 04 ДУЕП

julia-marketing@rambler.ru

тел.80676355082